Low-Eペアガラスは冬寒くないですか？

ＬＯＷ－Ｅと複層ペアの価格差はどのくらいなのかな？
複層ペアガラスを２重窓にした方が、断熱性は高いと
おもうけど

複層ペアとか、それ日本語？

一年を通しての効果を期待するなら、夏は完全に日除けして
ガラスはペアよりトリプルに真空、二重サッシがいい

二重窓にして、内側と外側の仕様を日あたりに応じて替えれば、夏も冬も快適に過ごせそう

寒いです。
というか、放熱特性は通常のペアガラスとほとんど変わりません。
熱計算をすると簡単にわかります。

むしろ、関東の場合は、冬場は天候がいいので、通常のペアガラスに比べ太陽放射（1μm程度の近赤外線）の透過が半減するので損です。

遮熱断熱タイプのLow-eガラスより普通の複層ガラスが暖かくなる場合を列記してみた。

冬
・・・暖房をつけずに窓からの日射で暖まろうとすると冬でもある程度気温が高い日となる。
気温が１８度以下だと暖房をつけてしまうのではないでしょうか。

昼間に在宅
・・・昼間の在宅時間が少ないサラリーマンにはあまり関係ない。
昼間で時間的に１０時～１５時ぐらいで尚且つ休みの日って、一週間（１６８時間）の内、１０時間程度

晴天
・・・窓からの日射で暖かいのは晴れている日だけ。
曇りの日は窓際で暖を取ることはできませんね。

窓から日射
・・・窓付近の直射日光が当たる場所のみ暖かいけど、直射日光が当たらない場所は暖かくない。
目隠しのためにレースのカーテンをすると太陽熱で暖を取ることはできない。

暖房効果
・・・遮熱断熱タイプは普通複層ガラスより熱伝導率が低い。
直射日光が当たらない場所（室内の大半）は遮熱断熱タイプのLow-eガラスの方が暖かさを保つことができる。


総合的に判考えると、普通複層ガラスのほうが暖かいのは非常に限定された状況下のみであって
遮熱断熱タイプのLow-eガラスの方が暖かいのでは？と私は思う。
特に夜なんて遮熱断熱タイプのLow-eガラスの方が絶対的に有利ですしね。

＞207
冬
外気温が低い時でも内側ガラス表面温度は室温より高くなり30℃以上も有る。
晴天
曇りでも発電する、全天日射量が有れば熱は入る。
窓から日射
カーテンは室内、窓ガラスは熱を持つ、冬を参照。
暖房効果
全天日射量は有る。
＞特に夜なんて遮熱断熱タイプのLow-eガラスの方が絶対的に有利ですしね。
暗い時間に厚いカーテンを閉じない家はないのでは？
カーテンの断熱により効果は半減します。

＞207が的外れなのでレスしてみた。
Low.eは夏が主体、特に軒の出（庇）が少ない都会のため。
都会は照り返しも多い。

207が的外れなの？？
客観的に見て、208のが的外れなんだが…。

夜にカーテン開けてるの（笑）

知人の話だが、予算の都合で西と南だけlow-e遮熱にして、
北と東はlow-e無しにしたみたいだが、冬の窓から降りてくる
冷気が半端なくて2年後に結局北と東もlow-eにしたらしい。
遮熱関係ないからって舐めてたら、結局余計にお金かかったって言ってたよ。
分厚いカーテンしてても、寒さの差がはっきり分かるって。

213だけど、
知人も遮熱だと冬寒くなるかもって心配してたみたいだけど、
真冬に暖房しないって事無いから、ちょっとの暖房で温かくなって寒くないって言ってたわ。
特に夜は本当に良かったって。

俺も208を支持するな。

日差しがあるだけで外気温低くても、日中仕事の間にカーテン＆ハニカムサーモスクリーンを開けていくだけで、
夜８時に帰宅した時、暖かいよ。

カーテン閉めて行くと寒い。（ただのペアガラス）

自分も冬に寒くなると思って、西は遮熱にして後は断熱のLOW-Eにしたかったけど、
分けると仕入れのルートが違うかなんかで高くなるって聞いて全て遮熱になりました。
結果、家の中は日差しの暖かさは減ったかもだけど、部屋全体は少しの暖房でなんか温かいです。

そんなに日差しの暖かさが欲しいんなら、シングルにすればいいんじゃないかな

関東の南向きマンションでペアなら昼間は無暖房が常識でないですか？
夏は上のベランダが庇ですから照り返しだけ防げば良い。

ペアで満足してんなら、それでいいじゃない。

＞217
放射（輻射）による熱伝達ですからシングルでもペアでも入熱差が少ないです。
対流熱伝達が有りますからシングルは出熱が多いです、それを少なくするのがペアです。

＞213
嘘つきの知人かな、あるいは＞213かな。

ウチ、遮熱だけど日差しの暖かさが全く無いって事ないよ。
南と西が空いてて、日当たり良いからかも。
日当たり悪いなら、遮熱じゃない方がいいかも。

213だけど、そんな嘘付いて誰得なん？笑

日差し重視なんやったら、せめて断熱のLOW-Eにしたらどうかな？

＞223
暇人にしても、知人の話をわざわざ普通レスするかい？笑

暇人で悪かったね。
でも、自分の話しかしちゃ行けないって事ないでしょ？
知人の話思い出して書いて何が悪い。
自分に都合悪いと、嘘つき呼ばわりとはビックリしたわ。
ペアでいいって思ってんなら、それでいいじゃないの？

>>225
クソワロタ
213ではないが、知人の話するか？ってどんな理由だよ！www

因みに家も普通のペア。
予算がなかったから標準にしたけど、まぁ満足してるよ。

＞227
よく使う手だよ、知人の話なら責任逃れが出来るからね。

責任逃れ何も、匿名のこの掲示板の発言に責任も何もないんじゃ…www

確かに （笑）
知り合いに話するとかなら、知人って事にしたら責任逃れ出来るけどね。

＞229
根は善人なのでしょう、自分が嘘つきになるのを避けた、深層心理で逃げた。

＞229
匿名でも社会的な責任は有ります。
発言内容に犯罪性が有れば罰せられます。

へ？

家もペアガラス。
お金があったらlow-eにしたかった…

>225 、>228、 >231、 >232 同じ人

＞230
此処の目的は宣伝です、販売側のレスも多いです。
突っ込まれ、都合の悪い事を誤魔化す（偽る）には知人の話にするのが楽なのです。
「誰々は何何は良かった言ってました」批判されるとよく出てくるコメントです（笑）

>>236
自分の事知ってる人間に話すなら知人って言った方が責任転嫁出来るけど、
自分のこと知らないネット上て話すのに、知人でも自分の経験でも同じじゃない？
230も知り合いに話するならって書いてるから、そう言う意味だと思うよ。

なんか1人の遮熱嫌いな人いるね。

住んで見てペアからロウイーに替えたって書いてるブログ見た事あるな。
検索してみたら見つかるんじゃない？

>>>236
嘘って決めつけるのもどうかと思う

必ず貴方ような発言が出る。
＞嘘って決めつけるのもどうかと思う
勝手に創作して決めつけてるのは貴方です。
過去レスを読みましょう決めつけていません（笑）

＞238
自白してるようですね、深層心理で疑問を投掛けられ自分で決めつけてる。

何焦ってんの？

予算的にロウイーに出来なかった自分を納得させるのに大変なんですよ ←笑
そっとしておいてあげて

今時のHMでlow-e標準じゃない所なんてあるの？

タマでも標準みたいですから、更にローコストのとこでしょうか

最後も定番、なすすべがなく誹謗中傷（笑）
次は上手にレスして下さい、バイ（笑）

定番しか言えないんですね 笑

ペアガラスしか採用してない人と、low-eしか採用してない人とじゃ
どっちがいいかとか分からないんじゃない？
家の中に2種類あっての感想とかじゃないと意味ない

通りすがりですが暖房効果を計算すれば良いのではないでしょうか？
居住地の冬期平均日射量と方位係数、開口部のη値と面積で日射取得量が計算できます。
内外温湿度差と開口部のU値と面積で熱損失量が計算できます。
あとは日射取得量と熱損失量を比べればどちらが良いか分かると思います。
一般的には日射が期待でる地域なら南面は遮熱で無い方が良いですが夏期に庇などで日射遮蔽をしなければ冷房負荷が高まりますので夏期の日射取得も併せて計算し年間で考えてみても良いかもしれません。
夏期と冬期では方位係数が異なるので注意が必要です。
開口部のU値は結露温度や日射が無い時の体感にも影響するのでそれも考慮して検討してみても良いと思います。

南面はlow-e断熱で、他は遮熱で良いのではないでしょうか^ ^

全てペアガラスがいいでしょう（笑）
次は上手にレスして下さい、 バイ（笑）

東西面については夏期の方が冬期に比べて方位係数、日射量共に多く暖房負荷低減以上に冷房負荷が高まります。
東西面は太陽高度が低く庇では効果が薄いので日射取得の多いガラスを使用する場合は外付けブラインドや簾などで十分な日射遮蔽をした方が良いと思います。
北面に関しては日射取得が殆ど期待できないので断熱性能の高いガラスを選んだ方が良いと思います。