『京急シティ上永谷Ｌ−ウィング』その１２（住民板　その１）

場所ということで気になっていることがあるんですが
車のすぐ隣が駐輪スペースになっているバイク。
強風や台風でいつ隣の車に倒れ掛からないかと
人事ながら心配しています。
スペースを工夫してやはりバイクや原付はなるべく
同じ所にまとめた方が良いような気がします。

それと駐車スペースに関しては車種はもちろんですが
利用頻度も考慮してあげた方はいいのではないでしょうか？
週末だけ乗る人と通勤で毎日使う人とはまた
状況が違ってくると思うのですが。

>>321
＞料金の改定より場所決めの決定方法を変更したほうが早そうですね。

こちらの方がよほど困難ではないでしょうか？
機械式に入らない車を平置き優先にする以上、
費用と膨大な手間のかかる再抽選はほとんど意味を持ちません。

かと言って今更、車種に関係なく抽選して総入れ替えというのも
本当の意味では公平なのかもしれませんが、
現実に多くの人が困ることになり、合理的ではないでしょう。
抽選は希望者のみで十分だと思いますが、
適正な料金の設定はやはり必要となってくると思います。

理事会の提案程度による料金改定で、より安く不便な区画に
移ろうと思う人は何人くらいいると思いますか？
また多くの人が感じているような不公平感は
緩和されるのでしょうか？
現実的な効果は期待できないのではないかと思っています。

＞利用頻度も考慮してあげた方はいいのではないでしょうか？

ごもっともですが、自己申告ほどいい加減なものはないんだよね。
しかも個々の事情を考慮するとキリがないし。
身体的理由は止むを得ないと思うので優先。
大きい車も仕方が無いので渋々優先を認めてあげる、それが精一杯でしょ。

大きな車だからって優先権があることがおかしいんだよね。
公平に抽選して、それでいて当たった場所と規格が合わない車だった場合に
きちんと交換に応じてくれるように一生懸命頼んで
場所の交渉をする、ってのが本来の筋なんだから。

「仕方が無いので渋々優先を認めてあげる」ってのは
かなり温情的な措置を受けさせてもらってるんだってことを
意識してもらいたいな。

＞３１２さん、３１５さん

２８４です。
わかりやすい説明ありがとうございます。
うちはその工事やってませんので、OCNに連絡してみます。
大変参考になりました。

掲示されてたけど、実に様々な要望があるものですね・・・。

＞実に様々な要望があるものですね・・・。
人生いろいろ。考え方もいろいろ。要望もいろいろ。
でも客観的に見て、入居者の五割を越える賛成を得られる
提案って実際あるのかな？
駐車場も含めて色々な提案が出ているけど、結局今までどおり・・。

要望の中でも、住民の利益を守るために対策が必要となるもの、
住民同士が互いに快適に暮らせるために必要なこと等、
全体の利益に関するものについては検討される余地がある
ということですね。
物理的に不可能なことや個人的な主観のみからくる要望は
対応されなくても仕方がないかな。

前に住んでいたマンションは、ここに比べて規模が小さかったことも
あるけど、特に表立って要望書とかを随時出せるシステムではなかったし、
またあってもこんなにいろんなことを言う人たちはいなかっただろうなー
なんて思ってしまいました。
どっちがいいのかわからないけどね。

あまり言いたくないけど
「やるのがめんどくさい」≠「物理的に不可能なこと」
だからね。

Lと似たような規模のマンションに住んでる知り合いの弁です。
「住人が多いと、よほど当たり前のことではない限り、提案しても
意見がまとまらずに流れる。もう提案する気も起こらない。」

>>334さん
私らは思考停止しちゃダメ、ってこと？

＞住人が多いと、よほど当たり前のことではない限り、
＞提案しても意見がまとまらずに流れる。

わがままな要望や自分勝手な提案も良くないよ。
そういうのは意見がまとまらずに流れるのではなく
却下の方向で意見がまとまっているのでしょう。(^_^;)

こと駐車場に関しては平置、ミッドの人は全く文句は無いわけで、、
不平を言ってる人のは機械式の人達だけってことになりますよね。
これでは当初のルール（車両による優先権）を覆す要望は通らないのでは？
言い方はあまり良くないですが、ある意味僻みと捕らえられてもおかしくはないかと思います。

スルーを知らないスレ住人多すぎ！

>>337さん
「どうせ覆らないんだから機械式で不満を持ってる人は僻んだままでいればいい」と
いうことでしょうかね？
同じマンションに住んでる者同士なんだから
少しでも多くの人が幸せに暮らせるようにみんなで話し合いましょうよ。

＞３３９
提案は自由だし、それを認める、認めないもまた自由。

提案内容が平の人もミッドの人も納得する内容で無ければ
「過半数以上の賛成」という壁がある以上、提案は通らな
いと思います。

＞提案内容が平の人もミッドの人も納得する内容で無ければ
＞「過半数以上の賛成」という壁がある以上、
＞提案は通らないと思います。

もちろんそうなんだけどね・・・
最初の優先配置自体が公平じゃないんで
その不公平感を少しでも減少させる手段の一つとして
平置きの料金改定の提案が上がってるわけですよね。

でも誰だって値上げになるのは嫌でしょうから
当然過半数の賛成を得るのは難しいですね。
特に、車両による優遇をしてもらっているんだという
意識のない人は改定に応じるわけないしね。

金額によるけど、優先配置と釣り合う価格っていうのは
相当高いと思うよ。
それだけ平置きは便利で車種に関係なく、できれば使いたいと
思う人が多くいる区画なわけです。

身障者等を除外して、もし全ての区画に誰でも平等に当選する
機会が与えられるとしたら、数の上でどちらが有利かわかりますよね。
最初の優先配置を覆す提案が出てないのは温情と思わないと
いけませんね。

＞最初の優先配置を覆す提案が出てないのは温情と思わないと
＞いけませんね。
優先措置・温情というか現実的な提案というほうが妥当では？
最初に身障者等を除外して、もし全ての区画に誰でも平等に当選する
機会が与えられるとしても、平置・ミッドの人は再度の抽選に反対する
から同じことだと思いますよ。

で、結論から言うと、前のマンションもそうでしたが、駐車場が全戸
ついているマンションは区画は入居時のままというところがほとんど
ですね。

いいよな。
平置き・ミッド使ってるヤツは、車の買い替え自由で。
機械式の人間は、家族増えてもミニバンは、買えない。

料金改定してそれで済むのか？
私はそう思わない。

料金改定が、手っ取り早い不満解消になるよ。
高い駐車料がいやなら平置きを希望する機械式の人
と交代すれば？

＞料金改定が、手っ取り早い不満解消になるよ。
賛成過半数で提案が通ればね・・・。

＞賛成過半数で提案が通ればね・・・。
確かに現実は厳しいそうですね。

じゃあ料金値上げしなくていいから
機械式の料金を5分の1くらいまで値下げすることには
賛成してもらえないかなぁ？

オークションっていうのもいい案だな。

ちょいとまた別の提案なんだけど
平置き屋根つきから体の不自由な方に優先的に
貸していくってことを提案したら賛成してもらえそうかな？
単純に雨の日に傘差しての乗り降りは
考えただけで厳しそうだと思ったんだけど。

>>３５１
「平置き屋根つきから体の不自由な方に優先的に
貸していくってことを提案」

賛成します。
屋根つきは、不自由な方に優先として確保しておいても
いいと思う。
もし、不自由な方が申請すれば無条件で移動可能にしても
いいのでは？

誰か駐車場のシャッター当て逃げしたらしい。
目撃者はいませんか？

平置きミッドを確保した人は絶対にその権利を譲らないはず。
また、料金値上げにも絶対に賛成しないはず。
それを踏まえてた上での提案でなければ受け入れられないでしょう。

＞３５３
本当ですか？
それは許せない。
絶対に弁償させるべきです。

シャッターは壊れて開かないのですか？

>>353
ホントに？
ホントだったら、自動車保険で修理出来るので申し出てほしい。

監視カメラの画像を確認したのかな？

当て逃げで犯人不明?　当たった車は住民だとおもうので車には外傷等無いのかな?　車をみてもわからない物でしょうか?　駐車場きょろきょろしちゃいそうです。

傷の付いた車なんてたくさんあるんでは？
専門家ならシャッター側見てわかるかもしれんが。。。

今夜は駐車場出口のシャッター開きっぱなしの様ですね。監視(警備)の方が居たのでセキュリティー上は、安心ですか゛徹夜での監視体制だと警備代まで組合費からの出費となるのでしょうか?　犯人は警備代が嵩む前に早く名乗り出ないと大変ですね。

機械式の値下げ5分の1案とか入札案には
平置き値上げ反対とかの人たちが
なんの反応も示さないのはずるい感じがするな。
オレは賛成だぞ。

原因や状況がわからないと事故の再発の可能性もあると思います。
下り坂だし、センサーの感度を上げるとか、もっと手前で反応する
ようにするとか、今後何らかの改善をしていただく必要は
あるかもしれません。

一晩中、寝ずに番をしてくださった管理会社の方は本当に
大変だったと思いますよ。
ぶつけてしまった方は管理会社のほうに連絡をしてほしいですね。

ほとんど誰も利用しないようなコンシェルジュにお金使うなら、
監視カメラ増やしたほうがマシ！！
Ｌは規模の割りに監視カメラ少なすぎます・・・。

みなさん、コンシュルジュって何に使ってます？
宅急便はコンビニ以ってくし、使ったこと無いな〜。
あのお陰で管理費が他の大規模マンションから比べても、
４〜５千円高いようです。３７６戸だとおお！確かに
人件費と業者の取り分くらいだな・・・。

私は来客駐車場の予約を、フロントの開いてる時間だったので、
コンシェルさんにお願いしました。
あと、落し物を届けに行った。

そのくらいかな〜。

そうだ、アンケートの提出。
あと、要望書と回答書のファイルを見たい人は見せてもらえる。
おばあちゃんの世間話に笑顔で付き合ってるのを見た。

そんな仕事に月々４、５千円の価値ある？
暇なおばちゃんのために雇っているようなものだな。
コンシュルジュ無くす代わりに管理費下げますといったら
駐車場より賛成多いのでは？（笑）

でもｗ棟の人は、フロントの開いてる時間が短くて
不便だし不公平だって、ここでもずいぶん言ってたじゃん。
要望にもあったような・・・
ｗの人に、どう活用したいのか聞いてみよう。

共用施設の手続きしたり、傘借りたり・・私は自分の生活の中では
結構重宝させてもらってますよ。

Ｗ住人だけど、来客駐車場の予約しようとしたら、
管理人か、時間外は防災センターに持って行け
って言われた。
コンシェルって何のためにいるの？
掃除のおばさん雇った方がましかもね。

>って何のためにいるの？
雇用拡大のためでしょう。
共用施設予約は自販機に代えて、管理人さんを増やしや方が良いでしょう。

知らない方もいるかも知れませんが、コンシェルと管理人と清掃の方は全て別担当です。
兼務すればいいものを別担当なら、どれが不要か判りますね。

＞371
Ｗ棟は傘をＥ棟受付に借りに行くなら部屋取りに行った方が濡れない。
各棟に置き傘しとけばいいだけ。
よって、受付削減。
373さんの管理や警備担当の方の増員賛成。

ところで朝、公開地ベンチでいつも寝てる人いるね。常習化して住み着かないといいけど。

月５千円ということは全体で１８０万円前後／月ですか？
ちなみに、これは妥当な値段なんでしょうか？

371です。
ちょっとした具体例を挙げて「私は重宝しているよ」ってだけの話に
なんでこんなに一つ一つかみつかれなきゃならないのでしょうかね？
私はただ「便利になるように」と現段階で用意してくれている制度を
利用しているだけなのにな。

で、そんなダークな気分も手伝って、
もっとたたかれるのを覚悟であえて言わせてもらいますが
>仕事してない気がする
のように、受付業務の仕事内容を完全に把握してない
推測の段階でそれを批難するのは
大人の意見としてはどうなのでしょうか？

フロントは、清掃員や管理員との兼務では意味がないんじゃない？
フロント営業時間にはコンシェルさんは必ずあそこにいてくれなきゃ
ダメなのよ。
持ち場を離れたんじゃ、いざ用がある時どうにもならないもん。

ただ利用したいと思うサービスがあんまりないんで
その「いざ」という時がほとんどないんだなあ。
みんながフロントを利用したいようなサービスってなんだろう？
既存の取次ぎサービスとかでも、
住民のためにどこよりも格安だったりすれば使うかなあ。
結局ここはマンションの立地がものすごく便利なので、
利用する必要があまりないっていうのもあると思わない？

管理費の無駄遣いはもちろんよくないんだけど、
フロントがあって、無人というのもラウンジとしては
間の抜けた感じじゃない？
ｗの人はいつもそんな思いをしてるのかなあ。

４Ｆの共用公園に犬の糞がよく落ちている。
住人のペットマナーどうなっているの？
公園は動物のトイレじゃない。

北側（環２側）の腰高窓に、騒音と断熱・結露対策で
複層ガラスの内窓付けちゃいました。
ちょっと高かったけど3分の1は、補助金が出たので、
４窓で２０万円くらいの出費でした。
騒音に対しては、すごい威力ですね。
入居当時、結露もひどかったのでこれで一安心です。

http://www.madomado.jp/faq/type02.html

＞入居当時、結露もひどかったので

結露できてたのですか？
24時間強制換気のスイッチ入れてると冬場も全くできないけどな。
前のマンションもそうだったし。

>>３８３
冷え込みがあった日の朝は、北側の窓だけ結露してました。
棟の向きにもよるんですかね。

確かに向きによる違いはあるかもしれませんね。
でも結露防止対策ができたのならよかったですね。

部屋というのは向きや階数で、
それぞれ一長一短の部分はあると思います。
工夫次第で住みやすくなるのはとてもいいことですね。

３ヶ月点検時に確認したところ、２４時間換気の換気量の設定が
毎時１００立米になってるそうです。
１２０立米又は１４５立米まで増やすことが可能で希望があれば
業者が点検時に無料で設定変更してくれます。

＞３８２さん
＞3分の1は、補助金が出たので・・・
これってどこからの補助金ですか？
教えてください、宜しくお願いします。

＞３８２さん
＞騒音と断熱・結露対策で複層ガラスの内窓付けちゃいました
すいません、教えてください。後付二重窓が騒音に有効なのは
わかるのですが、結露対策では複層ガラスにしなくてはだめなんでしょうか？
理屈からいうと今ついているガラスと後付のシングルガラスとの
間に層ができて結露ができないような気がするのですが・・。
後付を複層にしたほうがより効果が高いということなのでしょうか？
わかる範囲で結構ですので、宜しければ回答いただけると有難いです。

＞４Ｆの共用公園に犬の糞がよく落ちている
糞をすること以前にあそこってペット禁止じゃなかったでしたっけ？
誰もいないときにこそっと連れてくるのかな？

>>387
補助金は、NEDO断熱リフォーム補助金制度を利用しました。
３分の１が補助されます。

http://www.madomado.jp/faq/nedo.html

>>389
複層ガラスを使った方がより断熱効果があります。それと
アルミサッシに結露するので内窓は、アルミを樹脂でカバー
したサッシを使用しています。

>390さん
ご回答有難うございました！！非常に参考になりました。
こういう情報が得られるこの掲示板は有用ですね。

>>389
＞あそこってペット禁止じゃなかったでしたっけ？

そう、共有部分なのでわんちゃんを遊ばせることは
できないんですよね。
遊ばせるのにちょうどいいスペースなんだけどね。

私もペットの糞を何度か見たのですが、子供さん達は遊んでるときに裸足だったりと少し気になっていた所です。私は、ペット禁止だと知らず仕方ないのかと少々あきらめていました。　たまにペットの排泄物処理袋等持たれずに〔手ぶらで〕散歩されてる方を見かけますか゛あの場所がペット禁止だと判っているのでしょうかね?

我が家もペットがいるんですが、ペット禁止と聞いて連れて行っていないです。それに糞がそのままとは、腹が立ちますね。同じペットを飼う身として許せません。あの場所はエレベータと同じくペットを抱えないといけない場所なので、歩かせるのはルール違反ですね。皆さん、気持ちよく利用していくためにも、見かけたたら注意してあげてください。

＃ちなみに、ペットの体調は、飼い主であれば大体わかります。散歩時間はどのくらいで、今の体調がどのくらいで、餌の時間がいつで、などから、[手ぶら]でも問題ないという判断はつきます。[手ぶら]の散歩について賛成するわけではありませんが、一応ご参考まで。

「泄物処理袋等持たれずに」
って、ポケットの中にあったかもよ？

質問です。

コミュニティスクエアも共用部ですよね。
じゃあ、あそこも本当は抱えなければいけないってことになりますか？

獣医さんもあるので単なる通行者も含めて外部の人たちも
犬を歩かせて通りますけど。
外部の人たちに強制はできないけど、本来はそういう場所なの？
放して遊ばせるのがいけないんであってリードつけてのお散歩は
OKでしょうか？

一般の人たちにとっては自由な通行が認められている所、
我々にとっては共用部、以前にも飲食と喫煙の話が出てたけど
難しいですよね。

>>コミュニティスクエアも共用部ですよね。
じゃあ、あそこも本当は抱えなければいけないってことになりますか？

我が家もワンコが居ますが、そこは歩かせています。
うちのワンコは散歩中絶対トイレしなので安心してますが
一応ビニールとティッシュは用意しています。

糞の始末も出来ないような人はペット飼っちゃダメです。

まだ糞あるのかな？
さっさと始末してきてよ。

そうですね。
マナーの悪い人がいると、ペットを飼っている人みんなが
悪い印象を持たれることもあり、それはとても迷惑な話です。

私も屋根あり平置きがうらやましくてしょうがないクチなんですが
それをどこの区画→ひいてはどの世帯かを特定できちゃう可能性のある
具体例を挙げて書いてしまうと、
もし万が一399さんの書き込みを元に駐車場問題がまた紛糾したとしたら
この方が話の展開によっては一方的に悪者になってしまうかもしれません。

掲示板への書き込みの仕方というのは
実はみんなが思っているよりもはるかに難しいことですので
神経質なくらい慎重に言葉を選んで書き込んだ方がいいかと思っております。
（ちなみに私はここまでの文で既に20分くらい時間をかけてます・・・）

この書き込みを非難ではなく、
出すぎたこととは思っておりますが
助言として受け止めていただければ幸いですm(__)m

でも、機械式の後列覚悟で平置きにエントリーして
抽選で勝ち取った人たちは、正々堂々として構わないよね。
でもそうじゃないケースもあるようなので、肩身の狭い思いを
されてるとしたらお気の毒です。

でもせっかく当たったその平置きも、大きい車優先の抽選なんかを
今後もしていくなら、小さい車の人はどこかで追い出される羽目に
なるんだよ。やっぱり気の毒な話だよ。

＞でもせっかく当たったその平置きも、大きい車優先の抽選なんかを
＞今後もしていくなら、小さい車の人はどこかで追い出される羽目に
＞なるんだよ。やっぱり気の毒な話だよ。
そう決めるも決めないも、ここでの議論で決まるわけではなく、
住民総会で決まるのだから、そうなったら、そうなったでしょうがない
でしょ。民主主義の世の中なんだからさ〜。

>>403

いやいや、だからさ、そうなっちゃったら
羨ましいよりむしろ気の毒だって言いたかったんだよ。
民主主義って言うならさ、
最初に車種での優先配置を勝手に決めたこと自体、
どうかしてるよ。

でもそれで誰もストップかけることなく抽選したんだからさ、
今更、再抽選だなんてガタガタ言うな、って
個人的には思ったよ。
車買い替えたいとか、今の区画じゃ不便だから全体の再抽選を
なんて言わないで希望の区画が空くまで待ったら？ってこと。
もちろんアンケートにもそう書いたよ。

ちなみに自分は機械式で100％満足とは言えないけど
もう動きたくないと思ってるクチだよ。

今日のお昼蒸し暑かったね。
夕方は、風もあり過ごし易いのでビールが旨い！
ベランダの外から、鳥のピヨピヨって声がしてるけど、
どこにいるんだろう？
駅周辺でも樹木が多いので、鳥も過ごし易いのかな？

Ｗの入り口の自動ドア付近の床のシミが気になりません？
最初は気のせいかと思ったのですが、徐々にひどくなっている様な気が。

>Ｗの入り口の自動ドア付近の床のシミ
壁とガラス面の角の床かな？
あれは濡れてるわけではなかったの？

先日館内清掃の業者が入った日、夕方には「見た目湿った感じ」がありました。
（あのあたりに清掃機器が置いてあったきもするんですが・・）
昨日もまだそんな感じだったので、私もちょっと気になっています。
水分だったらとっくに乾いてますよね。
今朝はどうなっているか、見ていませんが。

Wだけでは無くてE棟も雨の日は入り口付近のシミがひどいんですよね、、
雨水がしみ込んでしまってどんどん広がっています。

横浜市の水防災情報サイト
http://mizubousaiyokohama.jp/index.html
Ｌに近いのは外郷橋です。ここの水位を見ることで、Ｌ地下の遊水池に水が流入するかしないかの判断がある程度できると思います。

前にも書き込みがありましたが、Ｗ棟の駐車場やゴミを捨ての時
出入り口に屋根がなくて不便だなと感じています。
出る時も傘をさしながらは難しいし
入る時も傘をさしながら鍵を回しつつ重い扉を開ける・・・。
内覧会の時には、見せてもらっていないので予測がつきませんでした。

Ｅ棟は屋内に出入り口があるんでしょうか？
（事前確認不足ですみません。）
高齢者の方や、体の不自由な方は更に不便かと思います。
あの出入り口のところに屋根をつけるのは、ムリなのでしょうか？

この台風で、Ｌの遊水池が初めて役に立ちそうですね。

京急メモリアルのところから下を見ると側溝（？）をものすごい勢いで
水が流れていました。
あの水がみんなエルに流れ込んでくるのかと思ったら
ちょっと怖いです。

>>411
建築基準法上、出来ないと回答出てますよ。

>>411
簡易な雨よけ（自転車置き場に設置するタイプ）は可能なはずです。

建築基準法のどの条項に抵触するのか説明がなされてませんでした
よね。
管理会社等が面倒なので適当なことを言ってる可能性があります。
説明を管理会社等に求めて、建築基準法に抵触しない範囲の雨よけ
を設置することを検討すべきだと思います。（雨よけの張り出し幅？）

市役所に相談すれば、軽微な渡り廊下程度の雨よけの設置は
条件付で「可能」との回答を得られる可能性が高いです。
管理組合は、市役所の建築担当部署に確認したのかな？

＞簡易な雨よけ

それが可能なら最初からついているはずです。
あそこは雨に濡れるのが当然わかっている場所ですから。

>>417
妄想？
人間がすることは、ミスがあって当然と考えるべき。
確認は、怠ってはいけないと思うよ。

ミスじゃないでしょ。
屋根がほしいけどない場所は１箇所や２箇所じゃない。
あれはそうでなければならなかったから。

>>491
意味がよく分らないのですが？

訂正
>>491→>>419

台風の影響が心配だね。

>415
管理会社は屋根があろうがなかろうが関係ないのいでは？

W１階の駐車場側出入り口の室内側に大きな水溜りが
出来ていました。
雨漏りでもしてるのかな？