２Ｘ４ or 軸組　今だったらどちらがおすすめ？２

かなり・・・

反省スレはここではないような。。。

将来的な可変性を考えると在来が良いと思いますが
職人のレベルによって家自体のレベルも変わってきますので
私は外れの少ないツーバイにしました。

今は在来でも、金物を使えば強度も出ると聞きましたし
大工がしっかりしたところで建てる事が出来るならば
どの工法で建てても問題ないと思いますよ。

そういえば、神戸の洋館の数々はツーバイの原型とされているが、施工は当時の職人大工がしっかり造ったものだそうだよ。

今は「あまりしっかりしていない大工さん」に安く建てて貰う、という選択肢が望まれてる時代なんじゃないですかね。車や家電と同じで、専門家やファンからすればつまらないでしょうが。
そこそこの品質のものを安く簡単に安定的に作る。
こういう視点ならツーバイが多少有利ですか？

そういえば、奈良のお寺の数々は軸組みの原型とされているが、施工は当時の職人大工がしっかり造ったものだそうだよ。

そういえば、ギザのピラミッドはＲＣの原型とされているが、施工は当時の石工職人がしっかり造ったものだそうだよ。

１２００超え、やばくない？

結論
2×４も軸組も設計と施工精度の問題さえクリアしていれば同じ。
2×４も軸組も設計と施工が悪ければ全く同じ条件です。
2×４が、はずれが少ないなんて書かれている方もいますが大間違いです。釘一本から仕様規定に沿っていない物を
使わなければ耐力が出ないのは2×４も軸組も一緒です。
しっかりした設計事務所と工務店を選ぶのが先ず一番です。

ツーバイは構造計算が法律で必須になってるけど、軸は例外規定がかなりあるよ

1210に完全に同意。

２×４も軸組も、他方の欠点のみを語る輩は、設計と施工において実力の劣る業者のみである、というのが結論。

己の実力の無さを自覚するがゆえの、他者の足を引っ張ることで免責しようとする愚かな試みであるということ。

規定どおりお互い完璧に作った場合だと、在来木軸組が面構造のツーバイに高高＆耐震で勝てないのは
判りきった事でしょ。

んだんだ

現法の規定通りの軸組み工法は、耐震金具や筋交い、
さらに2×4のように耐久壁がを取り入れていて
2×4と同じ耐震強度もってるっつーの

その結果、210が正論

理解できてない奴は、脳内情報が古すぎ

ツーに嫉妬してんの？まぁ無理もない。

筋交い？
同じ壁倍率にしても
靭性に劣る分同じ強さにはならない。

孫世代まで考えると軸組みに軍配があがる。

>>1210
で結論でてるじゃん。

いやいや。ちゃんと仕上げたらちゃんとなるのは誰でも知ってるよ。
重要なのは、同じ強度を出すのに、熟練度やコストの面でどっちが有利かってことでしょ？

1222がつまらない事言ってる件。シャレもトンチも効いてないね。

きちんとした施工の場合の話だが

釘と柱どっちが長持ち？軸組み有利
軸組みの耐震等級1の場合。
建築基準の壁量計算が耐力壁線の項目がないため弱くなりがち。
壁線を作り、壁量を増やせば同等、
あくまで靱性のある壁を使った場合。
2×4はほとんど等級3になる。
気密を作りやすい。2×4有利
しかし、壁内に結露が起こると排出しにくい、構造用合板の透湿抵抗が高いため。
軸組でも靱性に優れる構造用合板などを使った場合同じだが、あえて壁体内通気など行っているメーカーもある。

同じ強度でどっちが安い？2×4有利
耐火性能は？2×4有利
後の増築などを考えるとどっち？軸組

結果、長く住むなら高くても軸組みか？
でも結局30年ぐらいで新築を建ててしまうのだろう。

リフォームしやすいのはどっち？

壁量計算は机上の空論じゃ。ツーバイは地震大国日本では危険じゃ。一度は耐えられるが、二度目にはあえなく倒壊じゃ。日経ホームビルダーの12月号に面構造の弱さの実験結果が写真で出ておるぞよ。

>壁量計算は机上の空論じゃ。

アハハ。空論じゃ計算する意味ないでしょ（笑）
大学の研究所や大手は今まで解析できなかった要素をすべてSIMするための研究を重ね、計算と実際との差をどんどん詰めていく。それこそが研究の意義（笑）

　壁量計算と実際の結果に大幅な食い違いを生じるのは壁量計算しか行わない零細工務店の在来木造だけだよ。あっはっは。

>面構造の弱さの実験結果が

これは米国由来のツーバイフォー工法を無視した日本の工務店が見よう見まねで作ったツーバイもどきの話。
　

ジジイはホント思い込みホラ吹き野郎だな
（笑）
当てのない持論唱えてないで少しは算数でも勉強しろよ（笑）
MATLAB位使って構造SIMでもしてみろよ
アッハッハ

>壁量計算は机上の空論じゃ。ツーバイは地震大国日本では危険じゃ

空論の机上計算をやっているのがジジイの工務店の話か。
それとも何かい、計算をまったく行わず大工の勘だけで家を建ててるのか？

アハハ、いずれにしても今の時代考えられねえな。
そんな風にテキトーに建てるってのも


>ツーバイは地震大国日本では危険じゃ
数値的根拠の微塵もない理屈抜き、問答無用のジジイ節も健在だな

あはっははっははっははっは
はずかしーーー

むしろ2度以降の地震に弱いのは在来。
耐力壁が筋交いのみの場合、さらに不利になる。折れたら終わり。

大体筋交いは剛構造なはずなのに重量に対する余裕度がなさすぎる。だから歪んだら折れるのは当然。
まあ木を躯体に使った場合は筋交い工法なんかあり得ないね。理屈が通らない。
更に言えばそれにパネル張り付けたパネル工法もどき。
米国由来の正統ツーバイフォーとは単に似てるだけ。

とにかく業界関係者が自身の思い込みで他社批判なんかする権利なぞねえ。
理もないイメージ話は一切やめてくれ、クソジシイ

来年はツーは壊滅的な打撃を受けるぞよ。

出たな、今度は脅しか笑
そういう発言は結局自分の首を締める結果にしかならないことが分からんのかね?
哀れなジジイ。お前んとこはいよいよ倒産か
もう後がないな。

そして安物のツーは完膚なきまでに叩きのめされてしまうであろう。
しかし畏るるなかれ。
本物のツーだけがあとに生き残ることになるであろう。
そしてふたたび最強のツーは木造の頂点に甦ることになる。

で、どっちが安いの？

脳内構造解析のなんちゃって木造

九州男児の元スミリン営業とホラ吹くジジイは脳を使わずに生きてることが分かった。

２Ｘ４という表現じゃなくてパネル工法という表現のほうがいいのでは。
２Ｘ６も出回っているしね。

＞２Ｘ４という表現じゃなくてパネル工法という表現のほうがいいのでは。

枠組壁工法という名前がついてますよ。
パネル工法は、開口部まわりに合板が連続しないのに対し、２Ｘ４では、開口部にかけてコの字型に構造用合板を貼るという違いがあります。
このため、地震で開口部まわりに亀裂が入り難いはず。

和風に仕立てたいのですがツーバイでも可能ですか？

なんちゃって和風なら・・・

和風モダンなら問題ないんじゃない。
得意にしてるＨＭさんもありますよ。

1243がどの程度のものを和風と見るかによる。これだけのものなら和風！と満足するものとしても他の人にはなんちゃって和風に見えるかもしれんし、逆もまた然り。


http://www.2x4net.com/2007/11/2x4-5.html
http://npo.house110.com/blog/archives/2006/12/post_415.html
http://importhomes.com/html/page4.html
http://www.seino-sunmaple.jp/product/product10.html

和風にも仕立てれるならツーバイも検討します。顕しの柱や梁は無垢材か、集成材でも欧州赤松レベルならみっともなくならなそうですね。気密、断熱を得るのが容易な工法だとは認識してたのですが長く住まうにあたって和風に仕立てたいと思うに至って質問させて貰いました。展示場のモデルハウスとかがイメージと違ったので。和風のツーバイ、悪くないです。参考になりました。どうもありがとう。前向きに検討します。

＞1247さん

まさしく、なんちゃって和風・・・

>1249
身を削って安く作る事くらいしか取り柄のない低学歴を寄せ集めた田舎零細工事屋の悔しさ余った大手中傷劇場の始まりだ。
ワハハ

日本には明治時代に建築された壁式の建て物が結構残ってるが在来工法の歴史は浅く古い建物はほぼ残ってないって知ってるかな?
業界関係者ならこんなところで妨害運動する前にちったあ勉強したらよ?
いい加減アタマ使わないと脳ミソ腐るぞ
あはは

地域の気候差や歴史(空襲、天災)の違いもあるので明治時代云々はいちがいに言えない気もするが。

1249さんの話はひさびさにリアルな内容じゃったのう。
やはり解体屋さん修理屋さんシロアリ駆除業者さんの生の声は本当に参考になるわい。

なんと言っても持ち主ですら入居後は見たこともない裏の世界を知り尽くしておるからのう。
それに引き換え、まあ、脳内評論家大手研究職の相も変らぬ幼稚さには絶句するばかりじゃよ。・・・・・・

＞床下の土間はうっすら水幕があり常に濡れてる感じ。

軸かツーバイかは何の関係も無い話でしょうに。
基礎断熱構造で、打ったばかりのコンクリートから出る水蒸気による初年度結露。

軸の欠点を補うために、軸で多い外張り断熱の場合、必ず基礎断熱となる。
これに対し、ツーバイで基礎断熱を採用しているところは、むしろ少ない。

大手物件の床下確認は無線操縦のカメラ付きラジコン走らせて客と一緒にモニタするって知らなかったみたいだね

まあ流しのシロアリ業者の手口としてポケットに隠し持ったシロアリ差し出して
床下にいたとか
湿気ってるとかいって
変な床下換気売り付けるいわゆるアレだろ?

可哀想になあ。詐欺癖がつくとこんな匿名板でも詐欺トーク炸裂か
あはは

製造者認証を取り消された零細工務店未満のＨＭモドキに揶揄されても困っちゃうな～

勘違いしてるみたいだが俺は木も鉄も興味ないね。
犬の家ならそれもありだがね
あはは

>>1260
アナタにピッタリの住宅をお勧めします


竪穴式

なんだパルコンラブくんか 道理で。

お前もしつこく勘違いだな。
俺の家は壁穴式だっつってんだよ

>1262
確かに答えがあったよ。零細工務店や建築家のレベルの度合いがわかったよ
あはは

壁穴式？
治外法権流民か・・・・用はないな・・・・・

床下に潜るのはアフターがやることだよ
施主がやることじゃねえな。
アハハ。

そうか、零細は施主自ら潜らねえとアカんのか
アハハ

木造スレを荒らして回る哀れな賃貸滞納者パルコンloveさん の ３択問題 を 誰か披露してあげたらどう？

冬は寒いだろ。木造住まい。

マンションは蓄熱構造だから冬暖かいのは周りに住民が居る場合ね。
夏は木造の方が涼しいな。

エアコンの能力目安なんかは木造は随分狭く書いてあるよね
これの意味は同じ能力で空調した場合木造のほうが暖まる範囲が狭くなると言ってるわけだよね

涼しくなる範囲も同様に狭い。つまり快適性に欠ける

大京のマンション３階に１２年、
無垢材・漆喰の戸建てに２年、

住み比べての感想としてはですね、

冬に温かいのはやはりマンションかな？だが下の階に住民がいない間は寒い。下から温めてくれるから温かいだけ。

夏に涼しいのは木造でしょう。エアコンは補助的に使うだけ。木陰の涼しさってやつですね。

ここは木造のスレで、ＲＣ造はスレ違いなんで、もうやめましょう。

そろそろＲＣさまには、お引き取り願うことにいたしましょうか。

>>1273

＞木造のほうが暖まる範囲が狭くなると言ってるわけだよね

それは、全くの誤りです。
昔ながらの断熱材の入っていないか、それに近い断熱性能の木造の家での目安を単に表示しているだけ。

高断熱の木造なら、熱の能力的には（風が届くかは別として）、50畳の広さに対し、6畳用エアコンで足りることも少なくない。

例えば、次のページで条件による選定目安がありますが、このページの高断熱は中断熱で、現在の高断熱とか超高断熱の家の場合は、もっと小さいエアコンで良い（家の熱損失とエアコンの能力を比較すれば分かる）。
http://www.eakon.jp/choose/fuka_check.html

↑そこまでして木造勧めたい？

俺的にはアリの餌には住みたくない。
またアリよけの防腐剤を塗りたくったような家には住みたくない。
想像しただけでシックハウスになりそうだ。
あははーーーーー

>>1277

ご自由に。自分で良いと考えたのを建てれば良い。

ただし、断熱・気密を考えると、ＲＣでは外断熱となるでしょう。
しかし、一般の２階建て程度の住宅用途では、建築コストはかさむ。
また、鉄骨系の場合、いかに熱橋を防ぐか、安定した気密を確保するか。
それと、地盤への負担や環境負荷の程度などの要素もあわせて考慮した方が良い。

＞１２７７
たぶん、ここまで気を使って家を建てる人は、口に入れる食べ物なんて無農薬しか食べる事は出来ないのでしょうね。外食も出来ないだろうし。
想像しただけでストレス死しそうだ。
おほほ・・・

↑れれ？そこまで木を使うのはむしろ君たちのほうでは？
やれ国産材じゃなきゃだめだとか。
丸太が薬漬けになっていたから外材はだめだとか

だめだよ、都合よく立ち回っちゃ。

アリよけの防腐剤ってどんなの？
アリよけは防蟻剤でしょ。アリとは蟻のこと？それともゴキブリ？
シロアリは蟻ではなくゴキブリだよ。

コンクリートの箱の中に住むと早死にするらしいね。
この事実はどうとらえればいいの？

住まいとしての性能以前の問題かと、

パルコンうぜー

コンクリートの箱の中、ってコンクリートの上に直に座ったり生活したりということ？
それとも木質の空間の周囲がコンクリートの場合？
大概はマウスをコンクリートの上に直に入れて実験したりはしてるようだけど。マンションに住む人は早死にする？
鉄骨住宅の住人は中間？
長生きするのは木造？

正解

↑木造だと地震で倒壊して押し潰されるから早死にするだろ?
あはは。
コンクリートが直接肌に当たれば常に体温が奪われるから寿命に影響するというだけ。
ろくな断熱性能がとれない木造のほうが早死にできるぞ
あはは

零細工務店で建てた家はボクの餌
パクパクモグモグあぁ美味しい♪

コンクリートは性格が歪むということは万人の認めるところではないか、と思う今日このごろ。

コンクリ住民は何故ここに来るのでしょうか？

それがわからないですね。
日本語が不自然だから日本にまだ来たばかりなのですかね？

ろくな断熱性能がとれないのはRCと鉄骨だと思うが。鉄骨で断熱とれないからW断熱とかやり始めた訳でしょ。

ここは２×４と軸組。
スレ違いは他でやれ。

日本語が理解できないからまた来るよ。きっと。

>>1288
激しく賛同します！

駐車場代ケチったばかりに寒い家に住むハメになった木造の皆さんはそれで幸せなんでしょうか？改めて問いたい。これからの小子高齢化の時代に土地にしがみついてまで冬寒く夏暑い木造住居に住まう意義は何ですか？地価は際限なく下がるこれからの時代に。最期に笑うのはどちらでしょうね。

>>1295

＞寒い家に住むハメになった木造の皆さんはそれで幸せなんでしょうか？

木造だから寒いって、頭は大丈夫？
今、外は４℃未満だけど、家中20数℃（トイレも玄関も20℃以上）ありますけど。

寒いとか暑いかは、断熱気密性能（数値ならＱ値やＣ値）に依存することでしょ。
ＲＣや鉄骨の方が、断熱性能が良いのは、あまり無い。

「木造＝寒い」と断定から入る方々は、刷り込まれた方々ですよ。幼少期のトラウマが原因。

木造＝寒い
木造＝燃える
木造＝耐震性低い

暖房器具の使用目安をみれば一目瞭然。
木造とそれ以外みたいな書き方してるもんね。うわべのQ値やC値を鵜呑みにして暖房器具の表示がおかしいと言う方がよっぽど筋が通ってないと思う。
あはははははあーーーーーー

1298へ
木造が寒いという根拠をＱ値Ｃ値以外で寒い寒くないを表すものを出してみろよ。頭腐ってんじゃないの？

「木造＝寒い/燃える/耐震性ない」とすべて断定から入る方々は、刷り込まれた方々。

幼少期のトラウマ＝木造モルタル２階建ての雨漏り隙間風の木賃住宅での極貧生活に根源がある。

木造と聞いただけで過去の忌まわしい記憶がよみがえる。合掌。

RCと鉄骨は寒い。
木造なら暖かい。
これは断熱性が違うから、当たり前のこと。
何でこんなことが問題になるのかよう解らん。
木造が寒いと言うのは、頭も手足も腐ってる壊疽起こして腐ってるのかな？

いくら素材の熱伝導率が違うといったって昔の木造は寒いだろ？
性能を素材で語ることは出来ない訳だ。しかも断熱材の量が気持ち増えただけで構造なんかかわりゃしない。
それで木造が暖かいと口からデマカセ言われて誰が信用してくれるんだか
あはは

あははさんは、
幼少期のトラウマ＝木造モルタル２階建ての雨漏り隙間風の木賃住宅での極貧生活の記憶から逃れられないのだね

奈無～

木造が暖かいと言って信じないのは1302ぐらいでないかい。

横槍ですいません。Q値やC値稼ぐのは簡単です。開口部、つまり窓を減らす。窓を造らなければならない場合。気密テープでクリアランスを限りなく０に近付ける。これだけで古い集合住宅や安い建売りも気密はあがり、光熱費オフに寄与します。

鉄骨はエアコンを入れてない部屋は寒い。でも、エアコンがよくきく。すぐに暖まる。実家の木造でも同じ。木のぬくもりなんて、クロスを貼れば実感しない。と私は思う。

>気密テープでクリアランスを限りなく０に近付ける。

こんな不確定な要素で力技でCをとって嬉しいか？
そういう仕事なら俺もとくいだぞ。ニトムズの隙間テープ使って物置小屋作ったりなあ。
あははー

ダサ

あははーさんは、
幼少期のトラウマから解脱できないまま、救いを求めてスレを彷徨い浮遊し続けております。

あははー

ダサ

犬小屋もニトムズだし気密は抜群だぞ


あははー

ダサ

そんなんで嬉しいか？

あははー

ダサ

あははーさんは、
救いを求めてスレを彷徨い浮遊し続けております。

鉄骨はエアコンがよく効く？熱橋は？

楽しんでるところごめんね

暖房の部屋の広さの目安は昔の無暖房の家の物だよ
次世代省エネ基準だと何畳とか書いてないでしょ？

>>1307
高校1年くらいかな、得意が書けないからもしかしたら
小学生かもしれないけど、若い間は家の外で遊ばないと
大人になってから後悔するよ

小学生なんかじゃなくて、貧困層のおっさんだよ

おすすめという訳ではないですが、軸組で建てました。ラーメン構造を木で真似た感じで、総檜で建てました。集成材がとにかく嫌でしたので。

集成材が嫌なら無垢で建てればよい。軸が嫌ならツーで建てればよい。誰も否定はしないよ。

軸で建てた方は軸の何処に惹かれて軸を選択したのですか？

私は総檜に惹かれた。私も初めは2×で探していましたが。

わたしも最初は2×の輸入住宅がいいと思って探していたが、建築現場で構造見学を何回もしていくうちに軸の重量感に魅力を感じるようになった。
実際には地震には2×の方がやはり強いだろうとは今でも思っていますが。

耐震性は確かに２の方が上かな。でも風情、趣、重量感を犠牲にする程、耐震性に大差がない事が理解出来たので私も軸に落ち着きました。でも２を否定してる訳ではありませんよ。

ツーでも風情ある建築は十分可能です。

ツー諸君！
来年も外様鉄筋の不法干渉に負けず、共に闘い合おうぞ！

いやだ。

昨夏めでたくマンション購入した私ですが、それまで住んでた木造と較べると夏木造冬も快適ですね。やっぱり。

ボロﾂｰだったんだね。

1323意味がわからん。スレちの文盲マンション住人なんかどーでもいいが。

↑リアル貧乏人発見しました。

うちは２で建てたけど雨の時期の棟上げの早さとか見ると軸もいいね。
軸でも２と同じ耐震性は確保できる。やり方によっては。
しかも別にやってもそんなに金もかからないし。

ツーバイは大体 尺モジュールのため 廊下とかある間取りだと 狭さを感じる。

階段も狭いし勾配が急だしね。

それに SPFは釘打った後を見ると これで大丈夫？ って思うし…

あとは HM設計担当が気がきかないようなヤツだと、その狭さに後々後悔しますよ。

やっぱメーターモジュールのHMにするんだった〜

ウチは軸だが練りに練った間取りのつもりだったんだけど、いざ生活始めると軽く後悔してるところもある、概ね気に入ってますが。実際家具やら配置してみないとなかなか気付かない事あるよね。

ツーバイ＝尺？
んなこたあない！
逆にメーターモジュールが多くね？

メーターモジュールにすると基礎割りや柱割りと矛盾する。アンカーや柱に間仕切り壁が効いてない状態。無理矢理メーターに合わせるのは危険極まりない。たかが９センチだがね。やろうとすればやれるけど、コストに見合うかな？ほとんどの２は尺でしょ？だって国産の材は尺が基本だから、断熱材、面材、床材、内装用ボード。わざわざ弱点になるジョイント増やすより真物でつないだほうが強くないか？輸入建材で固めればいいけどね。

軸組みみたいに柱が重要とか、鉄骨みたいにモジュール構造じゃないんだから、1.5尺を基準として間取り作れよ。つーかフィートで作れ。メーターだって狭いわ。

40坪以下の家だと、メーターモジュールは居住空間が狭くないですか？
玄関や階段は無駄に広いけど。

三井ホーム

ださっ

国産材利用普及に政府が傾いた今、初期強度はあれど長期耐久性の低い４０年持たない合板に頼る工法に意味あるのかな

地震国だからね、建築基準法が耐震偏重である以上、パネル工法の謳歌は続くでしょ。
政府の方針なんて、いつあっち向いてホイするかわからんよ。

でもツーは低迷してるし。最近現場見ないし。
低迷することが謳歌と言えるのだろうか？日本語として可笑しくないか？
ああ、今の軸組みはパネル工法と言いたいのか？
やっぱ、ツーは痛いよね。

???
ツーバイ快適だよ。安くできるし。

軸でするなら樹齢のいった木材を何年も自然乾燥させるくらいのモノじゃないとね。
数年前に建てた実家がそうだけど、昨年私が建てたツーバイの安い工務店の家と比べても、お世辞にも住みやすいとは言えない。坪数が違うこともあるけど値段は段違いなんだけどね。

扱うハウスメーカーが少ないし、利幅が薄いからじゃない？

>>1341
伸びてないとは言えないでしょ。
少なくとも軸組みと比べれば。
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/transition/transition.html

1343補足。
平成元年に全新築の3％だったツーバイが、平成20年には10％までシェアが増えてるよ。

そうか。
リフォームできないから建て替えるしかないものね。
建築サイクルが短いから不景気になるとツーのローコストしか買えないのか。
まさにローコスト天国

建築サイクルが短いからこそ、ツーバイの弱点である増改築の困難さ、より耐久性が強いと思われる国産材を躯体に使いにくいことが弱点にならない。
行政がロングライフを推奨してるから今後は未知数ともいえるけど、日本経済を牽引してきた使い捨て文化が簡単に変わるとは思えんな。

ツーはローコストでもまぁまぁの家が建つ。軸は金掛ければ掛ける程快適な家が建つ。パワービルダーの軸とローコストのツーなら、ローコストのツーの方がもしかすると上かも知れない。掛けられるお金と求める性能でどちらかが決まるのでは？お金掛けたツーは最低ですが。

金をかけたツーが最低というと、
スウェーデンハウス全否定か？

軸（笑）

1348に同意

スウェーデンの良さは認めるけど価格とは釣り合ってないよ

スゥエーデンって欠陥多いし対応が悪いみたいですね。高いのに。

そろそろpart3 開いたら？

ツーは枠組工法の中でも、SPF という耐久性の悪い、アメリカ規格の細い建材を使った住宅のこと。
スウェーデンハウスは枠組工法だけど、使用建材はツーより太い建材を使っているので、ツーでは無いよ。

軸組も、ツーとの比較じゃなくて、枠組全体と比較すればいいのに…。

ダグラスファーを使ったツーバイってどこですか?
米松は日本のクソみたいな杉より圧倒的に格上じゃねーか。
太さ(規格)が違ったらツーバイじゃねーだろ。シッタカばかりで困るな。

おおざっぱな言い方だな・・・

シロアリへの弱さは、軸もツーバイも変わらない。
基礎の仕様と土台の樹種でほとんど決まる。
ヘタな施工すりゃ、食われるよ。

超安価なＳＰＦと合板で作れるからツーバイの価値があるんじゃないか？
そもそもアメリカでは、材料が安価＋施工が簡単で早く安価　
これが発祥であり、今もそうだよ。

建築バイトの講習でもツーバイの基本を、一応講義で教わるんだけど
やっぱりそんな感じの話は聞いた。
ＤＩＹで素人が小屋を建てると大概ツーバイになる、この工法は凄く理に適ってると思うよ。

本来は日本の住宅だって、ローコスト系はツーバイでやるべきだと思う
建築のバイトで在来は手伝いだけが仕事だったが、ツーバイは「俺が建てたんだ」
って言えるくらいに自分で作れたよ。

ツーバイは釘が真っ直ぐ打てない素人でも問題ない、ただインパクトドライバも
かなり疲れっけどな。
おまけに材料によっては「ココに打て」みたいな指示線があったりするんで
素人大工には持ってこいだと思うな。

インパクトドライバー？普通はコンプレッサーにホースつなげて釘打ち機でバシュンバシュンってやってよっこらしょって大体垂直に立て掛けてって手順だろーが。シロートバイトは黙って材料運びでもやっとけや

インパクトドライバならコーススレッド打ち込みだね
アメリカの２×４では、経年や特に地震の揺れなんかで釘が抜けてくるから
コーススレッド使うのが普通。
日本も以前でも真面目な２×４は、アメリカを見習ってコーススレッド使ってたよ

木造在来は仕口で構造材が緩まない、２×４は構造面材が多数のビス止めで緩まない
歴史も構造も違っても、やっぱりその考えは同じだったんだね。

でも今の日本独自に進化した２×４は、そんなアメちゃんの面倒な施工を嫌った
ちょいと太いだけのCN釘なんかを手早くバチバチ打ち込むだけで
気楽にお茶を濁せる事を良しとして、標準化されたんだな。
まあ２×４の良さは、その簡単な施工性とローコストでありながらしっかり家が作れる事
簡略化も大切。

あっという間に建つことで近所で有名なタマホームは２ｘ４じゃないって

木造なんてやめとけって。構造はマンション最強だって薄々気が付いてんだろ？

構造はマンション最強って、耐震等級１オンパレードの業界でしょ？
頑張って等級３取ってる木造住宅の方が、よっぽどユーザー見てるでしょ。

構造最強って、根拠無さすぎ。

あっという間に建つって、生コン打って翌日に型枠バラしちゃうとかありそー
打ってすぐのデリケートな生コンに無用に振動与えるのって、恐いからね。

まさかそこまでしないだろうけど。

あと金物の２度締め検査しないとか。
ふつう２度締めするとスプレー吹きつけて締めつけた事確認するから、
吹いてなかったらやばい。

大工さんに聞いたことあるけど、最近の家は金物多すぎて、スプレーで
目印付けないと締めたかどうだか分からないって。

ボード張ったら見えないからなー

>>1364さん

そうですよね。
大抵のマンションは耐震基準の1.05~1.10倍程度を基準に設計されています。
材料を減らして、コストを下げる設計をしないと受注できませんから。
そのような背景だから、誤魔化してでも受注しようと、姉歯事件のようなものも起こってしまいます。

>>1365さん

振動を与えるのが問題ではなく、型枠を外した時点で問題です。

生コンの型枠を残しておくのは、コンクリートは水和反応を利用して強度を出すので、
コンクリートが固まるのには水分が必要だからです。
ただ、必要以上の水分は遊離水と呼ばれ、遊離水が多い柔らかいコンクリートを使うと、
固まった後、スカスカになり、その場合も強度や耐久性が出なくなります。

なので、丈夫なコンクリートを施工するためには、適切な水分のコンクリートを使い、
養生をしながら、水和反応に必要な水分を保っておく必要があります。
なので、夏場の施工では、養生だけではなく、散水しながらコンクリートの水分量を保ちます。


同じ材料を使っても、手間をかけるかどうかで、コンクリートの強度は全く違ってきます。
それは、コンクリートだけに限った事ではありませんが…。

姉歯？そんなレアケースを挙げないと耐震性についてだけですら反駁できないの？構造の優位性は耐震だけですらないのにね。気密や耐久、断熱性能についてはどう説明する気？またレアケース持ち出さないでね（笑）

マンションでは耐震等級以外に、1367さんのおっしゃるところの断熱性能を表す省エネルギー基準も
等級1か2がほとんどですよね。
まあ開口部も含まれるのですが、マンション最強っては言えないですよね。
あと耐久性とか言ってますけど、劣化の軽減についても維持管理等級についてもマンションは戸建て、
特にメーカー系の住宅には追い付いてないでしょ。
気密性はメーカー系住宅ならマンションと同等ですし、あなたが最強って思ってるのは単にイメージか
木造が嫌いだからでしょうに。
以上、まったくレアじゃないケースでした

マンションの話はスレ違いですよ
もっとも注文で作ってくれるマンションがあるなら、それも比較対照でいいかもね

出来合いのものを買って住むとなるなら、マンションと建売は比較になるかも。



スレを読んでいて素朴なオレの疑問　なんでツーバイって割と価格が高めなの？
木材が安メ、施工も早メ、でも価格は高メ・・・

>>1361さん

コーススレッドなんかで留めた家には、怖くて住めません。
コーススレッドは横方向の力に弱いことを知らないのですか？
なので、耐震構造を高めようとすれば、自然と太い釘になるのです。
なので、日本のツーバイではCN釘が規定されています。

アメリカのツーバイは地震に強くありません。
釘の基準だけでなく、実際に見てもらえば分かりますが、耐震壁の無い広い空間を普通に作っています。
なので、過去にロスやサンフランシスコの地震で多くの住宅が被害にあっています。

>>1369さん

ツーバイって高いのかな？
三井やハイムは高いけど、その他のツーバイは安いイメージがあるけど。

軸組よりは高い

そうかな？
ツーバイで坪単価40万以内に収まる工務店や小さなHMは幾らでもある。
軸組ローコストと殆ど変わらないよね。

ハイム 三井 スウェーデンは高い。
工務店でツーバイの高いところは稀だと思う。
ツーバイはローコストでいくなら最適だと思う。軸のローコストはどこかで無理or無茶をしていることが多いのではないか？特に価格でタマホームに対抗できる軸の工務店の現場を見ていて思う。

スウェーデンハウスは、枠組工法だけど、ツーバイ材を使ってないので、ツーバイではない。

一番占める割合が大きいのは粗利、でＯＫ？

ツーバイ６に近いんじゃなかったっけ？

６でもツーバイだよ。

スウェーデンハウスは45x120じゃ無かったっけ？
インチなんて使ってるのは、北米ぐらいだからね。

でも、剛構造だから、材質は太いほうが丈夫なのは自明だと思うのに、
ツーバイの主張は、細い材を使ったほうが頑丈な家になる。

この主張だと、スウェーデンハウスよりもツーバイフォーのほうが丈夫。
スウェーデンハウスは、なんちゃってツーバイ。

「軸組工法用の４寸柱」を使って、枠組壁工法にして作ったら必要以上に強くなりそう。

だけど、無駄かな？

意味無いでしょ。

1381
一条工務店がそうだったような・・・

軸組みで面材も併用してるところは結構あったと思う
まあ単純に筋交い入れるより手間が掛からないからだろうけど
刻みと金物が減るから、軸組みのＨＭは大方そっちでやるでしょう。

話が変るけど、１００角の柱を羽目板状態に並べて壁も兼ねて家にしたいな
３Ｍの柱が一本３０００円として、㎡(高さ無視)３万で構造・断熱・内装を兼ねる事が出来る
縦積のログハウスって感じかな。

ＨＭが筋交嫌うのは充填断熱に向かないからでしょう。
筋交で断熱材切って、うまく隙間を埋めるなんて気密性を犠牲にしかねないし。

必要以上に強くしても窓とか弱いところとの差が大きすぎるとなんか悪影響がありそうなイメージもあるけどどうなんだろ

代表的なところを挙げると有名ローコストビルダーって軸ばっかりだな。
圧倒的な施工数を誇る飯田系が軸だから軸擁護派は多いだろうね。


軸：ハジメ、飯田、アイダ、アキュラ、アイフル、タマ

2×4：三井、野村、私鉄系、スウェーデン

そりゃあローコストで鉄骨は無理でしょう

縦積のログ？
外周の材だけで百万掛かってしまうでしょう！
内壁や電気配線、換気口、外壁仕上げ、いったいいくら掛かる？
縦柱同士の継ぎ目加工しないと隙間だらけだよ！

ローコスト軸とか

ツーバイの大工手間賃が安い、材料は輸入材で安い、トータルで軸組みより２割前後原価下がる。
１階天井と２階床の離れ方が軸組みの半分しかなく、２階の音や振動が伝わりやすい。ツーバイは材料を多く使うので重い、建て方大工と仕上げ大工が違うので責任の範囲が時にはいい加減。梅雨時に建て方やると、躯体が水浸しになってしまうが構わず施工してしまう。

でも地震には強いよね…明らかに

>２階の音や振動が伝わりやすい
三井標準の吊り天井だけど、それでもうるさい
金出してでも防音処理したほうがいい

>建て方大工と仕上げ大工が違う
三井では同じ大工だった

>梅雨時に建て方やると、躯体が水浸しになってしまうが構わず施工してしまう。
梅雨に限らず、日本でツーバイだと絶対に水に濡れてしまう
軸だって柱たって屋根乗っても横から雨入りそう？
三井だとパネルなのでフレーミング1日屋根1日なので水に濡れずに済んだ

そうだね、フレーミングだと早いね、だけど屋根の防水までは出来ないから危ない、又、ルーフバルコニーと言ってバルコニーの下に部屋がある家はやはり、FRP防水施工まで時間がかかるから雨降ったら悲惨だよ、よく購入者が雨の次の日現場に来て１階が水浸しを見て焦ってる姿を何回も見てる、ツーバイの欠点ですと言うしかない。軸組み根太無工法で１日でサッシから屋根の防水紙迄出来る工法がが有りました。

吊り天はツウバイでは当たり前ですが効果は構造を見れば期待薄、２階の床合板の上に厚さ５センチ位のコンクリートボードを載せて剛性を保つ方法を予算が有ったら是非やったら良い

> ツーバイの大工手間賃が安い、材料は輸入材で安い、トータルで軸組みより２割前後原価下がる。

え？
何で？
そんなこと無い気がするよ。
おのおのどういう比率で安いのかな・・・？

> ツーバイは材料を多く使うので重い、

のなら、材料代はツーバイが多いわけだよね？
輸入木材を何割安いと見積もってるんだろう？
あ、もしかして、原価に大工手間賃を入れて計算してるのかね？
（その計算、変だが）もしそうだとしても手間賃が半値ぐらいのイメージで書いてる？

そんな仕事、誰も請け負わないだろう？


> 建て方大工と仕上げ大工が違うので責任の範囲が時にはいい加減。
> 梅雨時に建て方やると、躯体が水浸しになってしまうが構わず施工してしまう。

もし、そういう工務店があるのなら、糾弾されるべきだね。
だがそれはツーバイだからとか軸だからという話とは関係ない気がするな・・・。


うーん。
この情報はちょっと眉唾だな・・・。

ツーバイか軸組みか、本当に悩んでいるんだが、
申し訳ないが、参考にならない。

せっかく書き込んでくれたのに、悪いね。

軸もツーバイも屋根が載るまでの工期に差はないでしょ。今は。

ツーバイ吊り天井だけど実家の軸より静かな気がするけどな～

>軸もツーバイも屋根が載るまでの工期に差はないでしょ。

原理的にあり得ない。軸は上棟１日。

みんな現場を見てないから解らないんだろーナ、雨降りの次の日に行ってごらん。びっくりするよ。
音に関しては、古い在来工法の家は薄い建材で内装が施されているんじゃないかな、旧公庫の仕様だとツーバイは躯体を石膏ボードで被覆しなければならないので、その分遮音性は良く感じるのかもしれない。