【箕面森町・大阪】について　Part7

19さん。

開発の経緯や、メインアクセスとなる箕面グリーンロードの成り立ち等は検討者にとって実に重要な情報です。
また、人それぞれ検討するにあたっての切り口が異なるのも当然でしょう？
ご興味ない切り口はスルーすれば事足りますよね。

＞19さん
以前、購入した分譲マンションは地盤や日照権の問題で近隣とトラブっていました。
あまり下調べせず購入した我が家は地域で非常に肩身の狭い思いを経験しました。
そういった経験からも森町開発の経緯や問題点を改めて検証することはじゅうぶん検討板の範疇でありますし意義深いことだと思いますよ。

>20

いいえ、あなたは偽善者ではありません
古代ローマの元老院のような為政者です
今のギリシャをみればお分かりになるでしょう
少し切り口が違いましたかね。

あと、採石場のことが少しでていましたが、
森町近くの採石場では石灰石が７割その他骨材向け砂利等が３割採石され、
あわせて年間６０万トンが兵庫県東部のコンクリート工場等へ出荷されています。
森町に通じる国道４２３号線（通称摂丹街道）が
古くから大型ダンプ通行量が非常に多く埃っぽいのを裏付ける事実です。
まあ、軟らかい石灰岩地盤が防災面に与える影響はともかくとして、
山肌を無残に削り取られていく様は見るに忍びないものですよね・・・
下記は採石場の遠景です。中央左の長尾山と表記のある部分です。

http://livedoor.blogimg.jp/osakawalker/imgs/8/9/89d9697c.jpg

>>17　>>18　>>20
ほい
http://www.city.minoh.lg.jp/faq/kankou/kankou/jinkounotaki.html

根拠無しのブログまがいの記事より客観性は高いと思うけどな
あんたの目の前に転がっている箱は空っぽか？

>>21
住宅検討という意味では直接関係しない検討材料だから、「他スレですれば」という提案が分からないの？
専用スレで十分議論しながら、適宜ＵＲＬを貼って誘導すればいいだけでしょ。
北急延伸ネタは別スレたてて議論は移行したよ。

あと、検討材料として必要だ！という人は自分の主張の根拠及びその反証材料の有無まで一通りあたっておくの基本でしょ。
そんなこともせずに簡単に反論される内容を繰り返し貼るからレスこじき扱いされるんですよ。

あ、もしかしてスレが立てられない情弱くんか？（笑）
それとも日本語が分からない人か？　なら納得（笑）

まったく共産党のネガティブキャンペーンのおかげで、いい。迷惑だわ。鵜呑みにする奴もだらしないけど。

>25さん
箕面市や大阪府は事実上の当事者ですよ（笑）
たしか、北急延伸の時も指摘されていましたけど
常に当事者＆受益者の言い分を鵜呑み・丸のみにする
貴方は本当に美しいお心の持ち主だと思います。

///////////////////////////////////////////

以下はウィキペディアからの抜粋です。
私は貴方ほど心が美しくはありませんので
ウキペディアなんて過信しておりませんが
少なくとも観光業者から突き上げを食らっている
箕面市役所よりは利害関係のない中立公平な論評が
なされているのではないかと思いますよ。

　　↓

歴史的にも貴重な箕面の滝であるが、『箕面グリーンロード』建設のため、新御堂筋から箕面の滝の上流を通過する止々呂美地区を結ぶ5.6キロのトンネル工事を行った為、トンネル内に水が湧き出し、工事開始後、箕面の滝に通じる川の水量が一気に減ってしまった為、湧水をポンプで源流に戻し滝の景観を人工的に保っているといわれている。これに対する理由付けとして、上流の治水ダムである箕面川ダムにより流量調整が行われているためとされる。水を放流しているのはトンネル内の湧水が溢れるのを防ぐためともされている。

みなさま連投失礼

>>18
＞事実として
と書いている個別の内容は事実だよね。
でも両者の関連じゃ証明されていないよね（あなたの心証と根拠なしのブログ記事以外は）。
そしてせっかく貼ってくれたリンクだけど、関連性を示している内容はゼロだよね。
さらに言うと、２点目の水量低下については、25のリンク先では一時的なものであることが分かるよね。

つまり、今のところ、トンネルと滝の水量の関連性については、あなた（と何人か）の思い込み以外のなにものでもないと言わざるを得ないということは分かる？
関連性を示す、客観的に評価できる資料を出してくれたらまた考えるよ。

>>28
そうだね、私は心の綺麗な人の客観的データなしの論評よりも、
客観的データを積み上げている当事者の言うことを信じる不心得者でしょうね。

あなたの抜粋している部分は全て伝聞として書かれていることに気づかない？
「～といわれている」「～とされている」
参考資料にはなるけれど、これを根拠に否定論を展開できるほど私の心は素直じゃないの。

あと、当事者のデータが信用できないというなら、どうぞ自腹で民間業者を雇ってデータを集めてください。
さらにいうと、大阪の箕面に関する話題で、大阪府と箕面市が当事者だから信用できないって、あなたはどこの国の人よ。

そろそろスレチも甚だしいからやめとく？

>>28
今気づいた
＞たしか、北急延伸の時も指摘されていましたけど
＞常に当事者＆受益者の言い分を鵜呑み・丸のみにする
＞貴方

私はその話題には加わっていないよ。
あなたはこの匿名掲示板で友達でも作りたいの？

他の人があまりにも面白いから今きづいたよ。

>>22
お気の毒さまでした。
でも、合法的な建築であるなら、すくなくとも住民の皆さんは気兼ねする必要は無いと思いますよ。
開発者と近隣の皆さんの相互理解の不足としか言いようがないですね。

でも、少なくとも検討者の質問が無い段階で、開発の経緯を述べ立ててもスレチと言われるのがオチなのは分かります？
あと、他の皆さんから攻撃的にレスされているのは、行間に悪意が見えるからですよ。

私もたいがいスレチだな。もうすぐ荒し認定されそうだ。
管理者から一括削除くらうまで続けますか？

＞18さん
仰っる通りですな。
グリーンロード工事が滝枯渇に影響与えた可能性が高いからこそ、新名神検討委員会では水脈への影響を慎重に調査・検証してるんだな。

あ、箕面市の言い分は過信したらアカンわ、
延伸の件でも先走って色々言うとるが希望的観測が多過ぎる、
28さんも言うとるが当事者の言い分真に受けてどうすんの？
お人好しやね（笑）

箕面グリーンロード工事による滝枯渇事件以降、
トンネル工事にあたって慎重に事前調査をするようになったのは事実ですね。

アンカーつけてくれていないから、からんでいいのか迷ったけど･･･

>>33
トンネル屋さんに聞いてごらん。
トンネルで想定外に水が湧くとどれだけ対策費が必要になると思う？
事前に水脈を慎重に検討するのは、常識中の常識だよ。

お人好で悪うござんした（笑）
でも、箕面市が延伸関係で提示している資料と、滝関係で提示している資料の性質の違いを意識できるほどには、お人好しですよ。
その違いが分からず、「箕面市」というだけで全てを一括りに否定できる>>33のようなお人好しになるには、まだまだ精進がたりませんな。

さてさらに
http://www.city.minoh.lg.jp/siminservice/kondankai/log/20111130.html
なんてのも見つけましたよ。
あなたもこんなところで「当事者だから信用できない」なんて言ってないで、市長の前で言ってきたらどう？

あなたの考え方だと、箕面市が当事者であれば、言っていることは全て信用できないということになりますよね。
ということは、箕面市行政すべてが信用できないということですね。
どこにお住まいですか、さぞかし信用できる自治体でしょうから、参考までに教えて下さい。

>>34
根拠はお持ち？
あなたの心の中にあるの？

>>33　>>34
どうした？レスくれないのか？息ぎれか？
トンネルと滝では分が悪いなら別の話題でもいいぞ。
お話しようぜ。

「箕面市」が信用出来ないのではなく

「当事者側」の言い分ばかりは信用出来ないってことでしょう？

わからない？

裁判でも調停でもトラブル起きて片方の言い分ばかり取り上げて過信する人居ませんよね～（笑）

出てくるのは延伸のときと同じで箕面市サイドのネタばかりですね（笑）

スルーする、
スルーする、
って言いながら、
いつも大量のレスありがとね(*^_^*)