《契約者・入居者専用》ソライエ草加松原

295さんへ。
すみません教えてください。
使用者の不公平感とは例えばどんなことでしょうか？
当方思い至る例が見いだせませんでした。
できるだけ節約して必要な時に備えたいと当方考えています。

すみません。
297です。質問は、296へのものです。
よろしくお願いいたします。

管理組合の役員の抽選なんていうのが確かありましたかね❓活発な意見されている方々が多くいらっしゃるので、立候補されたらマンション運営が良い方向へ向かうのではと思います。私も駐車場利用者の不公平感の意味を知りたいです。そりゃ多くの方が、多額のローンを組んでマンション購入でしょうから1円だってお金はかからないに越したことはありません。ですが、駅近3分のところで、駐車場借りたら今設定されている金額は妥当、いや安価な方ではないですか❓

確かに不公平感の意味が分かりませんね
駐車場は共有部です。
駐車場を利用していない人も専用部の面積に応じて駐車場部の土地分の固定資産税を払わなければなりません。
共有者全員が駐車場の経営者と考えた場合、皆で使える修繕積立費や管理費に回しても問題ないと思います。
管理費や修繕積立に駐車場代が組み入れられるのが嫌な方は、外の月極駐車場借てはいかがですか？

管理費は、毎月管理に必要な費用ですし、修繕費は将来予定される修繕のために必要な費用だと私は考えています。
ですから駐車場やバイク、駐輪場の共有部分使用料は、それらの管理や修繕に必要な額は、毎月の管理費の範疇として支出するものだと思いますが、当面は、ほとんどかからないでしょうから、積み立てておく方向に出来ればなと感じます。
一番大きくは、機械式駐車場の更新でしょうが、更新を迎える時点でやはり、駐車場が足りなければ、足りない台数分を近くの月極駐車場を管理組合で借り上げる費用と更新までの間にかかったメンテナンス、運用に必要な電気代、管理員などの費用を比較したり、近隣にあるUR同様立体駐車場にした場合など検討して決めていくのだと感じます。
ちなみに駅前のハーモネスパーキングは、３ヶ月料金で58000円（月額約19500円）URの立体駐車場は、階によって変わるとのことですが概ね11000円とのことでした。ひとまづ近隣より格安なのは間違いなさそうです。

299さんへ。
役員は、ひとまづ抽選で選ばれるのではないですか？
立候補できるんでしたっけ？
基本的に共同住宅なのですから、各組合員から抽選で選んで、選ばれたら任期中は、しっかり役割を果たしていくのだと思います。

申し訳ありません。不公平感の意味を補足します。
駐車場の積立ては駐車場関連のみに使われるべきで、他の共用部分の管理費や修繕にまわしてしまうと、駐車場を借りてない人が特をしますよね。お金を出してないのに恩恵を受けると。

共用部分の修繕費等が足りなくなってまわすのであれば、駐車場代からではなく、公平に全居住者に対して値上げして徴収すべきです。

駐車場代を無駄に積立てるのではなく、必要ないのなら値下げや還元をすべきです。

あくまで一部の人しか使わない駐車場代と共用部は別物でしょう。

あと、機械式を更新の際、他の月極めを借り上げるなんてことは間違ってもしないです。すでに足りてなく(255台なく)抽選なのですよ。今回漏れた人は個人で月極めで借りているのですよ。

話が発散しないようにしたいですが、
借りていない人が、特をしているか否かは、わかりません。ただ近隣の駐車場価格より安く敷地内（近い）の駐車場を駐車場を必要とする人が、借りることは、特をしていると言えると思います。

その駐車場の管理運営費は、管理にかかる費用ですから使用料から支払うべきだだと思います。
修繕費は、一応将来更新することを前提にみなさんが、承諾しているとおり組まれています。これは、それを承諾して購入するのですから積立金として積み上がっていくことは、納得されていると思います。
ただ積み上がったあと更新や修繕が必要な際に実際に更新するかは、その時点でもっと合理的な駐車場の運営方法があれば、いろんな選択肢を検討選択するのであって、現時点ではひとまづの長期修繕計画を達成するのを前提として価格が決まっているのだと思います。
吟味が必要ですが、今は中身の吟味をするべきでは？その結果余剰金がでるならさらに何に使うか合意にむけて検討することになるのでは？
消費税もあがる方向ですから、修繕費は、すでに値上げマインドだと感じますが、そうならないよう大切に使いたいと思います。
個別の共有部分の使用料額の妥当性は、吟味が難しくと思いますが、市場価格がある駐車場は比較的合理的な価格だと思います。逆に地価も税も上昇傾向ですからもう少し高くてもよかったのかなと感じます。

別の一例ですが、機械式駐車場より運用にもメンテナンスにも費用のかかるエレベーターは、一階の住民はまづ使用しませんが、管理費、修繕費を負担しつづけるわけです。それに対して、使用する方は日常的に無料で使用し続けます。
個別の共有部分については、まだ居住開始していませんが、引続きの課題だと感じます。

皆さん話がややこし過ぎませんか❓何処へ暮らしても大なり小なりルールや不満、不公平はあります。何処かで妥協も必要です。もう少し冷静になりましょう。あまり不満不公平感があるようなら戸建てや賃貸、小さなマンションの方が良いのでは❓まだ引越して生活が始まったわけではないのですから、もう少し冷静に！

ど～も既に決まって承諾済の枠組みにおかしいと感じている方々がいるようですが、ひとまづは、予算計画は承諾済みなのですから、執行していくにあたってそれが妥当なのか考えれば、良いだけではないでしょうか？
枠組みや個別の使用料なんて簡単には変えられないのですから。集めた枠のなかで増額にならないようにしていこうじゃないですか。

今回駐車場を構内に借りられなかった世帯はあるのでしょうか？
二台目って世帯は、そりゃ外部に借りるでしょうけど。
私は、契約が大分後半残り一ケタでしたが、まだ機械式なら7つくらいはありましたよ。

駐車場は借りれませんでした。機械式は空いてましたが、車のサイズ制限があるため、
近隣の駐車場を契約しました。機械式の値段を安くしてでも、空きを出さないように、
機械式に入る車は平置きから移動してもらえると、その分外部に借りないといけない人も
減り、今空いている機械式駐車場7台分の駐車場代も徴収できるので、いいと思いますが、
そうは言っても、平置きが便利ですよね。
この先、一年、または数年おきにでも、駐車場の入れ替え(抽選)があることを望みます..。
ちなみに、近隣だと、一月1万円です。みなさんどう思いますか？

駐車場は入居手続きの資料をみると二台目を借りる場合のことが詳しく書かれていたので機械式は埋まらなかったんだろうな。

307です。
二年後は、抽選でしょ。一番納得できる方法だと思います。
我が家は、しょーがないのでハイルーフ車を高さ155以下の車に先月買い替えました。
セダン系は自動車学校以来なので慣れるのに時間がかかりそうです。

駅と反対側に月極一万円がまだまだ空いてます。機械式は、いらなかったかもしれませんね。機械式の設置と運用にどれくらいかかったか、かかるかわかりませんが、入居してから検証が必要ですね。

んー借りられなかったのか、借りなかったかは、人それぞれな面がありなんとも言えない面がありますね。
近隣駐車場一万円は、中山駐車場ですね。あの辺りは、少し離れると月極7～8000円位が相場ですから駅前なのは、さておき、一応共同住宅なのを考慮して決めたのでは？
目の前に埼友病院と共同住宅、テナント、保育園などができる予定ですから、そこの駐車場が24時間運用なら夜間は、リーズナブルな価格設定になるような気がします。
来客用駐車場二台デしたっけ？
一時間100円で24時間までしかつかえませんし、しかも素敵ネットなるシステムで使用する前月の1～3日までに事前予約し、かつその月10日までに確定する必要がありますからかなり稼働率低くなりそうですね。
モデルルームのところのパーキングは、記憶が怪しいですが、24時間でもMAX2400円超えなかったと思います。
来客用は、稼働率を見て見直せる可能性有りだと思いますよ。

マンション南側の駐車場、穴掘ってましたが、
まさかマンションでも建つんですかね？

何日か前に整地してましたけど、今日はただの駐車場でした。
工事表示は特段ありませんでしたねぇ。

契約する際に確認した管理規約には、駐車場契約後の抽選や入れ替えについては記載がないのでは？

管理規約ではなく、使用規則だったと思います。
駐車場は2015年12月までは、入居時のままですよ。確か４月が会計年度の更新ですから理想は、11～12月でしょうが実際は1～2月に総会で次年度の予算や管理会社の契約更新などの承認をすることになるのでは？
駐車場の件だけで集まるのも面倒ですから、その際に抽選するのがどこのマンションでもやってることです。
ですから2016年1月からの駐車場は、理事会次第なところがありますが、理想なら2015年11月ころの総会で決まると考えられるのでは？

314さん。
駐車場は、管理組合と契約を結んで使用することになっています。
契約書に使用料、契約期間などが記載されることになります。
管理規約では年数や使用料の規定はありません。