東京23区の新築分譲マンション掲示板「プラウドタワー高輪台」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 品川区
  6. 東五反田
  7. 高輪台駅
  8. プラウドタワー高輪台
匿名さん [更新日時] 2013-05-31 11:53:27

所在地:東京都 東京都品川区東五反田3丁目109番1他(地番)
交通: 都営浅草線 「高輪台」駅 徒歩2分
山手線 「五反田」駅 徒歩9分
JR・京急本線 「品川」駅 徒歩11分
間取: 2LDK ~4LDK
面積: 1,369.15m2
売主:野村不動産株式会社
施工会社:株式会社奥村組 東日本支社
管理会社:野村リビングサポート株式会社



こちらは過去スレです。
プラウドタワー高輪台の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2012-10-15 19:57:59

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドタワー高輪台口コミ掲示板・評判

  1. 561 匿名さん

    杭打ちはタワーだから仕方ない。それより基礎をどうするかと、その上の筐体をどうするかは、基本無関係だぞ。揺れが大きい土地ならむしろ免震効果が高くなる。

  2. 562 不動産業者さん

    坂下のグランスカイは杭打ちなしです。直接基礎です。ちなみに鹿島施工。

  3. 563 匿名さん

    免震にしたのは耐震に比べ躯体の構造を軽量化できるのと、窓を大きく作れるので採光のメリットを考えての事だそうです。
    建物の形状が縦にひょろ長いので、耐震にすると下層部の強度をかなり上積みしないといけないというのもあるのでは。
    下層部に店舗とかを入れるならいいのでしょうが、下層まで部屋を入れているとなると、下層の間取りが悪くなったりすることを嫌気したのではないでしょうか。

  4. 564 匿名さん

    杭を30m打ち込んでいるのはボーリング調査結果を見た感じでは、30m前後にN値がかなり高い硬い土丹や砂礫の厚い層があったので、そこまでやった方が安全との判断をしたようです。

    参考情報として、近隣のボーリング調査結果も見た感じではN値も全般的に高めですし、13~14m位にも土丹のN>50の硬い層があるので、一帯の地盤自体は悪くないと思います。

  5. 565 匿名さん

    営業の方、ご苦労様です。いまさらキャンセルでたら大変ですものね。でも、やはりこの躯体で免震構造は、、、。白金台は免震ではないですよね。なぜかをここでいちいち言うつもりはありませんが、決して強固な地盤でないのに杭を打って(20メートル以下ならOKですが)その上に免震ゴム、ダンパーですと一度大きな揺れがきたら、免震装置の総取替えのリスクがありますから、その際のコストは莫大ですが積み立てできるのでしょうか?

  6. 566 匿名さん

    そうですね。免震は制震と違って一度大きな揺れがあると装置自体を交換しなければならないですから、中程度の揺れにはいいですが、直下型がきたら揺れを防いでくれたとしても、その後の補修、交換費用の負担が怖いですね。だからマンションには向かないです、病院とか研究施設向きです。

  7. 567 匿名さん

    この辺は地盤は普通でしょ。でも傾斜地にタワーだから実際は脆弱だと思います。

  8. 568 匿名さん

    免震、制震の議論はこの板で以前あったように思いますが。皆さんあまり気にしていなかったようですね。

  9. 569 匿名さん

    契約前ならキャンセルできるぞ!

  10. 570 匿名さん

    東日本大震災の高層住宅の被害調査結果。

    超高層住宅 (20階建以上 ) の被害:503棟のうち、大破・中破は0棟、小破39棟 (7.75%) 、 軽微・損傷なし464棟 (92.25%) 。そのうち免震建物・制震建物は102棟で、うち小破1棟 (0.98%) のみで、被害が1/7以下なのが実証されている。

    免震装置の鉛、鉄ダンパーが破損した建物もあるけど、あれは変形してエネルギーを吸収する物だから、ここの油圧ダンパーとは物が違う。

    免震は直下型にもある程度対応と書いてあったが、三次元免震の技術を入れているのかな?施工は奥村組だから、そっち方向の技術は色々あると思う。そもそも直下型の揺れだけでは建物自体はそうそう壊れないけどね。

  11. 571 匿名さん

    傾斜地にタワー=地盤が脆弱 ってのはどういうオカルトなんだろうか。
    ここが杭基礎なのは、単純に縦にひょろ長い建物だから、直接基礎にすると地震時に強烈な曲げモーメントが狭い躯体と地面との接触面の外縁に集中するため、応力で外縁が陥没したり基礎が浮き上がる事を懸念しての事だと思うよ。

    杭基礎=軟弱地盤という常識はこういう特殊な建物には当てはまらないと思ったほうがいい。

  12. 572 匿名さん

    いろいろ間違ってるよ。杭はした向きの応力を支えるものです。テントのペグとは違いますよ。

  13. 573 匿名さん

    やはり特殊な建物なんですね・・・
    狭い敷地に無理に建てているなと思ったけど、不安です。

  14. 574 匿名さん

    傾斜地にタワーだとなんとなく不安定な感じがするのは普通の感覚では?
    ほとんどの購入者はそんなに建築に詳しいわけじゃないし、プロの人がいくら安全だと言ってもなんとなく敬遠しちゃうんじゃないかな。棒みたいなタワーだし。

  15. 575 匿名さん

    間違いはそっち、杭は垂直応力以外にも水平抵抗も支えているよ。

    http://pollux.tu.chiba-u.jp/nakai/Found_Eng_2002/lec14/Pile_06.html

    液状化するような土地だと水平抵抗力が期待できないから、地盤の改良が前提になる。
    ここは地盤の改良はいらないと思うけど、躯体形状が特殊なためこうなったのだと思う。

    あと、傾斜地が不安というのなら、地下2,30mオーバーまでN値が0~1みたいなグズグズの土地に建っている高層タワーに住むほうがよっぽど度胸が有ると思う。

    こういう細長タワータイプが今後一つの流れになるのか、それとも廃れるのかは分からないけど、廃れると思うなら買わなきゃいいし、そうでないと思うなら購入検討すればいいだけ。

  16. 576 匿名さん

    パークシティ大崎きたね!

  17. 577 匿名さん

    高輪台の一期を待ったかのように発表するあたり、野村と三井は裏で手を組んでるんじゃないかと。

  18. 578 申込予定さん

    一体どこのこと?まあ大崎まったく興味ないけど。

  19. 579 匿名さん

    大崎は工場街、高輪台は高級住宅街です。

  20. 580 匿名さん

    あっちは学区が御殿山だからね

  21. 581 匿名さん

    大崎は北品川プロジェクトですね。ここは目黒川ぞいなのにどうして地盤が良いのか不思議です。グランスカイも杭なしの直接基礎です。おそらくここもそうなるのでしょうか。
    とするとどうして高輪台は免震構造にしたのか???やはり素人受けするからでしょうか。

  22. 582 匿名さん

    手付け払いましたが、契約前なら全額もどりますよね?

  23. 583 不動産購入勉強中さん

    大丈夫です。本来手付けは契約時に払うものですから、契約書に判を押さない限り全額返却されます。

  24. 584 申込予定さん

    もどるんじゃない。さようなら。

  25. 585 匿名さん

    やったぜー!

  26. 586 匿名さん

    五反田~大崎付近は以外に地盤は頑丈です。
    ただし、目黒川はただのドブ川です。
    夏場の臭いもきついし、湿気も酷く、川から地下設備への浸水も激しいので、川沿いはあまりいい場所とは思いません。

    高輪台が免震なのは、素人受け狙いというよりも、躯体が高く細く軽量なのが理由でしょう。小さく作って角部屋を多くとり、窓を大きく作るというコンセプトに沿って作られた特殊案件と思えば納得行くのでは?

  27. 587 匿名さん

    ローンも組めないのに駆け込みで申し込んだお馬鹿さんが結構居たみたいだからね。
    早くキャンセルしてくれたほうが皆のためだよ。

  28. 588 匿名さん

    えっ?いっぱい残ってるでしょ?w

  29. 589 匿名さん

    最終日とその前日に駆け込んできたバカが結構いたらしいよ。
    その挙句倍率底上げしてかっさらった挙句ローン審査通らずみたいなバカ。

  30. 590 申込予定さん

    最終日と前日かけこんだのはほぼローン審査不要の輩。ここでバカなふりしているのは他業者。ホントのバカがもしまじっていたら早く消えてほしい。

  31. 591 匿名さん

    免震は超高層には向かない。三井も東雲とか訳ありの土地でしか採用してない。20階やそれ以下の建造物ならコストはかかるけど免震は有効。

  32. 593 匿名さん

    超高層が免震に向かないって10年以上前の話だろうが。
    今は技術の進歩で普通に選択肢の一つになっている。

    ネガキャンやりがいがために嘘八百を並び立てるのは止めろ。

  33. 594 匿名さん

    >592
    オイのらえもん、お前プラウドタワー千代田富士見レジデンスのスレにも投稿してるけど何のつもりだ?
    江東区湾岸マンション買ったお前とは無関係。

    お前の大親友の榊淳司(千原俊彦)との幼稚な罵り合いは雑談板でやれ!!

    千代田区港区のマンション検討者がお前の糞ブログ見るわけないだろ?お前の糞ブログの宣伝もウザいからやめろ。

  34. 595 匿名さん

    免震は非常に有効だと思います。特に20階以下の建物には。それを超える高層建築は制震が今も、これからも主流です。
    免震ゴムは60年持つから建替え時に交換すればよいといいますが、本当にそれだけ持つかは計算上のことで、実証されていない。(数年前まで30年の寿命でした。)
    万が一大きな地震がきて取り替えざるをえない場合、ジャッキアップは本当に大変なことです。だから高層建築には向きません。ここは23階だから本来は制震にすべきところを土地面積が狭いので、耐震のように柱を太くできない、制震装置も延べ床面積を減らしてしまうのでダメ、免震にして広くして、その代わり維持コスト、将来コストを買主に負担させたのでしょう。そうでなければ隣のパークタワーの様に耐震設計にするはずです。外から見てもパークタワーの方がずっと堅牢に作られてます。

  35. 596 匿名さん

    2つはにたような物件なので、大きな地震が来たときの勝負がみものですね。

  36. 597 匿名さん

    向かいのルフォンも免震だっけ?デベの姿勢がでてるね。白金台は?将来コストを地権者が嫌がるから免震じゃないかな。

  37. 598 匿名さん

    10年前の話って、免震は高層には向かなかったんですか?

  38. 599 匿名さん

    免震は、耐震から制震への過渡期の産物です。少なくとも免震ゴムを使った免震は近い将来なくなるでしょう。

  39. 600 匿名さん

    妄想垂れ流すなよw

    制振=躯体に組み込まれた鋼板ダンパが曲がる事で、躯体にかかる一定以上の強烈な力を受け流す
    免震=基礎と躯体をゴムで結合して、基礎の揺れを広い範囲でゴムの変形で受け流して、躯体に伝えない

    制振は超高層ビルの強風対策として生まれた技術で、地震を始めとする様々な揺れをそれなりに軽減できる装置
    免震は純粋に重要施設や設備の地震対策として生まれた技術で、そもそも生い立ちが違う

    制振、免震共にそれぞれメリットデメリット、適用範囲は色々あるけれど、超高層で風の影響を受けやすい場合では制振が正解だし、地震対策としても全フロアにそれなりに効果がある。風の影響が少なくて高さがあまり無い場合なら免震のほうが劇的な効果はある。ただし、超高層で免震を採用しても20階弱くらいまでは劇的な効果はあるし、それ以上でも揺れは減衰する。上層階は躯体のしなりで揺れがゆっくりになるので、揺れがそもそも大きく感じない。

    免震は金かかるだの、耐久性が無いだの喚いている輩がいるから言っておくが、制振だってダンパが変形したら交換しなきゃいかんし、材料費だけでもダンパ1枚50万円もかかるし免震ゴムと同様に変位を起こしていたらジャッキアップしながらの交換作業も必要だ。免震ゴムの耐久性は東日本大震災で試されたが、ゴム自体の残留変位は実際の所ゴム復元力が大きくて5cmの許容範囲に対して1cm程度しか起きなかったし、素材もどんどん進歩している。超高層対応のゴムも広く使われるようになって、適用範囲も広くなっている。

    経年劣化による耐久性については、実際どうなるのかは年が経たないと分からないが、躯体にじわじわダメージが蓄積される耐震や制振よりはマシだと思う。これは人によって考え方は違うと思うし、何が正解というのは無いんじゃないか?

    あと、参考までに言っておくが、オーストラリアの橋台に使われている100年前の免震ゴムは今でも現役だ。現代の積層ゴムとは構造的には別物だから一概には比較はできないが、ゴムの素材としての耐久性は管理が適切であればかなり高い。

  40. 601 物件比較中さん

    物件批判とテクノロジー批評がごちゃごちゃな議論 物件批判をしたいあまり免震より耐震のほうが優れているという血迷った議論まで登場。テクノロジーの許容度の100%で規制上許容できないから、当然のアローワンスがあるんだよ。それを超えて一発でゴム変えなきゃいけない地震来たらコストの増加とか言う前に東京壊滅してんじゃないのか?エセ専門家が詳細建築関係書面もみないで前提も留保もつけずにいい加減な意見するな。

  41. 602 匿名さん

    なんかいろいろと議論されていて心配になりました。。。契約は今週末からなのでそれまでじっくり考えます。

  42. 603 匿名さん

    600 やhり免震ゴムの経年劣化による耐久性はどうなるかわからない、のですね?

  43. 604 マンション投資家さん

    ゴムを交換するような地震で東京壊滅ですか?

  44. 605 ご近所さん

    パークシティ大崎もいいんじゃない? ペンシルの免震構造、怖いんじゃない。隣耐震にした訳があるんだよね。

  45. 606 匿名さん

    必死過ぎて哀れになってきたな・・・

    耐震→防御がヘタクソなボクサー、体力任せでひたすら殴られながら耐える
    制振→防御はヘタクソだが、足腰のバネでダメージを軽減できる素質を持ったボクサー
    免震→防御や回避が上手くて殆ど打撃を食らわないボクサー

    これだけ簡単にいえば頭の悪いお前さんでも理解できるだろ?どれが一番選手生命が長いかは。
    最近の超高層は制振と免震を併用するパターンが増えている。制振だけというのは旧世代になりつつあるんだよ。

    それにな、免震が超高層で昔は適用されなかった理由は、積層ゴムの引張強さが足りなかったからで、今では素材や構造の改良で引っ張りにも十分耐えられるようになっている。例え想定外の理由で耐久力が低下しても、ゴムを交換する事は想定内で設備は組まれているし、免震が普及すれば量産効果で部品単価もどんどん落ちる。ジャッキアップしての交換作業もせいぜい10数トンの荷重を支えるだけだし、そんな特殊な工事でも無い。

    http://www.kajima.co.jp/news/digest/oct_2006/site/index-j.htm

    これは鹿島建設のキャピタルマークタワーの施工例だが、このレベルの建物でも免震は有効と判断されて導入されている。

    それでも免震はクソだと思うのなら、君が大好きな耐震構造のマンションを買って躯体がボロボロになるまでしがみついていればいいさ。

  46. 612 匿名さん

    いねーわ。

  47. 614 匿名さん

    >ご指摘のように制震+免震がベストです。なぜそれをここでは採用しなかったかです。

    真面目に答えるなら「この物件は高さと厚みが足りないから」

    制振をやるほど風の影響も受けないし、制振ダンパーが地震発生時に効力を生む位の十分なしなりを生むほどの躯体高さもない。だったら足回りを杭基礎で強化してガッチリ免震で凌ぎましょうかというのがコンセプトなんじゃないの?

    この手の安全装置は環境によって何がベストになるかは全く変わるよ。くれぐれもこれ以上的外れなオカルト的指摘はしないように。

  48. 616 購入経験者さん

    ここまでくると野村もにくまれがいがあるってもんだな。まあ多少設計の自由度をあげるという考慮はあるにせよ、免震の主たる目的は、供給過多の高輪台のでおくれマンションで、しかも品川区(島津山の住所なんだけど)だから、仕様もあげて、311の記憶も濃厚で防災意識も高い中、よかれとおもってわざわざ免震にしたってことじゃねーのか。  隣のパークなんてヒルトップみたいなしょぼいのしか近くにないときに、三井ブランドだけで、さぼって耐震にしてるだけなのに、免震より耐震みたいな血迷った輩まででてきてラッキーだな。エントランスもしょぼしょぼじゃねーか・・・まともに相手するのもバカらしいが、あぶない建造物という議論とベストな建造物という議論の区別がついてねーんじゃないのか?日本建築センターが評価書かいて国土交通大臣が認定だしてな、ペンシルタワーで免震はあぶない建造物という議論したいなら、政府の建築物認定体制に問題があるっつうことで報道ステーションにでももってたらどうだ?ベストな建造物という議論はひまなやつがしろ。でも、制震か免震かはあっても、耐震ばねー。耐震っつうのは最低限っていう意味だ。わかるか?

  49. 618 匿名さん

    耐震なんて松竹梅で言えば「梅」だからな、かっぱ巻きや干瓢巻きが沢山入った寿司桶を見て量が多いと喜んでいるようなものだ。

  50. 619 物件比較中さん

    ところで、ここは売れ行きはどうなんですか?

  51. 620 匿名さん

    一期完売 倍率2~3倍
    一期でかなりの数を売りに出したから二期はあまり数はない。特に上層階は少ない。

  52. 621 物件比較中さん

    狙い目は10階前後の南向き3Lですかね?上層階より狭いけど眺望はまだいける。

  53. 622 匿名さん

    パークタワーやザ・ヒルトップの仕様を見たけどさ、よくもこんな物作ろうと思ったなと感心したわw
    コンシェルジュ(笑)フィットネスルーム(笑)いらねーよ。
    外観もしょぼいけど、内装もしょぼい。しかも耐震で20Fオーバーですか。大きな地震を食らったらさぞや派手に壁の石膏ボードがひび割れて飛び散るでしょうな。総合と大京が手抜きでヒルトップを作ったから、俺も俺もと三井が同程度よりちょっとマシってレベルでブランド価値を付けて売りに出そうと続いた所で、野村が免震で自家発電と防災倉庫完備の防災重視タワーを建て始めたから大慌てって所ですか。

    311の教訓をフィードバックした物件とそれ以前の物件という意味で、将来的に楽しいことになるでしょうね。

  54. 623 匿名

    >>618実際の震災ではトリトンスクエアに代表されるように耐震でもまったくダメージがなかったタワーはいくらでもあるからね。

    工期を守って基本設計通りしっかり作れるかどうか?そもそも基本設計が稚拙かどうか?

    素人にはわかりにくいがスーパーゼネコンが複数参入してる行政主導の再開発や大規模開発エリアの物件はしっかり作ってますよ。 自分のとこのタワーだけ壊れると社名を汚すし公共事業の入札に響くから。

  55. 624 匿名

    >>623あと補足ですが値引き売り常習のデベ物件は気を付けた方がいいですよ。
    作る側は初めから先々の予算圧縮を計算に入れてますからね。
    これは下請け孫請け設備業者のすべてが暗黙の了解で仕切りますから贅沢仕様にはなりえません。

    プラウドは大丈夫だと思いますが白金台と高輪台って抱き合わせで大量仕入させてちょっと離れたツインタワーにしちゃえばいいのにって思います。

  56. 627 匿名さん

    トリトンスクエアはビル間に制振装置が入っているだろ。

    大震災の時ぐにょんぐにょん動いていた映像を見たぞ。

  57. 628 匿名さん

    悔しかったら防災倉庫と発電機を付ければいいじゃないか。

    発電機は屋上に発電機と燃料タンクの設置スペースが有って、なおかつ非常用電源の配線を引き回せる配管と、電源系統の切り替え設備がないと無理だけどな。

  58. 629 匿名さん

    >621
    3LDKはどこも激戦だと思う。
    確かに下層の方が競争率は低そうだけど、3LDKが必須条件でないなら2LDKに振り替えて確率を上げるのも選択肢かもね。

    一期の感じだとどこ選んでも抽選になりそうだから、選びたい所選ぶのがいいんじゃないの?

  59. 630 物件比較中さん

    ありがとうございます。そちらは1期で当選したってこと?

  60. 631 匿名さん

    >630

    まだ契約はしていないけど、一応当選者だよ。手付払っているからほぼ確定だけどね。

    野村さんのクセというかやり方としては、なるべく競争率を均一に散らそうとするから、早めに押さえたほうがお得かもしれないけれど、人気の高い部屋についてはその限りでもない気が。特に上層部の物件が少ない二期は上層部の案件はあまり積極的に調整せず自由競争にさせる可能性も大いにあるのでは。推測だけどね。

    競争倍率の調整は担当さんの調整力の部分もあると思うので、早いうちから腹の探り合いはしておいたほうがいいと思うけど、抽選になったらどのみち運が物を言うんで、最終判断は自分でするしか無いのでは?

    我が家はギリギリまで倍率を睨みながら金額と相談しつつ決めたって感じだけど、結局抽選になったからな。バッサリ決めたほうが案外いいのかもしれない。

  61. 632 物件比較中さん

    なるほど~。参考になるっす!

  62. 633 匿名

    買い換えやローンリスクが高い方はむしろ倍率の高い人気住戸狙いで正解ですよ。

    私は初マンションの時に実質0倍の部屋に誘導されましたね。
    一部上場企業で法人割引もついて特別扱い的な言われ方でちやほやされましたけど甘くはない。

  63. 634 匿名

    駐車場はどんな感じになるんですかねー?

  64. 635 匿名さん

    タワー型の機械式駐車場です。ターンテーブルが不要なタイプです。
    月額4万円程します。空きはまだあるようです。

  65. 636 匿名さん

    車寄せはあるんですかね。目の前が幹線道路なので荷物運んだりタクシー待たせたり短時間車を止められると良いのですが。

  66. 637 匿名さん

    現地を見た感じでは車寄せは無いと思います。駐車場のタワー前には乗降スペースがありますが、確か機械式のゲートがその前にあったと思うので、タクシーは入れないような気がします。桜田通り自体がかなり広いので、荷降ろしや乗降には難儀しないと思います。

  67. 638 匿名さん

    道路は公共の場なのだからくれぐれも通行の邪魔にならないように、道路交通法を遵守して利用してください。
    また、ほとんどないと思いますが公開空地は周りの住民のためにあるのですから、我が物顔で占拠したりしないでくださいね。

  68. 639 匿名さん

    なんか、品川区で4万なんて高杉です。。それものっぽでへんな機械式で。当然車寄せなし。がっかりでした。。外で借りた方が安いですよ。おそらく。

  69. 640 匿名さん

    はいはい、またかまってネガネガちゃんか。調べてやったから精一杯噛み付いてみな。
    4万は島津山や池田山の相場よりもやや安いくらい。露天駐車場でも同じくらいする。

    http://carparking.jp/result/area/131090524/

    入れるときは頭から突っ込んで入れて、自動的に逆向きになって出してくれる新鋭機が変な機械だというのならそうなんだろうな。君は4万以上払って遠く離れた露天駐車場でも借りているのがお似合いだよ。

  70. 641 匿名さん

    ここ敷地の形がへんですね。桜田通りに敷地のすべてが面してるわけではなくコの字型です。辰巳不動産という地元不動産屋の入ったビルがコの字の真ん中にあり、なんだか地上げに失敗したような感じになってます。

    しかし隣りのパークタワーは車寄せもないしエントランスもしょぼいですね。やはりタワーマンションはそれなりの規模がないと悲しい感じになります。

    ここはどんな見た目になるのですかね。CGは遠望からのものしかないので道路から見た感じを知りたいです。
    マンションの敷地のど真ん中にに昭和な感じの不動産屋があるのは微妙な感じに思います。

  71. 642 匿名さん

    同じご近所野村でも白金台よりこちらの方が売れてるみたいだね。

  72. 643 匿名さん

    >641
    現地を見た感じでは、品川方面から登ってくる坂から見れば、ちょっとした庭園の奥にそびえている感じであまり違和感は無いと思います。
    桜田通り側からみるとヒルトップをやや小さくした位のボリュームではないでしょうか。
    完成イメージどおりにエントランスが出来るとすれば、石造りの分重厚感はありそうです。

    人に見せたい時には品川から連れてくるのがいいのではないでしょうか。

    しかし、地上げが完全に成功していたら白金みたいな無理やり感の漂うタワーになっていたような気もしますので、私はこれで良かったのではと思います。

  73. 644 匿名さん

    白金台とは規模が倍くらい違うよね。

  74. 645 匿名さん

    ・プラウドタワー白金台
    1,674.35m2
    鉄筋コンクリート 地上34階 地下2階建て
    188戸

    ・プラウドタワー高輪台
    1,369.15m2
    鉄筋コンクリート 地上23階 地下1階建て
    98戸

    白金は単純なスペックを見ても余裕が無いですねー

  75. 646 物件比較中さん

    予定販売戸数引き上げても即日完売か。。。白金は苦戦してるのに。ルフォンなんか冬眠に入っちゃてるし。

  76. 647 申込予定さん

    同感。ペンシルとか揶揄されてるけど、詰め込み感もなく角住戸で、庭とかあるし、隣りとも余裕があって私はすごくいいと思います。大規模タワーが好きな方はどうぞ他へどうぞ。

  77. 648 匿名さん

    隣と余裕って・・・ 10メートルぐらいしかないと思うぞ。
    庭っていっても高さを出すために仕方なく作った公開空地にすぎないし。
    もとあったビルがさらに高くなっただけで、近隣住民にはただの迷惑。地上げ圧力もあっただろうしノルマさん容赦ないな。

  78. 649 購入検討中さん

    他業者消えろ。悔しかったら即日完売してみせろ。

  79. 650 匿名さん

    ですよねー
    野村さんも「分かる人には解る」という考え(おそらく地上げ失敗プロジェクトとみなされて予算が無かったのか)で広告も殆ど打たなかったらしいです。
    白金のモデルルームのゴージャスさと、高輪モデルルームのショボさ、白金モデルルーム隣の提携パーキングを高輪にも使わせてやるくらいな露骨な差別感が漂っている中、意地になって工夫で逆転してやるという姿勢がこの物件を生んだのではないでしょうか。

    でも野村さん的には設備に金かけすぎてあまり美味しい案件ではないような気がします。

  80. 651 申込予定さん

    公開空地とか関係ないですね。この近辺が好きなので、パークタワーとかルフォンよりずっと余裕があるといってるんですね。規模との相対感なんじゃないですか?普通は。

  81. 652 匿名さん

    この狭小地にタワーって。
    実質的に高さ制限がなくなったようなものですね。総合設計制度ってそういう話じゃないのに。
    悲しいことです。

  82. 653 申込予定さん

    【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

  83. 654 匿名さん

    都心の10mは郊外の100mより貴重だと思いますよ。

  84. 655 匿名さん

    ルフォンは・・・哀れなくらいここの劣化バージョン化しているので、ここの全室が売れるまでは冬眠しか戦法は無いでしょうね。

  85. 656 匿名さん

    ルフォンの並びにも野村がマンション作ってますよね。

  86. 657 匿名さん

    それがプラウドタワー白金台ですよ。
    私は全く興味がありませんが。

  87. 658 匿名さん

    野村教信者のお布施自慢のスレだな

  88. 659 匿名さん

    プラウドタワー白金台は高輪台交差点より白金高輪よりでしょ?私がいっているのはルフォンの並びで五反田よりです。

  89. 660 匿名さん

    あーそれは賃貸だろ。

  90. by 管理担当

  • スムログに「プラウドタワー高輪台」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
オーベル葛西ガーラレジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸