マリナゲートタワー　ＭＧＴ入居予定者限定

ここの掲示板で理事会批判をしている人と
勧告処分された人は同じ人かもしれませんね

＞644

屋上での花火がうらやましいなんてだれも思わないって。
見苦しいですね、あくまで正当化しようとするその態度。
しかも遠回しに。
理事会の方々がルール・規約を守れないなら
ウッドデッキがダメとか、なんやかんや言う資格なしですね。

役得とかいって、本当に無駄に（好きなように）お金使ってんじゃないの？
って疑問を抱くのは自然です。

>647

一方的に理事会本人の書き込みと決めつけるあなたのほうが見苦しいと思いますよ。
ここに書き込むといつもそんなコメントがありますけどね・・
もっと余裕をもって物事をみましょうよ。
理事会のメンバーでない住民にもこんな意見があるということです、ただそれだけ
のことがいいたいだけです。

No.646

ここで理事会を批判しているのは　勧告処分を受けた人じゃないよ
テキトーな事言わない方がいいよ

さいきんご近所でロケバス来てること多いですけど
何を撮影しているか知ってる人います？
今日も撮影してましたね

鶴見あたりでは救急救命がやってるみたいですが…

わかりません。

スマイル、っていうドラマらしい。松純と新垣。
あと、ボス、っていうドラマも。
両方とも終わったらしいけど。

bossというドラマでは、コットンハーバークラブのシーンが
ありましたね。内部を知らないので、ちょとだけ映ったという
印象だけど。

ここらへんは、人も少なくロケしやすいんでしょうね。

そうそう、この前バスで横浜駅まで行ったのですが、
橋の入り口に入ってすぐ左側にクルーザーとか泊まったマリーナみたいなのが出来てました。
規模は小さいけど、あれって一般利用が可能なマリーナになるんでしょうか？

友人と久し振りに会い、彼の住んでいるフォレシスの住民板を読んでみました。
彼に言う通り、かなり荒れているようでした。

あっ、って思ったのですが、下記のような書き込みがありました。

＞私は弁護士をしていますが、ここのスレでの理事会批判は
＞まったく根拠のないものであり、完全に名誉毀損であります。

＞理事は警察へ告発するべきだと思いますし、今後、その様にするよう私からも働きかけたいと思います。


このスレでも全く同じ文章があったような気がします（面倒なので確認もしてませんが）。
人権擁護派の弁護士先生はあちこちで活躍してるんですね（笑）
MGTとフォレシス、２つのマンション持ってるならお金持ちなんですね～。

それは、巡回専門のサイバー弁護士かｗ

弁護士まがいは、勿論、偽物だし、住民でもないのでは？
たぶん、管理会社などの業界関係者。

ＭＧＴにちゃんとした弁護士がいたらよかったのにね（笑）

だから弁護士じゃないって。

管理会社かデベロッパーの社員だよ。

管理組合で不満がたまると、理事会は管理会社の変更になびくから悪評は早く潰すのが目的。

いろいろなマンション掲示板に出没するのは業者でしょうね。

フォレシスの掲示板荒らしてるのも実は業者だよ。
ストレス溜まったコンシェルジュとかアフターサービス担当あたり怪しい。内部事情に詳し過ぎる。
管理会社側に批判が回ると話題をかえたがるのでね。

理事会の実態は、管理会社なしでは何もできないから管理会社にべったり依存しているし、理事会の批判は、管理会社の危機とも言える。

理事会への不満が出ると管理会社の変更につながりかねないから管理会社が火消しにはいるのは当たり前の話ですね。

このスレも理事会擁護しているのは管理会社が含まれていると思います。

またアンケート来ましたね。
前のとどう変わったのって感じ。

駐輪場のところなんか、レンタサイクルありきになっていると思いません？
住民の意見を無視して既成事実を作ろうとしている気がします。
委員会には少し期待したんだけど、結局、理事会と同じか（泣）

>>662

アンケート用紙の裏か欄外に、レンタルサイクル絶対反対と大きく書いたらどうでしょう？
アンケート用紙とは別に、レンタルサイクル反対理由を書いた意見書を添付するのもいいと思います。
反対意見をアンケートを通じて届けるチャンスですよ。

アンケートの質問文は無視して、レンタサイクルがいらないこと、駐輪場をお金をかけて工事しなおすことは許さないことを回答用紙に書くまでです。

レンタサイクル、レンタサイクルって、うるさいなあ。
そんなことは、今の重要な問題じゃないと思います。
理事長はそれがやりたくてなったんですかね。
以前住んでたマンションでも導入しようとして失敗したんですよね。
何か、裏があるのでは？