匿名さん
[更新日時] 2016-08-01 17:51:54
対象:プラウド新浦安(ファースト)、マリナテラス、パームコート
目的:安心して購入検討が出来る情報交換の場とすること
注意:個人の感想・ケースと称する理に適わない投稿多数あり。情報操作に注意
前スレ:プラウド新浦安(中古)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7853/
物件データ:
所在地:千葉県浦安市高洲4-25-1
価格:6270万円-8390万円
間取:2LDK-4LDK
面積:106.14平米-123.68平米
公庫融資:なし
【タイトルと物件概要を編集しました。2014.1.2 管理担当】
[スレ作成日時]2012-10-12 07:06:14
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウド新浦安(中古) Part2
-
236
匿名さん
なんで私立や国立と書いてあるのに、国立がいくつあると切れるのだろう?
高洲小学校から行ける中学。
私立
首都圏全部
国立
東京都では、筑駒以外ほとんど。
千葉大学付属は年に依るが、ダメな場合が多い。
これでいいですか。
また切れられる困りますので、
表現を変えます。
高洲小学校の成績上位の子は浦安市立中学にはいかない。
以上これでよろしいか。
-
237
匿名さん
ごめんなさい。
問題の2地区を含んだ高洲北小学校は、
235のいう通りかもしれません。
北小の存在忘れていた。
-
238
匿名さん
>>231さん
ブラバンや運動会がなんで"騒音"になるの?
そんな騒音を気にする人はこんなファミリータウンに住まないよ。
>>234さん
文章につながりが無い気がするけど、公立中学が荒れない場所なんて無いでしょ。
荒れないように自浄努力したり、荒れたら対処するのも地域住民の役目。
自分は何もしないで放置するような住民がいるなら、どこだって荒れる。
>>235さん
都内ならどこだって通えるよ。電車あるんだから(笑)
通学時間2時間とかだっているんだし。
-
239
匿名さん
-
240
匿名
↑
それなら支離滅裂な部分をちゃんとしないと、また湧いてきちゃうよ
-
241
匿名さん
流れが読めない。
誰がポジで、誰がネガわからない。
で両方に噛み付いてる。
といったところですか?
読解力の問題です。
-
242
匿名さん
238です。
>>241さん
流れとか、誰がポジとかネガとかなんてまっっったく気にせず、目についた書き込みに反応しただけなんだけど、そんなスタンスで参加しちゃまずかった?(笑)
-
243
匿名さん
>>236
筑駒は浦安市からも出願できますが、千葉大付属は浦安市は通学圏外で出願できません。
>>238
物理的に電車で通いたくても出願そのものができなければ、転居しない限り通えないですよね?
引きこもりのアンチニートもたまには外に出てみたら?
-
244
匿名さん
>>243さん
ごめんなさい!
国立中学って学区があるんですねぇ。
私立中高のことしか知りませんでした。
あと、私も新町住みなのでアンチじゃないっす
許して (>_<)
-
245
匿名さん
で結局中学ができて、良いのか?
悪いのか?
パークサイドコートにはプラス。
ベイサイドコートにはマイナス。
特に南東側低層階には嫌悪施設でOK?
-
-
246
匿名さん
突然できることが決まったならマイナスだけど、買う前から折り込み済みなんだから影響無しでは。
-
247
匿名さん
予想と実像のギャップは付き物。
まして今迄、海が綺麗に見えていた4~5階は、
衝撃が大きはずです。
-
248
匿名さん
>219
南東低層階はその値段でも売れないよ。
売る気ないのかもしれない。
-
249
匿名さん
-
250
匿名さん
>>248
>売る気ないのかもしれない。
募集していて売る気がないなんてありえない
その値段付近で買ってくれる人が見つからないと、売却できないか、売却しない事情があるってこと
-
251
匿名さん
転勤だと家賃補助出るらしいから売りたいけど投げ売りまではしたくないってことだろうね。
いくらなんでも価格が折り合わなすぎる。
買う方も価格交渉すらしたくない値段だし。
やっぱそういう手厚い良い会社に勤めてる人が多いみたいね。 外資系かなぁ。
> まして今迄、海が綺麗に見えていた4~5階は、
> 衝撃が大きはずです。
知らないだろうけど、南東4,5階は販売時から中学校建つって知ってるからショックなんてあるわけない。
その分安かったし。(今となっては高値だけどさ・さらに値引きの南西の方が安いとかね)
そして抽選だったくらいの人気。
知っといて買っといて、今更ショックなんてあるわけないじゃん。
むしろ中学校建つのなんてもっと早い計画じゃなかったっけ?
-
252
匿名さん
>251
そんな事は頭でわかっていても、実際今見えてる景色が失われるのは、
相当なショックです。
それに購入検討者は、そんな事情は知らないから、
眺望が近い将来なくなると知らされれば、
今の値段で購入しようとは思わないでしょう。
-
253
匿名さん
-
254
匿名さん
>知っといて買っといて、今更ショックなんてあるわけないじゃん。
実情知らないみたいなので少し。
中学校の形状や配置によって5階以外でも眺望が抜ける可能性が残されています。
関係者は建築図面がどう仕上がるかと戦々恐々と待っているそうです。
ないしはもう連絡いったかも?
今更ですが、ダメならショックを受けること必至です。
-
255
匿名さん
似たようなマンションで住んでたことがあります。うちの場合は目の前にスーパーが建ちました。しかも買うときはそんな計画無かったです。5階買う時点で眺望なんて求めてませんから、スーパーで視界遮られても全然ショックなんてありませんでした。
買うときはから分かってたんならたかがそんなことくらいなんとも思わないんじゃないでしょうか。
他人のことはわかりませんが。
-
256
匿名さん
>251
それは、今住んでいる住居の眺望によるのでは?
たいした景色でなければ、ショックはないだろうし、
海が見えたりして絶景の場合は、ショックは大きいでしょう。
-
257
匿名さん
-
258
匿名さん
-
259
匿名さん
パームコートできるときに、
垂れ幕出して高さに反対していたの、
忘れたの?
-
260
匿名さん
>>256
南東の5階程度じゃ絶景じゃないからショックなんて無いよ
-
-
261
社宅住まいさん
高洲中学校の想定配置絵をAからDまで作ってみました。
-
-
262
匿名さん
>260
じゃあ絶対プラウドから、
設計にクレームがつかないよう、
住民にご指導お願いいたします。
>261
D以外ないでしょう。
260は、Aになってもクレームが出ないよう、
住民の調整をお願いいたします。
-
263
匿名さん
>>262
Aだよ。
販売時にAの建て方と説明があった。
今の計画はどうなってるか知らないけど、学校の建て方としては、
南側にグラウンドを作るのが一般的だとか言ってた。
野村の言ったことだから俺に反論しないでねw
>260は、Aになってもクレームが出ないよう、
>住民の調整をお願いいたします。
本気で言ってたら怖いなw
>パームコートできるときに、垂れ幕出して高さに反対していたの、忘れたの?
あれは、パームの建て方はプラウドⅠと同じL字と言っていたのに、変な1棟を建てたから
反対したんじゃないかと予想。
Ⅰと同じL字だったら反対しなかったんじゃないか。
あの垂れ幕は近隣としても恥ずかしいと思ったw
-
264
匿名さん
>263
Aと言ってるのは、野村が最悪のシナリオで説明してるからでしょう。
普通ではありえないからDでしょう。
パームコートの計画はもともとここと同じランドスケープにするつもりだったんです。
それが垂れ幕まで作って反対するものだか、階数削って、設計やり直し。
売れそうもないリーフ棟なんて作ったんです。
結局売れたから良かったけれど。
垂れ幕まで作った連中が、A案でクレーム起こさなかったら、拍手喝采。
-
265
匿名さん
>>264
あれ?そうだっけ?
リーフ棟?のせいで反対になったんじゃなかったっけ?
パームコートができることは販売時からわかってたのになんで反対するの?
リーフ棟のせいで視界的に近くなったからじゃないの?
-
266
匿名さん
>>264
あと、A案で説明されて買ってるんだから、普通はA案になってクレーム起こすことは無いと思うけど・・・
普通ならね。
普通はA案にならないってなんで?
普通の学校の建て方ならAになるんじゃないの?
-
267
匿名さん
-
268
匿名
↑
3ヶ月ほど前に、D案で近隣住民への説明会がありましたが。建物レイアウトや日照、電波影響も含め。詳しく知りたければ市役所に聞けば教えてくれるはず。知ったかぶりは恥ずかしいですよ。
-
269
匿名さん
ならD案なんですね。
5階の方たちも良かったですね。
-
270
匿名さん
南東の方、良かったですね。広々な景観が維持されてプラウドとしても良かったです。
-
-
271
匿名さん
AだろうがDだろうが、
眺望が悪くなる事は変わりがない。
-
272
匿名さん
だからそれは分かりきってたことだって言ってるのに必死だね。
どうしてもショック感じてるって思いたいんだね。
-
273
匿名さん
じゃなんでパームコートにあれだけ反対したのですか。
-
274
匿名さん
-
275
匿名さん
それは違う。
もともとL型でプラウドIと同じ形にして
利益を最大限にするつもりでした。
それがクレームがついて
しょうもないリーフ棟を作るざるを得なかったんです。
野村のもうけのために。
-
276
匿名さん
そうなんだ。
リーフ棟があった方が南西棟はイヤな気がするけどな。
クレーム出して悪い結果になっちゃったってこと? なんで?
-
277
匿名さん
>>225
プラウド新浦安が特に下がる理由は理解してるつもりです。
第一段階
野村不動産が従来の相場観をおおきく越えた価格設定での販売を実行。中盤で販売失速。
その状態でリーマンショックに遭遇し値崩れが発生した。
第ニ段階
深刻な液状化被害を受けたことが明らかになったり、修繕工事には液状化対策が施されないことが判明するなど更に値崩れを誘う状況になった。
一方、ほとんど被災していない、潮音やレジアスまでがプラウド同様に値崩れするのは何故でしょう?
元の値段に戻っただけと言うなら、日の出のマンションも同様に下がっても良い筈です。
橋を越えただけの明海や日の出ではそんな状態にはなっていません。
高洲には大きな負債と言うか、不安要素でもあるのでしょうか?
非常に気になります。
それがわからないのでお尋ねした次第です。
御教示いただければ幸いです。
-
278
匿名さん
潮音やレジアスはそんなのに下がっていません。
プラウドと同じ価格帯に成っただけです。
住まいのサーフィンで確認そてください。
高洲とマリナイーストとの違いは、
新興住宅街でないところが存在することぐらいです。
-
279
匿名さん
ちょっと表現が違いますね。
プラウドが下がって、潮音やレジアスと同じ価格帯まで下がり、
適正価格になったのです。
-
280
匿名さん
-
-
284
匿名さん
>>280 の物件が出てきたけど、そこら辺の価格帯だった物件が消えてる・・・
相変わらず毎月入居してるし。 賃貸にまわってるのか?
-
285
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)