掲示板

プラウド新浦安（中古） Part2

匿名さん [更新日時] 2016-08-01 17:51:54

削除依頼

全画像 RSS

対象：プラウド新浦安（ファースト）、マリナテラス、パームコート
目的：安心して購入検討が出来る情報交換の場とすること
注意：個人の感想・ケースと称する理に適わない投稿多数あり。情報操作に注意

前スレ：プラウド新浦安（中古)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7853/
物件データ：
所在地：千葉県浦安市高洲4-25-1
価格：6270万円-8390万円
間取：2LDK-4LDK
面積：106.14平米-123.68平米
公庫融資：なし

【タイトルと物件概要を編集しました。2014.1.2　管理担当】

[スレ作成日時]2012-10-12 07:06:14

[PR] 周辺の物件

物件概要
所在地
種別	新築マンション

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

12 3 4 5｜20レス 50レス 100レス全レス

プラウド新浦安（中古） Part2

21 匿名 2012/10/14 17:38:44
- 削除依頼
ビューバスの部屋が、もっと安くなったら考えたいな
22 匿名さん 2012/10/14 20:30:28
- 削除依頼
>>18
＞は？
半分は値引きして購入してるやつだろうって>>16に書いてあったのでそれを受けて書いたんですが？
半分は値引きして購入してるやつだろうって話自体が事実無根の話なんですかね？
23 匿名さん 2012/10/14 20:39:39
- 削除依頼
>>21
ビューバスは東京湾ビューかＴＤＲがビューがいいですね。
パームコートや中学校、鉄鋼団地屋根ビューは勘弁。
24 匿名 2012/10/15 00:04:56
- 削除依頼
>22
だろうって書いてあるよ
25 匿名さん 2012/10/15 08:01:56
- 削除依頼
>20
それって、その価格で今すぐ市場に出すのは無駄ではないですか。
もっと魅力的な物件が安く売っているのに、
敢えて今、その値段で買う人がいるとは思えません。

株に例えるなら、ここ数年の最高値が4000円の株を
5000円で逆指値で売ろうとしているようなものだと思います。
26 匿名 2012/10/15 10:16:08
- 削除依頼
逆指値の使い方が違くないか？
27 匿名さん 2012/10/15 21:44:44
- 削除依頼
>>24
＞だろうって書いてあるよ
だから、半分は値引きして購入してるやつだろうって話自体が事実無根の話なんですかね？と聞いたんです。
事実無根じゃないなら、だろうと推定したしかるべき根拠説明をしてください。

だろう〔だらう〕国語辞書
［連語］《断定の助動詞「だ」の未然形＋推量の助動詞「う」》不確かな断定、あるいは推定の意を表す。
28 匿名さん 2012/10/15 22:08:28
- 削除依頼
90平米　3LDK　南西　10/11階　定期借家3年　16万円／月が先週から出ています。
この価格設定なら借り手もすぐに見つかる？
18万円／月じゃ決まらないってことですかね。
29 匿名さん 2012/10/16 01:12:12
- 削除依頼
３年なんて短過ぎ。
需要が全く無い。
30 匿名さん 2012/10/16 06:37:29
- 削除依頼
＞28
Yahoo不動産には載っていませんでした。
その他の賃貸物件は物件は
118.73m2 　18.00万円地上19階建て/5階部分南西　オープンバルコニー
参考売出価格6890万
103.18m2　18.50万円地上19階建て/10階部分南西定期借家4年
参考売出価格5560万　
103.18m2　19.00万円地上9階建て/2階部分南東定期借家
参考売出価格5100万
101.94m2 　22.00万円地上19階建て/3階部分南東
参考売出価格5310万

7000万近くした住戸が月18万とは。
都心なら25万から３０万で貸せたはずです。
マンションは立地ですね。
31 匿名 2012/10/16 06:56:07
- 削除依頼
↑
28のはパームコート。
賃貸の場合は販売価格とか階数とか広さ(１００以上なら)なんて関係無いからな。
32 匿名さん 2012/10/16 07:35:31
- 削除依頼
とはいうものの、
条件の良い18万をパスして、
22万を借りる人は、いるのでしょうか？
33 31 2012/10/16 08:57:32
- 削除依頼
↑
いるわけない。
賃貸派が気にするのは、築年数、家賃が大部分。
34 匿名さん 2012/10/16 09:23:21
- 削除依頼
スレッチかもしれないが、
118.73m2 　18.00万円地上19階建て/5階部分南西　オープンバルコニー
参考売出価格6890万
は絶対に借り得。
将来に渡って眺望が保証されていて、ビューも高層階と違って
地上に臨場感あるし。

月18万で貸せるマンションの価値はマックスで
18x12/0.05=4,680万
この値段なら買ういます。

売る気になったら教えてください。
35 匿名さん 2012/10/16 14:54:28
- 削除依頼
借り得なの買得なのどっち？
買得なら分かるが、賃貸に借り得とか売値は全く関係無いよ。
家賃と快適さが釣り合うかどうかだけ。
36 匿名さん 2012/10/16 15:53:36
- 削除依頼
>>35
＞借り得なの買得なのどっち？
ここはどっちも損でしょ？震災リスクが高すぎる。
＞家賃と快適さが釣り合うかどうかだけ。
意味わかんない。震災リスクは？
37 匿名さん 2012/10/16 21:47:00
- 削除依頼
賃貸だったら震災リスクなんてどうでも良い。一生住むわけじゃない
38 匿名さん 2012/10/16 23:36:55
- 削除依頼
震災リスク言うたら、次回大震災来たらフクイチ壊れて関東死滅でどこも一緒・・・　おっと誰か来たようだ
39 匿名さん 2012/10/17 07:53:10
- 削除依頼
>31
パームコートも安いのですか。
新しいし、Iみたいに地震の被害は受けていないのに、
何故でしょう。
40 匿名さん 2012/10/17 14:09:21
- 削除依頼
↑
３年という短さで需要が少ない、新浦安では狭い（一般的には十分な広さ）、間取りがつまらない、、、でしょうか。
広さと間取りは賃貸にとっては十分ＯＫだとは思うけど。
１８万にして半年間借り手が付かないよりは、１６万にしてあっさり借り手が付いた方が良いって戦略かもね。
41 匿名さん 2012/10/17 15:26:57
- 削除依頼
>>37
＞賃貸だったら震災リスクなんてどうでも良い。一生住むわけじゃない
いや、どうでも良くはないでしょう。
その証拠に賃貸募集額が震災後16万円～になってしまった。
震災前は25万円前後だったのに。

震災リスクのインパクトが如何に大きいか、この結果という値がそれを良く表していると思います。
42 匿名さん 2012/10/19 14:40:03
- 削除依頼
だから、借りる方にとってはどうでも良いだろ
47 匿名さん 2012/10/21 11:29:40
- 削除依頼
>>37
大見得切った手前、今さら個人論を装うのは無しにしましょうよ
＞だから、借りる方にとってはどうでも良いだろ
どうでも良いと述べるに至った論拠説明とっとと披露して
48 匿名さん 2012/10/21 11:32:02
- 削除依頼
両方とも個人意見なんだけど。
>>37が一般論かどうかなんて分からんし、俺にはどうでも良いこと。
思ったことを好き勝手に書いただけ。

しかも、筋の通った議論できないとか、議論する気元から無いよ。
貴方はここで議論したがりの人なの？
49 賃貸住まいさん 2012/10/22 03:15:53
- 削除依頼
借りてにとっては、家賃が下がるのだから、
好都合です。
50 匿名さん 2012/10/22 11:08:13
- 削除依頼
>>49
>借りてにとっては、家賃が下がるのだから、
>好都合です。
そうそう！借りてにとって家賃が下がるのは好都合で大歓迎！
普通そうですよね？
前に>>37さんがどうでも良いといっていたけど意味がわからない。
51 匿名さん 2012/10/22 11:16:29
- 削除依頼
×前に>>37さんがどうでも良いといっていたけど意味がわからない。
○前に>>42さんがどうでも良いといっていたけど意味がわからない。
52 匿名さん 2012/10/22 14:33:19
- 削除依頼
経済学を勉強したら、不毛な議論の欧州、減りますね。建設的な議論、増えますね。喧嘩、だめね。
53 匿名さん 2012/10/22 16:06:41
- 削除依頼
めんどくさ・・・

> ○前に>>42さんがどうでも良いといっていたけど意味がわからない。

＞＞借り得なの買得なのどっち？
＞ここはどっちも損でしょ？震災リスクが高すぎる。

借りる人にとっては震災リスクどうでも良いから、家賃下がって借り得でしょ。
>>49さんと言ってること一緒。
俺は借り得とまでは思わないけど。

大見得切った手前とか、論拠説明だとか言い出すほうが意味分からん。
54 匿名さん 2012/10/22 20:53:24
- 削除依頼
＞借りる人にとっては震災リスクどうでも良いから、家賃下がって借り得でしょ。
で、借りる人にとっては震災リスクどうでも良いって根拠は？

そもそも震災リスクがどうでも良い人ばかりなら、家賃相場下がんないよね。
震災リスクがどうでも良いと考える人が圧倒的に少ないゆえ、借りる人が減って、家賃が25万から16万円に下がってしまったんじゃないの？
55 匿名さん 2012/10/22 21:30:09
- 削除依頼
個人的意見でしかないけと、新浦安の分賃で被災経験のある自分からしたら、震災リスクがどうでも良いなんて思えない。

なにせ駐車場被災して脱出出来なかったし、上下水道水ガス電気まで止まったからね。
トイレが流せないのは辛かった。
江戸川区も市川も何ともないのに。
56 匿名さん 2012/10/22 22:38:32
- 削除依頼
わざわざレスしてあげるなんて優しいなぁ
57 匿名さん 2012/10/23 01:07:01
- 削除依頼
>>55さん
もちろんそのことは熟慮しましたよ。
いろんな話を聞きました。　当然その上での引越です。
決め手は
・同じ家賃で都内他候補より全然広い
・勤務地への通勤がラク
・都内他候補には無い設備
ですね。

震災後の不便な話もたくさん聞きましたが、１ヶ月程度の話だし、
次には対策もたてられる。
その１ヶ月程度の不便さを避けて、居住期間の９割（地震無ければ100%）を我慢して過ごすよりは。
もちろん同じ家賃で同じ広さ、設備、通勤環境が良いところがあればそっちでしたけど。
近くに公園、小学校がある立地もなんか自分には好きな環境です。

なんてｗ
このあとムキになって叩いてくるんだろうなぁ（笑）

　
58 匿名さん 2012/10/23 09:18:43
- 削除依頼
震災リスク大半は、資産価値の低下リスク。
借り手には関係ない。

その他のリスクは、賃料が下がった方のメリットが大きいので
本当にラッキーです。
100平米17万のチバニュー価格ですから。

他では、考えられません。
59 匿名さん 2012/10/23 12:29:18
- 削除依頼
>>57
>もちろんそのことは熟慮しましたよ。
震災リスクどうでも良いという人が、なんで熟慮する必要があったんですかね？
>いろんな話を聞きました。　
震災リスクどうでも良いという人が、なんでいろんな話を聞く必要があったんですかね？
>当然その上での引越です。
震災リスクどうでも良いという人が、なんでいろんな話を聞いてまでして熟慮するのが当然なんですかね？

本当に震災リスクがどうでも良いなら、いろいろ話を聞く必要も、熟慮の必要も、当然必要がないのではありませんか？

あなたが>>57で語ったことはこの地の震災リスクについて、いろいろ話を聞いて、熟慮するのが当然必要な場所と言うことです。
しかも、震災リスクがどうでも良いと言い放つ人でさえも。

>>42
>だから、借りる方にとってはどうでも良いだろ
やっぱり意味がわからない。
60 匿名さん 2012/10/23 13:15:54
- 削除依頼
逆。
熟慮した結果、快適さを犠牲にしてまで、震災リスクを避ける必要がないと判断。
イコール　震災リスクはどうでも良いということ。
61 匿名さん 2012/10/23 21:55:51
- 削除依頼
>>60
つまり、どうでも良いとの判断に至るまでに
震災リスクについて、いろいろ話を聞いて、熟慮した。この地はそういった検討が当然必要と考えている。
って事ですね。よくわかりました。
62 匿名さん 2012/10/24 00:06:47
- 削除依頼
は？
当たり前でしょ。　あれだけの震災で全国的にもニュースになったんだから。
それで震災リスク考えずに決めたら脳天気過ぎ。　

ぶっちゃけ、それ以上に、汚染されまくりの関東に行って良いのか、という方が悩んだ。
最初はもちろん転勤拒否した。しかし誰も行きたがらないし、会社辞めることも考えたけど現実的じゃない。
リアルに関東から逃げてくる人もけっこう多いし、親戚も大反対。
関東にいると食べ物気をつける以外はあまり来にしなくなってきたけど、関東圏以外の人はけっこう憐れんでる。
関東から離れてて良かったと。
子供小さいから単身赴任も考えたけど、こればっかりはもう自衛するしかない。
63 匿名さん 2012/10/24 01:34:07
- 削除依頼
震災リスクなんか言ったら、汚染リスクの方がよっぽど深刻だろ jk

でもこの話題になると荒れて結論出ないし、ブルーになるから今後は汚染の話は無しね。
64 匿名さん 2012/10/24 01:57:23
- 削除依頼
この人言い逃れしたつもりなのだろうか？
始まりはこれ。
>>35
>>家賃と快適さが釣り合うかどうかだけ。
>意味わかんない。震災リスクは？
>>37
＞賃貸だったら震災リスクなんてどうでも良い。一生住むわけじゃない
と言っておきながら、

>>62
>それで震災リスク考えずに決めたら脳天気過ぎ。　

家賃と快適さと震災リスクを加味して決めたって事でしょ。
震災リスクはどうでも良いと言うのは嘘じゃん。
65 匿名さん 2012/10/24 03:18:34
- 削除依頼
嘘だと思うなら好きにして。
家賃と快適さと震災リスクを加味した結果、震災リスクを気にするのはどうでも良いと判断。
市外住民みたいな想像じゃなくて、実体験にとやかく言われてもな…
なんとかしてDisりたいんだろうけどゴメンね。
66 匿名さん 2012/10/24 09:24:03
- 削除依頼
>64
ここの賃貸人じゃないけれど一言。
ネッチコすぎる。

借りた人が、震災リスクは関係ないと言ってるからそれで、
いいじゃないですか。

ここまで賃貸料が下がると、魅力が出てきますよ。
67 匿名さん 2012/10/24 09:59:36
- 削除依頼
自分と意見が違うのをトコトン認めたくないんでしょう。何言っても信じないんだから、レスしなきゃ良いと思う。
68 匿名さん 2012/10/24 10:07:41
- 削除依頼
>>65
>嘘だと思うなら好きにして。
了解。

>家賃と快適さと震災リスクを加味した結果、震災リスクを気にするのはどうでも良いと判断。
言ってることが>>35>>37と>>57>>60>>62>>65で変わってる。指摘されたのをきっかけに。
だから嘘つきと書きました。

>>35
>家賃と快適さが釣り合うかどうかだけ。
だけな訳無いだろと「意味わかんない。震災リスクは？」と指摘が入ってます。ところが、
>>37
＞賃貸だったら震災リスクなんてどうでも良い。一生住むわけじゃない
と切って捨てるように返答してます。

家賃と快適さが釣り合うかどうかだけで震災リスクなんてどうでも良いと言っていたのに、今になって
>家賃と快適さと震災リスクを加味した結果
はダメでしょ。最初の発言何だったの？もう少し自分の発言に責任持ったら？
69 匿名さん 2012/10/24 10:10:04
- 削除依頼
>61
で結論出てるからこれでおしまい。

でここの中古は買い得なんでしょうか。
まだ高いと思います。
70 匿名 2012/10/24 10:59:34
- 削除依頼
家賃もまだまだ高い。基本バス便だよ。
71 匿名 2012/10/24 12:07:41
- 削除依頼
匿名インターネットの掲示板に責任求める人初めて見た… 重いよ。
72 匿名さん 2012/10/24 12:53:16
- 削除依頼
> 言ってることが>>35>>37と>>57>>60>>62>>65で変わってる。

んー　今見返しても発言変わってないわ。

> 指摘されたのをきっかけに。だから嘘つきと書きました。

きっかけじゃなくて、指摘されたから細かく書いただけ。
最初から全て説明しようとなんて思ってない。　思いついたまま結論から書いただけ。
そういう書き方がダメと言うならごめんちゃいね。

> と切って捨てるように返答してます。

実際切って捨ててますから。素直な感想だし。

> 今になって
>>家賃と快適さと震災リスクを加味した結果
>はダメでしょ。

ダメと言われる筋合いが分かんないけど、ダメと思うことは否定しないよ。
そう思う人もいるでしょう。
　

> もう少し自分の発言に責任持ったら？

実体験からの意見を言ってるだけ。無責任な発言とはサラサラ思ってないけど、
「発言に責任持ったら？」に関しては明確に「Ｎｏ」。　言われる筋合い全く無し。

ここまで付き合いついでに。
貴方の目から見て、>>69さん、>>70さんの発言は無責任にはならないの？　　
俺はお二人の書き込みにはなんとも思わないけど、俺の書き込みと何が違うの？
73 匿名さん 2012/10/24 20:45:03
- 削除依頼
＞んー　今見返しても発言変わってないわ。
68じゃないけど、おかしいと思うわ。
家賃と快適さが釣り合うかどうかだけと言い張っておいて、今さら震災リスクを加味した結果とか良く言えるな。
74 匿名さん 2012/10/24 20:47:21
- 削除依頼
>>68
>>家賃と快適さと震災リスクを加味した結果
>はダメでしょ。最初の発言何だったの？もう少し自分の発言に責任持ったら？
まったく同感。
75 匿名さん 2012/10/24 22:18:34
- 削除依頼
72じゃないけど、おかしくない。
>>35の前に震災リスクの話が出てたんなら今更言うなだけど、震災リスクが出てきたのはその後。
それを後出しと言うなら>>35の時点で自分の検討事項全て書かないとダメなことになる。
放射能リスクとか空き地リスクとか。
76 匿名 2012/10/24 23:56:00
- 削除依頼
震災リスクそのものが後出しじゃん
77 匿名 2012/10/25 04:22:20
- 削除依頼
論破されたみたいね。もうこの話題いいよ
78 匿名さん 2012/10/25 09:27:56
- 削除依頼
賃貸は、平米1800円なら、借り得でしょう。
他の新浦安物件は1900円から2000円くらいしますから。
周りより一割くらい安いですね。
これが震災リスクでしょうか。

その中で買いはなしですね。
>12
がしました物件は、全く売れていませんから。
もう一割から二割下げなと売れないのでしょうか？
79 匿名さん 2012/10/25 09:33:18
- 削除依頼
がしました物件は、→が示した。

それと購入は、震災リスクをモロ受けます。
その辺を価格に反映してもらわないと、買う気がおきませんね。
80 匿名さん 2012/10/25 10:11:13
- 削除依頼
希望価格はいくらですか？
81 匿名さん 2012/10/25 10:16:17
- 削除依頼
坪110万、条件の良い物件(モアナ、パームに被らない)なら120万で、
考えます。
82 匿名さん 2012/10/25 13:43:35
- 削除依頼
分譲時坪180万円が、坪110万円とは、約4割引ということですか。これじゃあ売買できませんね。
83 匿名さん 2012/10/26 05:26:57
- 削除依頼
>82
坪180万とは何ですか。
住まいのサーフィンによると、
平均取引価格は坪145万特に直近一年だと138万。
今出ている物件はそれでも売れない。
だから、2割引なら当然交渉範囲ではありませんか。
84 匿名さん 2012/10/26 06:29:36
- 削除依頼
交渉範囲だけど、そんなじゃ売る気もない、ってことでしょ。
転勤で売れなかったら家賃補助出る人もいるみたいだから。

たまーにギリギリローンとかで切羽詰まって売りたい人が出てくるから、そういう物件を気長に待ったら？
85 匿名さん 2012/10/26 09:40:31
- 削除依頼
どうでもいいけれど、
坪単価180万円が何なのかしりたいですね。
86 匿名さん 2012/10/26 12:24:28
- 削除依頼
発売開始（分譲）された時の坪単価です。
87 匿名さん 2012/10/26 13:17:19
- 削除依頼
そんな事はだれでも知っています。
今中古価格の話をする中でなんで、
180万が出てくるかという疑問です。
88 匿名さん 2012/10/26 13:20:10
- 削除依頼
うちはパームコートかぶらず、中層階、一斉入居組で１６０弱。
89 匿名さん 2012/10/26 13:44:53
- 削除依頼
>>77
＞論破されたみたいね。
だね。>>76は意味わかんない通り越して支離滅裂だったし。

威勢良く>>35で家賃と住みやすさ「だけ」と断言してたのに、後になって実は震災も加味してましたと白状させられて...
後先何も考えられないんだなあと思った。

引き合いに出している>>69や>>70は単なる個人見解に留めているって違いも分んないみたいだし。
ある意味気の毒。
90 匿名さん 2012/10/26 13:59:00
- 削除依頼
>>88
お得ですね。値引き住戸ですか？
うちは坪200万円軽く超えています...
91 匿名さん 2012/10/26 14:19:06
- 削除依頼
>>89
時間かけてよ～く考えたレスがそれか・・・
92 匿名さん 2012/10/26 14:21:23
- 削除依頼
>>89
ま、そう言う奴が集まるべくして集まったんだろな
93 匿名さん 2012/10/26 14:30:18
- 削除依頼
>>91
＞家賃と快適さが釣り合うかどうかだけ。
「だけ」だったのに「震災リスクも加味していた」とかの苦しい言い訳御苦労様でした。
言い訳楽しませていただきました。

でも、それは「だけ」とは言いません。
「が重要」ぐらいにしておきゃ良かったのにね。
94 匿名 2012/10/26 14:55:30
- 削除依頼
新浦安スレって相変わらず妬み派がいるんだね。
広い家だからか？
95 匿名さん 2012/10/26 14:56:29
- 削除依頼
で、何が言いたいのかな？批評なら簡単やで。
96 匿名さん 2012/10/26 15:03:13
- 削除依頼
>>89になって突然文章が意味不明になってる。このカキコは失敗だな…
97 匿名さん 2012/10/26 15:11:57
- 削除依頼
>>96
なんも言い返せないのな可哀想に

>>89
当人も含めみんな判ってるって、もう許してやんなよ（笑）
98 匿名さん 2012/10/26 22:13:10
- 削除依頼
>90
一斉入居組でも値引きされていたのですか。
坪２００万超が今では１４０万以下ですか。
100 匿名さん 2012/10/27 00:22:51
- 削除依頼
もうやめれ
結局事実は震災後でも賃貸で引っ越してくる人もいるし、購入する人もいるってこと。
That's all.
ネガ派がいくら頑張っても賃貸/売買で物件は回って、住める人は住める。。超ゆっくりとだけど（笑）
101 匿名 2012/10/27 05:46:47
- 削除依頼
今月も入居して来ましたよ。
102 匿名さん 2012/10/27 10:27:18
- 削除依頼
残念ながら毎月入居してくる事実。
希望価格で買えるようになるのはいつの日か…
息子が小学生に上がる前に買いたいな。
105 匿名さん 2012/10/27 13:39:12
- 削除依頼
>>103
レジアス良いよね。プラウドの共用施設見ちゃうと、共用棟はかなり物足りないけど3500万は魅力的。
106 匿名さん 2012/10/27 23:05:47
- 削除依頼
＞103
現在Yahoo不動産に出ている物件の比較

レジアスの3480万円の物件
2003年７月、85.22平米、2階、販売時3400万
5980万円の物件
2003年７月、122.93平米、１７階、販売時5480万

プラウドの4580万円の物件
2008年４月、113.49平米、１４階、販売時6800万
5850万円の物件
2008年４月、107.41平米、１５階、販売時6580万
107 匿名さん 2012/10/27 23:29:13
- 削除依頼
↑
貴重な情報サンクス！
しかし日曜の早朝からこんな書き込みとは…(^^;
109 匿名さん 2012/10/27 23:57:22
- 削除依頼
いや、レジアス＋１０００万でプラウド買えるならプラウドの方が全然良いっす(^^)
でもその＋１０００万がキツいんだけれども↓
レジアスの５０００万とかって買う人いるんでしょうか？　この値段なら新築時のプラウドも買えてますよね。
110 匿名さん 2012/10/28 00:56:01
- 削除依頼
うちのエレベータ棟でも転入ありました。
賃貸か購入か分かりませんが、部屋が埋まってくのはありがたいことです。
116 匿名 2012/10/29 23:38:59
- 削除依頼
>>99
75さんに言い返せなくて雲隠れしちゃったみたいね。
ようやく普通の中古スレになったようで良かった。
117 匿名さん 2012/10/30 10:04:10
- 削除依頼
5850万円の物件
2008年４月、107.41平米、１５階、販売時6580万

2000万近く下がったなら買いではないでしょうか。
118 匿名さん 2012/10/30 12:47:42
- 削除依頼
↑
それ、そのまま５８５０万が買値だったのかもな。
119 匿名さん 2012/10/31 09:49:49
- 削除依頼
117の引用は間違いだと思う。
プラウドの4580万円の物件
2008年４月、113.49平米、１４階、販売時6800万

>118
新築時から2000万値引きしてたの？
野村太っ腹ですね。
120 匿名さん 2012/10/31 12:58:12
- 削除依頼
↑
2段落目、わざとらしすぎる・・・
下げ
- 匿名さん
- マンション検討中さん
- マンション比較中さん
- 坪単価比較中さん
- 買い替え検討中さん
- 購入経験者さん
- 周辺住民さん
- ご近所さん
- 販売関係者さん
- デベにお勤めさん
- 職人さん
- 口コミ知りたいさん
- 評判気になるさん
- 前回投稿時の名前
名前:
投票アンケートを投稿する
[？]使い方
回答を追加する
投票期限：7日

[お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[スムログ新着記事]名古屋で築古マンションの建替え狙いの投資ってどうですか？【こう】

12 3 4 5｜20レス 50レス 100レス全レス

投票アンケート (0件)

マンコミュファンさん

投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか？

投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます（Twitterの投票機能と同様です）。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。

<サンプル>　タワー棟の予想平均坪単価は？
坪300万台
14.9％
坪400万台前半
44.8％
坪400万台後半
23.9％
坪500万超
16.4％
67票　投票受付終了
SAMPLE

投票アンケートを作成してみる

[PR] 周辺の物件

同じエリアの物件（大規模順）

ソライエテラス (796戸) | 住民スレ | まとめ
Brillia（ブリリア） City ふじみ野 (708戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
URAWA THE TOWER (525戸) | まとめ | スムラボ
COCOCHI FIRST PROJECT（ココチファーストプロジェクト） (337戸) | まとめ
ルピアグランデみずほ台 (304戸) | まとめ | スムラボ
レーベン和光 THE GRANDE (304戸) | 住民スレ | まとめ
プラウドシティ所沢 (303戸) | まとめ
パークタワー川口本町 (225戸) | まとめ | スムラボ
バウス新狭山（206 FREEDOM BASE PROJECT） (206戸) | まとめ
ユニハイム朝霞本町プロジェクト (193戸) | まとめ
ザ・パークハウス川越フロント (192戸) | まとめ | スムラボ
プレミアムレジデンス武蔵浦和 (177戸) | 住民スレ | まとめ
ローレルコート川口レジデンス (173戸) | まとめ
オハナ東鷲宮フロント (164戸) | まとめ
ファインシティ大宮公園 (161戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
プレシス蓮田ステーションフロント (155戸) | 住民スレ | まとめ
ソライエ南桜井 (146戸) | まとめ
シティハウス浦和針ヶ谷 (134戸) | 住民スレ | まとめ
ガーデンハウス成増 (132戸) | まとめ
メイツ川越南台 (117戸) | まとめ

	埼玉県朝霞市東弁財２丁目
	未定
	2LDK～3LDK
	52.1m²～73.59m²
	総戸数 57戸

	埼玉県狭山市新狭山２丁目
	3300万円台～5100万円台（予定）
	2LDK+S（納戸）～4LDK
	62.67m²～82.11m²
	総戸数 206戸

	埼玉県さいたま市南区内谷４-130-1ほか
	3900万円台・4900万円台（予定）
	2LDK+S（納戸）・3LDK
	56.87m²・65.52m²
	総戸数 54戸

	埼玉県鴻巣市本町２-2296-1
	2588万円～4698万円
	1LDK～3LDK
	39.09m²・73.29m²
	総戸数 44戸

	埼玉県さいたま市南区根岸５-1428-1
	5100万円台～6500万円台（予定）
	3LDK
	61.8m²～68.04m²
	総戸数 177戸

プラウド新浦安（中古） Part2

スレッドを閉鎖する（スレ主のみ）ウィンドウを閉じる