アイランドブリーズ（川崎）

駐輪場の件ですが、確かはじめは

①各種販売個数に〔２台〕必ず使用契約が付帯していた
※ｓの際、ナイス販売員にポーチにも置けるというような
はなしがあった

②ナイスからの通達、駐輪場を規定数2台を使用しない人、したい人の
情報収集があり、「貸し借り」の制約決め事当は該当者同士で。
　
確かこのながれだったかと。
この原則が成り立っているのであれば、ポーチ等においている人も
一応必ず駐輪契約をしてるはずなので駐輪使用料金は払っているのか
とすこし楽天的な書き方ですみません。

私はやはり個人的にという経験から、駐輪場以外での駐輪には
反対です。
小さいお子さんや青年にいたるまで多くいらっしゃるご家庭の場合は
駐輪場が2迄というのはお気持ちよくわかります、
ただ、マンションの所定外にところに駐輪をさせることが常態したら、
私は、港区でおきたシンドラーでの事故を深く想い、危惧します。

続きです、

駐輪場以外の敷地への駐輪は危険ですし反対ですが
子供・又は来客用の駐輪場については検討してみると
おもしろいかなと想います。

ＩＢの周辺道路は市の放置禁止区域ですが、そこを
市の方を協議し、住人の方には月額200円「住人と同じ値段」
で特定の非撤去シールを貼ってもらいｍ、来客用には、フロント
又はサブエントランスに申し出て来客用シールを貼ります。
この来薬用のは1週間そのまま動きがない場合は放置撤去対象として
行政に以来するなど、現状のあちらこちらに違法自転車が
乱立している状態よりは景観も効果もすごくあがると想います、
＋

来客者にシール渡しても貼るかしら？私なら嫌かも。受け付けが終了してたらわざわざ管理室まで行かせるんですか？無理だと思います。あなたが来客側なら毎度毎度やりますか？でも、住民のにシール貼るのは大賛成。４２６さんの提案が実行されてほしいです。

４２１さんみたいに多く駐輪場を借りてるのはごくわずかのはず。
子供や高齢者には危ないかもしれませんが、では、２台以上自転車を所有する世帯は、その自転車をどこに置けば良いですか？

すでにポーチに置いている方は、どのような心境でエントランスに入って来るんでしょうね。立派な規則違反ですよね。

ポーチの駐輪は、子供用の小さい自転車に限定するべきだと思います。
しかも押して通行する。
もしポーチの駐輪がＯＫになればエレベータが込み合うし、各コートの狭い廊下を自転車に乗ったまま通行する人が必ず出ると思います。ただでさえ幅がせまいし、コーナの見通しの悪い場所、またポーチを出た直後にそれをやられてしまうと人身事故に繋がります。ポーチの小さい所帯は廊下に置くでしょう。
悲しいですが、本件４１４のおっさんの様に、性悪説に則り常識の通じない方がどう行動するか考慮した上で決定するのが宜しいかと思います。

基本的に、ポーチ・アールコーブへの駐輪は反対ですが、強いて言うなら４２８さん同様、子供用の自転車のみＯＫにしてほしいです。
今の現状からして、全てＯＫにしたら絶対廊下を走行する人が出てくると思うので、それは阻止したいです。
マンション内の しかも廊下で人身事故なんて絶対嫌です。

自転車のお話中失礼します。
残念な事に、マンション駐車場に駐車中、ぶつけられました。防災センターに尋ねたところ、今のところ名乗り出ては頂いておりません。
バンパーだけですが、かなりのへこみ具合ですから、ぶつかった自覚はあるはずです。相手の方の塗装は確認できず、自身は白ですので、もしかしたら相手も白かも。地面にも白のはがれが落ちていました。
身に覚えのある方、どうぞ申し出てください。怒るより悲しんでます。お願いします。…この掲示板見てないかも。

430>
残念ながら犯人はこの掲示板見てないと思いますよ。名乗り出ないと思いますので警察に届けて犯人を捜してもらうしか無いでしょう。
一番可能性あるのは向かい側の車ですが．．．。

子ども用の自転車をポーチに停めてよいのであれば規約で２台までと知りながらマンションを購入したわけですしエレーベーターを汚してしまうことなどもありますし今ある駐輪場の金額よりも高めで支払うかたちにすのもよいのではないですか？
お金で解決というのは・・・と思われるかもしれませんが平等に近いように思います。

ポーチは共有部分で部屋の管理費には含まれてません。
ポーチのある方だけが停めてよいことになればポーチの無い方や狭い方との対立になるでしょう。なのでポーチがよいのであればアールコープもよいとしなくてはいけないと思います。

アンケートは質問だけでは無く詳しい説明も必要かと思います。
自転車をポーチやアールコープに停めると、どういった状況になるのか、みなさんも想像はあまり出来てはいないかと思います。

難しいですね。停めたい側の意見も分かるし、反対の意見もわかるし・・。でも、否決されたらますます違反駐輪は増えますね。
置けないから仕方ないでしょって。しかも半年で１度しか撤廃されてないから、（しかも予告あり）置いていいやーとか、私だけじゃないーとか
言い訳が増えそうです。４３２さんの言う通り契約時に２台までと分かってサインしたはずなのに、増えたから置かせろーは納得いきませんね。
まぁそんな人が多いから言い合いになるんですが・・・。

お母さん達の輪に入れない・・・。
子供もマンション内で友達いません。やはり近所の幼稚園選べばよかったかしら。
自転車の件は、どうなるんでしょうね？

ポーチ、アルコープ共に、広さに応じた使用量は
管理費に組み込まれた形で支払っていますよ。
だから自転車を置いていいかどうかは別問題ですが…

ポーチに停めることで問題が解決するのであれば、
それもよいかとは思いますが、アルコーブへの駐輪は反対です。
不公平なようですが、廊下は避難路でもあるので、
安全を第一に考えて、地震などで万が一自転車が転倒しても
廊下をふさがないことを考える必要があると思います。
お年寄りや車椅子の方が通れないようなことがあっては問題かと。
まずは、危機管理を第一に、次に利便性を考えたいですね。

>>430さん
駐車かＵターン時にぶつけたのでしょう
同じ高さの部分に傷や凹みのある車が周りにないか調べてみてください
まぁ、逃げるような犯人なので、既に直してしまったかも

マンションの購入時に川崎では１人に１台だと聞いていたので、
将来的に駐輪場が足りなくなるのでは？と思い聞きましたところ、
理事会発足後に住民達で話し合い、新たに駐輪場を作られる所もありますよと言われました。
その頃は自転車も持っていなかったし、使う事も無いかもと思っていましたが、念の為１台分契約しておいて良かったです。

まずは今現在の駐輪場の空きや所有台数が分からないと…という感じでしょうか。

＞４３０さん
同じマンション内なので警察沙汰にするのはちょっと…ってお考えなのではないでしょうか？
でも、相手の方がそういう方だったら直ぐに申し出ると思うのですが…。
やはり警察にお願いした方が良いと思いますよ。

＞４３４さん
うちは来年幼稚園に入れる予定３歳の子供がいるのですが、
私もマンション内にまだ知り合いがいません…。
前に書き込まれていた様にどこかで集まれたり出来たらいいですよね。
やっぱり集まっても迷惑にならない場所というと公園とかですかね？

渡田小学校バス停付近のセブンイレブン（オープン予定？）・・・
なかなかオープンする気配がないですが、先ほど通りかかったら、店内の工事？をしてました。そろそろオープンするのかな？
あれくらいの距離にコンビニが出来ると便利ですよね。
早くオープンしないかな？(^^;

437さん、440さんありがとうございます。今日、駐車していた時、近くにいらした方に、ぶつけたら警報装置がなるのではと言われ、それでは？？？と考えていましたが、問い合わせてみたら私の車の警報装置はそういう種類ではないらしく。やはり当て逃げかなぁ。でも警察沙汰にはしたくないんです。バンパーだけで済みましたし（くやしいよ）良心として名乗り出て欲しいのです。この先ずっとここで過ごしますから。ご心配おかけしました。待ってます。ありがとうございました。

>442さん
残念ながらあの工事はオープン準備ではなく取り壊しをしている
みたいです。前に搬入されていた冷蔵庫等の機材も全て搬出されました。
何らかの理由でコンビニ開店のお話は流れてしまった様です。
旧川崎南高校近くの踏切のそばにセブンイレブンができましたもんね…。
私も期待していたのですが…。