幕張アクアテラスってどうですか？その３

アクアの構造に注目しています。１棟すべて100㎡以上ということは
躯体もそれに合せて普通のマンションより頑丈に造る必要があります。
ここはバルコニーが奥行き３ｍ、部屋によっては３．６ｍもあり、
それを支える構造ということで三井の技術には驚かされます。
隣、上下の壁の厚さは相当なものでしょう。結果生活音はかなり
軽減されるのでは。やはり並みのマンションではないと思います。

>350->353で4戸売れたね。良かったね。

354さんへ
350はグリーナ購入者(自称)だから、３戸ですね。

アクアテラスって、どうしてあんなに熱心に海浜幕張駅前で宣伝してるんですか？
逆になにか売れない原因でもあるのかしら？って思ってしまう。

>352

そこまで褒めると気持ち悪い。むしろ褒め殺しのつもりでやってるのか？

ごく普通の設計ですし目新しい技術も使ってない遮音性も並み。

>358
確かにその通りでけれど、
買える人は欲しくなんですね。もっと魅力的なところが沢山あるから。
それが何年も売れ残っている理由です。

先週見に行ってきました。
他の物件と比較しても確かに当初販売価格が高かっただけの事はありますね。
書き込みにも多いですがバルコニーの広さは圧巻です。
駐車場にも高級車が勢揃い。しかも殆どがまだ新しいシリーズ。
すれ違った住民の方々も高所得な面持ちでした。

今の販売価格なら十分価値があると感じてます。
同じ日に他のお客様も何組かいらっしゃいました。
気に入った階数、間取りがあるうちに決めたいと思います。

No.357
それはグリーナだよ。
毎朝ティッシュ配ってるやつ。

火災部屋のベランダって未だに焼跡で真っ黒ですね。青いビニールシートも目立ちます。
いつになったら修復するんだろう？

>363

所有者と居住者が違ったらしいので、その辺でもめてるんじゃないですか？

＞３６１
駐車場にも高級車が勢揃い。しかも殆どがまだ新しいシリーズ。

その割には、マンション周辺の見苦しい程の路上駐車は何とかならないものか？
ベイタウンの入り口では無いので、車を置いて通勤するホテルマンでもあるまいし・・・。

>　すれ違った住民の方々も高所得な面持ちでした。

なんだかなぁー(苦笑

こういうことばかり気にしてるのって疲れませんか??

年収1000万程度で
目いっぱい住宅ローンを借りて
借地のマンションを買い、外車を乗り回す。
典型的な破たん予備軍ですね。

現金でここも外車も買えた人は別ですが。

>367
年収１千万の人間が目いっぱい住宅ローン借りても大した事ではないのでは？
何も８千万や９千万のＭＳを買う訳でもないし・・・。
（現状では４千万も借入すれば、購入出来る訳だし。）
違うかな？

金持ちがベイタウンのこんな遠い所で売れ残りの物件を買う訳がない。
もし、本当にベイタウンに住みたいならタワーの完成まで待つだろうよ。

タワーは80〜90平米台、3千万台中心の予定。
なぜ、タワーを金持ちが選ぶのかは根拠がさっぱり理解できませんね。
年収1千万の方が4千万の物件買うのは全く無理がない訳で。
それなりの年収がなければローンも組めない事を考えても、アクア住民は一般水準よりは高い事が明確なのでは？

買う気がない人が羨ましいからと言って、僻むのはやめましょうよ。
ひがんでるとしか思えません。

No.365さんへ
アクアテラス周囲の路駐はＵＲのミラリオ住民デスよ。
この辺じゃ、有名な話。
ベイタウン全体的に路駐が多いので、マメに通報すればいいんじゃないでしょうか。

>368
目一杯ローンの意味が曖昧ですが
モデルを３５歳年収１千万、ローン４千万、６０歳前に完済、全期２５年固定２％（こんなローンがあるかは別）
とすると
試算してみれば明らかです。
年収１千万の人は手取り800万くらい。月の手取り66万。
これからローン17万を引くと月に49万。
光熱費、管理費等、固定資産税（ここは土地の賃料）車の維持費で月10万で残り39万。

これに子供一人当たり月5万位の教育費は必須。
中学以上になると10万。子供一人でも残り29万。

アベノミクスでインフレが２％になると金利は当然２％以上上がります。
ということは全期固定で借りていないかぎり、２％の利子率アップ。
4000万の変動ローンなら年に80万、月６万強の負担増。

破たんでしょう。

う～ん。
その試算はずいぶん極端ですね。
年収1千万円の方がたかだか4千万円の物件を購入して破たんとは・・・。
平均年収400～500万円と言われている時代に、その試算が正しければアクアを購入しなくても誰しも破たんしてしまいますよね？
単純に年収半分の人間がたとえば2千万の物件を購入しても破たんする計算なんて・・・。

そもそも養育費用に一人10万かけている親ってどれだけいるんだろう・・。
4千万35年ローン金利2％なら月々13万程度だし。

35歳のまま年収は上がらないのでしょうか・・・？

35才で35年ローン組むと完済は７０才。

＞年収1千万円の方がたかだか4千万円の物件を購入して破たんとは

年齢によるけれど無理ですよ。
全部デベに乗せられいるだけ。

年収１千万でローン４千万が楽々返せるシュミレーションを御願いします。

2012年度平均年収は
30代460万、40代600万、50代750万です。
4千万円位のマンションであれば高額でもない為、支払等は何も問題ないと思います。
金融機関もその辺は考慮して借入金額はみてますから。

どの物件でも銀行の店頭金利よりも金利優遇して販売してますから、実際店頭金利が2.475%であっても
借入者の信用・年収・勤務先状況により1％未満の金利で借り入れされているのが現状です。
もちろんこれは今現在の話ですが、35年先にどうなっているかは誰にもわかりません。

しかしながら、子供が35年間子供のままいる訳でもありません。№372さんの計算は？ですね。
子供の成長時期を踏まえて住宅購入されるケースが一般的です。
さらに、住宅ローン減税で数十万戻ってきた分で繰り上げ返済するとローンはあっという間に10年程度は短縮できます。
ですが、10年間きっちりと恩恵を受けた後、10年後にまとめて繰り上げるのがベストでしょう。
生前贈与も受けやすく、消費税増税ということも考えると、今は買い時と言えますね。

№372.374は同一人物でしょうか？
この人の言っている事が正しければ世の中誰もマンション買えなく
なるよね・・・。だって年収500万でも2000万円の物件で破たんでしょ？（笑）
貴方はきっと買えない人なのでしょう。買えないなら、検討版に来なくていいよ・・・。
子供にお金がかかる時期はほんの一時。もちろん学資保険もきちんとしていれば
さほど困りませんが・・・。
35年間毎月10万かかる子供って嫌ですね～（大笑）

>372
ですがまともな反論するなら、
年収１０００万３５歳4000万ローンで
問題ないと数字で示してください。

＞375
自称不動産屋さん
私が示したようなライフタイムシミレーションをお願いいたさいます。
３５歳で4000万もの借金を抱えて何の問題もない事を。

普通に考えれば金利が１％あがれば4000万借りれば年40万元金でなく
利子の支払いがあがるのですよ。

平均年収がどうのこうのでなく
反論するなら具体的な数字で御願いいたします。

＞３７２
これに子供一人当たり月5万位の教育費は必須。
中学以上になると10万。子供一人でも残り29万。

光熱費、税金、教育費、車の維持費も支払った後で、残り２９万でやっていけないのか？
そっちの方が問題だろ？

別に噛み付かなくても
２９万でやってけいれば問題ないのでは？

800万の値下げは大きいですね。国産高級車が買える。

インフレ２％で金利２％UPか…
その論理だと５％なら５％、１０％なら１０％だな。
バブルの時より金利が上がっても物価は当時より低いというケースか。
キャッシュフロー有ればなんも問題ないよーな。

購入しない場合、ずっと賃貸物件に13マンション程払っているのが我が家の実状。
会社を引退した時には何も残っておらず、そこから住居費を捻出するとなると年金も当てにならない世の中なので不安。
万が一の事があった場合も購入していれば、団体信用保険でローン免除となり家族にも家は残せる。
子供に10万35年かける無謀な計算でも29万キャッシュが残るのら、いいんじゃないの?
老人は賃貸も借りづらいしね。

＞３７７

http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/plan/060810_gendogaku/index2.html

＞３７８
子供が２人なら？３人なら？
それに、そのくらいの年収でどうやって新型の外車(ベンツC,BMW５以上）
の新車に乗れるの。


＞３８４
それって何の根拠もない（教育費や保険などまったく考量していない）数表でしょ。
（貸してくれる金額であって、返せる金額ではない）

それに家を売らんが為のFPの意見を鵜呑みするのは
非常に危険。
MRでFPにローンこれだけ組んでも大丈夫と言われてと安心して
出来レースに乗るのと一緒。

No.385
じゃ、なんの為に検討版にマメにきてるの？
買いたいけど買えない悔しさか（笑）

平均年収よりも多い1千万の年収の人でも払っていけないんだったら、世の中持ち家者なんて、殆どいないだろ。
4千万程度の物件、高い方に入らないけど。
3LDＫの賃貸でも15万程度はするわけだし。

貴方の価値観に文句はないけど（どうでもいい）他者の価値観にまで首を突っ込まなくてもいいんじゃない？
その程度で支払いに苦しむとは思えないけど、例えそうだとしても、貴方には関係ないこと。

買う気もない人間が根拠もなく不安を煽っているつもりになっているだけ。

>386
何のためにここにきているかという問いに対して

>361
や自称不動産屋のふざけた情報に
反論するためです。

真面目に購入を考えている人は、自分で考えてください。

ダイヤモンド社から出ている
住宅ローンはこうして借りなさい
を一度読むといいですよ。

地震については、確かに確率は高く注視していかなければいけないのでしょうが、
そこまでの大地震の場合、埋立地だからというよりは、戸建てや建築基準改正前の
築年数が経過した物件に住んでいる方が危険でしょう。
3.11で物件の強度は証明されている訳ですから。
当たり前ですが、建物にのみ杭を打っているため、共用部は若干の影響が出ますが、
それはアクアテラスに限った話じゃないでしょ。

追伸

ここを買うなとは言っていない。

フルローンはやばいと言っているだけ。
現金や頭金が3割以上なるなら問題なし。
です。

へぇ〜。そんなの読んでいるということは
購入意思はあった訳ですよね。
でも自分は払っていける自身がないことに
思い知らされた。
他の人にも教えてあげなきゃって、マメに投稿して
いるんですね。親切心？

単なる嫌がらせか、ひがみかと思いました。
それはご親切に（笑）
でもそういう事は銀行さんに相談しますから。

フルローンを組むということを前提に人の支払いの
心配してるのですか？
こういう方は、グリーナや他の物件のページにも
同じことされているのでしょう。

まぁ、こういう類の意見をみて本気で不安になる
方はいないと思いますが。

なんだかんだいっても注目されているって事でしょう。

>391
鴨ネギですね。
銀行は自分の手数料、利益が最大になる商品を紹介します。
証券会社に行って、どうした儲かりますかと言っているのと同じ。

アメリカの住宅ローンは、破綻したら抵当物件を銀行に取られておしまい。
元に戻るだけ。
日本の住宅ローンは、銀行が抵当物件(あなたの家)を売却して、
差額がでれば、あなたに請求できる。ローンだけ残る。

だからアメリカは、簡単に借りて、日本は簡単に貸すのです。
だからアメリカではリーマンショックが起こった。
金融機関が負債を負ったから

日本ではリーマンショックは起こらない。
なぜなら、地獄の底まであなたが住宅ローンの負債を負うから。

うちはセカンドハウス。
週末のゴルフ用。

>391
残念ながら、ここより高額物件に住んで他に数件のマンションを所有しています。

私が言いたいのは住宅は住むなら負債。
貸したら資産です。

逆に頭金が半分払える人はフルローンにすれば良い。
住宅ローンは国策で優遇されているからです。

ローン４千万２５年固定２％ローンで月々の支払いは17万。
残りの2000万で投資用マンションを数件買うとチャンと選べば
月17位の収入は得られるはずです。
つまり持ち出しゼロで、住宅が手に入る。

資産のない人は、フルローンは禁句。
お金がある人はフルローンは隠れ資産です。

お金がないって悲しい。

液状化しても？