ザ　ガーデンプレミアム　相模原北公園　住民板

950さん記事を読みました。

結論からいうとやはり全面禁煙がいいですね。
バルコニー禁止となっても結局確認できるわけでもなく、また部屋で吸ってたといわれたらそれまでだし、
ほんとに部屋の中の窓際で吸ってても風向きによりやはり隣人に被害が及びます。換気扇の下でも同様です。
こういうタバコに関する記事は以前からありました。それでも擁護派は独自（？）の理論を主張しています。
もう少しタバコの煙に関して勉強すべきです。気体（煙）だからと安易に考えられているのでしょうか？
というか、故意に安易に考えている節もあります。

どこの家庭でも毎日タバコの煙が入ってきて爽快にすごせるわけありません。

それとオール電化を謳う以上、火災の原因の上位を占める喫煙を明確に禁止すべきです。

全面禁煙が理想ですが徐々にというのもありかと思います。
例えば喫煙所を設けて当面はそこで喫煙するとかね。
外で吸うのが嫌だという意見もありましたが、集中管理することにより火災のリスクは減ります。
もちろん煙害なくなります。

ほんと擁護派の人たちはまじめな質問とには答えてくれないですね。ある意味的を得ているからなのでしょうか？

諸悪の根源です、でも大元は政府かな？

http://www.nosmoke55.jp/action/0702zaimu_jt.html

>ほんと擁護派の人たちはまじめな質問とには答えてくれないですね。

うえのほうでもどなたか書いてましたけど
あきれてるからだとおもいますよ・・・

喫煙者は道端でタバコの吸殻を捨ててます。
全員とはいいませんが、道端を見れば一目瞭然です。（特に橋本駅近辺）

先日も普通のサラリーマンが普通に吸い終わったタバコの吸殻を捨ててました。
ほんとに神経疑います。
喫煙者はなぜかタバコに関してはとても寛大（？）です。

新聞、雑誌、生ごみその他のごみを道端に捨てますか？

結局吸殻にしても煙にしても自己判断で曖昧にしているだけですね。
それは発言にも随所に見られます。
もうしわけありませんがただのわがままとしか私には受け取れません。

今日は、上階の奥さんが留守らしくたばこの臭いがしない。親が留守番をしているようだ。
久々にたばこ臭の恐怖から解き放たれ、思いっきり窓を開け、秋の爽やかな風を満喫している。

956さん

しばしの秋を満喫して下さい。とかいってる場合じゃないですよね、ほんとに迷惑な話です。

上階の奥さん、思い当たる人がいたら、あなたですよ、迷惑をかけているのは・・・！

それ、うちの上階だわ！夫婦揃ってヘビースモーカーだから、うちにもたばこ臭が

朝から晩まで・・・。自分のベランダは灰で汚したくないらしく、頻繁にデッキブ

ラシでゴシゴシしてる。座布団かベビー用の布団みたいなものをたたくときなんか

上から垂らしてパンパンたたくから、いつかは下に落ちるんじゃないかな？

そのうちに事故を起こすよ！本当に自分のベランダは汚したくないんだね？

他人のベランダは汚してもいいんだ。大所帯マンションだからとんでもない人も

いるんだなあ？私も毎日タバコ臭と戦っています。

念願のガーデニングも諦めました。

>956 959

その人、ここは見てないかもしれませんよ。
文句があるならこんなところでぐちぐち言ってないで、直接本人に伝えられませんか。
伝えられないなら、文句は言わないようにしませんか。

ベランダ禁煙を訴えている方々へ。
他の住民も見る公共の掲示板で、陰険に悪口を言うようなことはやめましょうよ。
大人気ないと思いませんか。
子どもが学校裏サイトなどでクラスメイトのことを悪く言っているみたいで、不愉快です。

９５６です。　
公共の掲示板だからこそ現状を知っていただきたく、書き込みしました。
決して悪口ではありません。
たかがたばこの臭い...と思う方々がいるでしょうが。申告なんです。
直接本人に話す...？逆切れされますよ！！

961さん

＞直接本人に話す...？逆切れされますよ！！

　私もそう思います、みんな人事なので無責任に言いますけど一旦こじれたら修復不可能です。
　この先つらい思いをするのは961さんなのでそのあたりお気をつけください。

タバコの煙はWHOが認定する発がん性物質です。
発がん性物質が室内に入ってくる現状で個人間で解決することではないですね。
マンション全体の深刻な問題です。

来年４月から「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条例」が施行されます。
なぜ施行されるかは今更説明する必要もないですが。
ここのマンションだけ時代に取り残されそう。

http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kenkou/tobacco/jorei_index.html

神奈川県では、受動喫煙による健康への悪影響から県民を守るための新たなルールとして「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条例」を制定しました。この条例では、不特定又は多数の者が出入する室内又はこれに準ずる環境を対象としています。
・学校、病院、商店、官公庁施設など（第１種施設）　→　禁煙
・飲食店、ホテルなど（第２種施設）　　　　　　　　→　禁煙又は分煙
・施行日　平成22年4月1日


★受動喫煙防止キャンペーン「スモークフリー」
　「吸わない人には、吸わせない」受動喫煙防止キャンペーン「スモークフリー」
　今年３月に制定した「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条例」の平成22年４月施行に向けた周知活動として、
　「吸わない人には、吸わせない。神奈川からなくそう、受動喫煙。」をキャッチフレーズに、
　受動喫煙防止キャンペーン「スモークフリー」をスタートします。

　「スモークフリー」とは”煙から解放されて自由になる”という意味です。

　　ごくごく当たり前のことなんですけどね。

＞直接本人に話す...？逆切れされますよ！！

なぜそう思うのでしょうか？
あなたは、隣人から苦情がきたら、逆切れしますか？

＞なぜそう思うのでしょうか？
＞あなたは、隣人から苦情がきたら、逆切れしますか？

あなたが隣の住民に成りすまして苦情を言ってみてはどうでしょうか？

２０件も回れば何件かは喫煙世帯にヒットすると思います。

それであなたの疑問が解消されるでしょう、是非その結果を教えてください。
（ほんとの隣の住民に迷惑がかかるので最後に事情説明しとくことをおすすめします）

「おかあさん、クラスの子がぼくをたたくんだ」
「まあ、その子にやめてっていってみた？」
「ぼく言えないよ、おかあさんが言ってよ」←いまここ？ｗ

９６４さん

理事会から回答か出てましたが、たばこに関しては理事会は関与しないことと、

なってました。仕方ないので、直接本人にお話に行きましたが、逆切れされて

話になりませんでしたよ！それが現状ですから。

＞理事会から回答か出てましたが、たばこに関しては理事会は関与しないことと、
＞なってました。仕方ないので、直接本人にお話に行きましたが、逆切れされて
＞話になりませんでしたよ！それが現状ですから。

えっ理事会決議したんですか？
アンケートではこの結果でどうこうしないといっていたのに。
あとで掲示板見てきます。
　
逆切れとまでいわなくとも、話がうまくいかないことくらい理事会だって感じていたはず。

「ぼく言えないよ、おかあさんが言ってよ」←いまここ？ｗ

子供のけんかと大人のけんかはあなたにとって同じなのですか？
その例えほんとに的をえていると思いますか。

> 理事会から回答か出てましたが、たばこに関しては理事会は関与しないことと、
> なってました。仕方ないので、直接本人にお話に行きましたが、逆切れされて
> 話になりませんでしたよ！それが現状ですから。

詳しく。

＞理事会から回答か出てましたが、たばこに関しては理事会は関与しないことと、

こういうの狐になんとかというのでしょうか。

なんか誤解を招く書き方。。。
アンケート結果で、無回答が一位になって、関心の薄い議題とみなされたって事です。
ここ見てたから、もっとみんな関心持っるとおもってたので拍子抜けしました。

わたしもポスト横の掲示板をみました。
アンケートの結果は未回収が多かったようで、あまり有効ではなかったのか
結局、個人で対応するようにと書いてありましたよ。
それにしても、神奈川県の条例で他人のたばこの煙による健康への悪影響
が載せられていましたが、これはわがままでは済まされないことの重大さ
ですね。
そういえば、夏休みに北公園で小学生がたばこのアンケートをとってました。
（自由研究の宿題だったのかなあ？）
お子さんいらしゃる喫煙者さん！お子さんのためにも真剣に考えた方がいい
ですよ。

いい加減にタバコの話しやめたら?
○集合住宅でのタバコの問題 その壱
みたいなスレッド作ってそこでやりなさいよ。
何とも思ってない人もたくさんいるんだよ。
そーゆー人からしてみたらまったくこの延々と
続くタバコの話しはホントくだらない。

>アンケート結果で、無回答が一位になって、関心の薄い議題とみなされたって事です。

これが現実ですよね。
タバコで迷惑している人は一部の方だけでほとんどは無関心なんですよね。
予想していた通りでした。他に問題あるだろと感じている住民が大半といったところでしょう。

理事会のアンケートでエントランスでの立ち話の内容もありましたね。
エントランスを立ち話ししている姿を見るたび住民のレベルが低いと感じますが、仕方が無いのですかね。私もマンション内に知り合いがいますが部屋に呼んで話します。

たばこ問題に関してはここでの過剰な反応と全住民の反応の違いが大きく出ましたね。
無関心の方がこれだけ多かった事を考え、この話題は終了でも良さそうですね。
受動喫煙防止条例など出して、啓蒙活動している方もいますがここでレスしても理事会が個人間でと決めていますので個人間で解決して頂きたいです。無関心の方がこれだけ多い現状を理解してください。

ベランダでたばこ吸うし、子供が話してエレベーター止めてるし、
親と同じことするんだよ。レベル低いよ。

>理事会から回答か出てましたが、たばこに関しては理事会は関与しないことと、なってました。

関心のある人が少ないとはいえ、迷惑している人がいるのに関与しないって…。
どう考えても迷惑行為なのに、管理者（理事長）は放置してよいのでしょうか？

明日から連休ですね。
旅行とディズニーランドに行くのですが、ディズニーは禁煙ですか？
うちは喫煙者がいないから気にしたことないけど、臭い感じたことないな？
パパとママが喫煙者だとこれからレジャー先の制限が出て、子供かわいそう。
スタバでゆっくりお茶もできないね。うちの子スタバ好きだから......

それが集合住宅です。

>>979
ディズニーランドは分煙ですね。
でも喫煙場所付近はとても嫌煙者が近づけるようなところではないですよ？
スペースシップでの待ち行列なんて、通りの反対側の喫煙場所の煙が酷くて
喫煙者と同じようになっています。

行き先の制限ができてしまって可愛そうというよりは、親が煙の害を認識せずに
子供に吸わせているのが可愛そうだと思いますね。
その程度にしか子供の健康を考えていないなんて、子供に同情します(T_T)

９８１さん、ありがとうございます。
そのうちディズニーも禁煙になってしまうんでしょうね。
神奈川県の海水浴場も禁煙になるんでしょう？
主人の会社は１階の外に喫煙場所があるために、営業マンが頻繁に席を立つ
のが問題になって、上司の影響で禁煙モードになってそうです。
サラリーマンは辛い！

今回の理事会がとった対応はあきらかにおかしいです。何か意図があるのでしょうか。

＞＞983さん

理事会は、このようないざこざに首を突っ込むのが面倒なだけです。
いわゆる「臭いものには蓋(フタ)」的な考えなんでしょう。

規約にふれるかふれないか微妙かつ面倒な案件は、理事会では知らん顔なんでしょう。
あきらかに迷惑をしている住民がいるというのに、理事会がさじを投げた事は非常に腹立たしいし、残念でなりません。


理事会「いちいちそんな事に構ってられません。面倒だから住民のみなさん、よろしく～」
という投げやりな結論としか見えない。


よって、理事会は事実上「タバコによる迷惑行為」を容認したことになります。

こんな、住民に不親切な理事会って果たして存在意義があるんでしょうかね？
時間を割いて理事会をやってる住民の方、時間の無駄使いご愁傷様！！



今後、私が理事会の役員になった時に自分に関わりの無い迷惑行為の案件が出たら

｢私はそのような事実には遭っていませんから、よく判りません。よその世帯の面倒なもめごとには関わりたくありません｣　とでも言ってあげましょうかね。

↑要するにこれが今回の理事会の総意の下で決まった回答なんですよ。


私はタバコの件でもう書き込みはしません。　

私は私独自の方法で、なおかつ自分の世帯だけ「タバコによる迷惑行為」から離脱するために強行的な手段でもって解決させていただきます。


それがどんな方法かは喫煙者のみなさん、おたのしみに！！

私も理事会には失望しました。

今回のアンケートから回答までの件もそうですが、

喫煙賛成が喫煙反対を上回ったことで喫煙可とするなんて、単に喫煙世帯が多かっただけの話。
ましてや発がん性物質をまきちらしているのに個人間で解決しろってほうりなげているだけですよね。

アンケートで決議するのであれば、事前に報告する義務があるのではないか。
まして無回答が一番多い結果なのにやり直すこともせずに一方的な対処には失望です。
また勘ぐってしまいますが、そうとられても仕方のない今回の行動です。

９８４さん、個人で対処する時は慎重にされた方がいいですよ。
我が家でも直接お願いに行きましたが、新築マンションだから汚したくないのと、
自分の子供たちには煙を吸わせたくないからベランダで吸っている！と自分勝手
なことを言われて逆切れされましたから。
要するに、会話のレベルが低い人たちなんですよ。

じぶんがされていやなことは　ひとにしちゃいけませんよって
おかあさんがいってた。

確かに今回の理事会の回答は疑惑が残りますね。

アンケートの回答世帯は無回答を上回ったのに「関心が無い議題」はちょっとないんじゃないかと。
無理やりこじつけて闇に葬りたい感じがしますね。
これならアンケートなんかに協力するんじゃ無かった。喫煙者非喫煙者問わずアンケートを答えた方に失礼ですね
。確かに無回答の人は禁煙にしても吸いそうですがね。


まあ、世の中の情勢が喫煙者に有利なのは変わりないので神奈川の条例と民主党のタバコの値上げを応援して嫌でも吸えなくなるようにしてやりましょう。

>理事会「いちいちそんな事に構ってられません。面倒だから住民のみなさん、よろしく～」
>という投げやりな結論としか見えない。

>私は私独自の方法で、なおかつ自分の世帯だけ「タバコによる迷惑行為」から離脱するために強行的な手段でもって解決させていただきます。

理事会の人を批判は辞めましょうよ。
アンケートの結果を受けての判断だと思いますよ。
集合住宅に向かないのはどちらなのでしょうか？集合住宅で全世帯が対象のアンケート結果ですから私は理事会を指示します。ほとんどの方がバルコニー喫煙賛成もしくは無関心の現状を良く考えていただきたいです。
理事会の方も同じ住民です。（私は理事会では無いですよ）

擁護派の発言はおかしいとおっしゃる方も多いですが、この発言は問題無いのでしょうか？

私のところも、タバコの件で言いに行ったら、逆ギレされて怒鳴られました。本当の話です。

　理事会の決定での「個人間」でこういうことを行うと、こうなってしまうのはある程度わかって

いました。何故ある程度わかるのかについては、話し合ってわかる人なら、もうとっくにベランダ

での喫煙はやめていますよ。現に常識のある喫煙者のかたは（たぶんこのマンションに住んでいる

ほとんどの喫煙者だと思っています）近隣に迷惑をかけないように吸っていますよ。

　989さんのように、ベランダ禁煙賛成が３１％・反対が１７％・わからないが１０％・無回答が４２％

と書いてあるのに、


　「ほとんどの方がバルコニー喫煙賛成もしくは無関心の現状を良く考えていただきたいです。 」


と人数にしたら、ベランダ喫煙禁止賛成の人が約１００人で、禁止反対の人が約５５人なのにこんな

にも意味の違う風に喫煙者は受け取ってしまっているのです。

　しかも「喫煙者は近隣への配慮を考え、マナーある対応をお願いします。」と個人間での対応とし、のあとに

書いてあるのに、そのことには一切触れず、まるで近隣にタバコの煙をまいても罪を問われない免罪符を手にいれた

ようになる迷惑喫煙者が出てきたら、理事会としては、どういう対応をしていただけるのでしょうか？この一文

に違反したら、まさに規約にある管理規約の第一条の五のチ「その他公序良俗に反する行為および住居者に迷惑、

危険を及ぼす行為をすること」になると思いますので、この点についても理事会としては関与しないということでし

ょうか？そうなると、このマンションでの理事会の存在意義がかなり希薄になってしまわないでしょうか？この発言

を単に理事会批判ととるなら、それは構いませんが、我々の生活を守る上でこのことはとても重要なことだと思いま

すので・・・。

989さん

今回の理事会がとった行動は批判されるだけのことをしたからだと思います。

あなたは賛成/反対は別として今回の理事会がとった方法にひとつも疑問がないのでしょうか。

あなたは発がん性物質を毎日かがされている住民をなんとも思わないのですか？

あなたたち擁護派は散々文句があるなら直接言えとか言っといて結局は逆切れされた住民をどう思います。

また、自分の子供に吸わせないからと逆切れした住民は問題ないのですか。

擁護派は結果がでたのでもう終わりにしようなんて言ってるけど毎日被害にあっている人は
この先ずっと窓も閉めて換気も止めろってことか。


＞方がバルコニー喫煙賛成もしくは無関心の現状を良く考えていただきたいです。

　喫煙賛成は喫煙世帯で無関心は現状が分かっていないだけです。
　現状とはこれだけ毎日煙害で迷惑している人がいることを。
　ここの掲示板だって全員が見てるわけではないですから、どういう被害かわかっていないと思います。

　被害に遭われている方、特に984さん少しの間我慢してください。
　こんなことがまかり通ったら何でもありの世の中になります。
　こんなことがいつまでも続くわけありません。
　
　それまでの対策として、なんで自分がと思うでしょうが窓を閉めるなり等でしのんで下さい。
　私は最悪の結果として被害者と加害者が逆転するようなことだけはしてほしくありません。
　そこは我慢してください、お願いします。

>人数にしたら、ベランダ喫煙禁止賛成の人が約１００人で、禁止反対の人が約５５人なのにこんな

>にも意味の違う風に喫煙者は受け取ってしまっているのです。

無回答・分からないが約170世帯いるのが重要です。
理事会の個人間での解決は正しいかと思います。
逆にこのアンケート結果で禁止になったらそれこそ問題だと思うのですが。
個人間で逆切れした方もいたそうですが、その方を理事会がどうすれば解決するのでしょうか？
アンケート結果を踏まえた理事会の正しい解決への判断と逆切れの具体的な状況も教えていただきたいです。

なんで理事会の方の不満ばかり書くのですかね。
これを理事会の方が見たらどう思うでしょうか？
納得がいかないからといって理事会の否定的な意見ばかりで悲しくなります。
この問題だけでは無くて各世帯でさまざまな問題を感じているかと思います。
その度に理事会の回答に否定されていたら理事会を真面目にやっている方に失礼ではないですか？

理事会への否定や不満は問題視されず、擁護派の意見は問題視されるのがおかしくはないでしょうか？
理事会の方も同じ住民なんですよ。配慮した発言は出来ないのでしょうか。
正しい事を言っていれば他の配慮は必要ないのですかね。

＞その度に理事会の回答に否定されていたら理事会を真面目にやっている方に失礼ではないですか？

理事会の批判は具体的にどこがどうおかしいと指摘してるだけのこと。
あきらかに今回のアンケート＆決議がおかしいからそう書き込みしているだけのこと。
擁護派みたいに引越せとか弁護士に相談しろとかくだらないことを言ってるわけではないですよ。

＞正しい事を言っていれば他の配慮は必要ないのですかね。

間違いを犯している方がよっぽど問題ではないですか？
それがなくなれば批判も自ずとなくなります。

>理事会の批判は具体的にどこがどうおかしいと指摘してるだけのこと。
>あきらかに今回のアンケート＆決議がおかしいからそう書き込みしているだけのこと。

具体的に理事会はどうすればよかったの？
あなたが理事会だったらこのアンケートからどう行動しますか？
逆切れの方をどう解決させますか？

＞＞995さん

まずは・・・

①理事会内で、禁煙に向けての話し合いやアンケートを踏まえての意見検討を行う旨の情報開示を行う

②理事会内でまとまった意見を住民に対して文書で結果報告として提示をする。


③禁煙をするかしないかの記名投票を、ＹＥＳかＮＯかの２択の選択でエントランスの管理人窓口のＢＯＸ投票にて行う(住民全員参加)←世帯主によるもの

↑
わからない等のあいまいな回答はなし
※記名のため、個人情報は理事会預かり


こんなのはいかがですか？

＞＞喫煙者へ

＞＞「喫煙者は近隣への配慮を考え、マナーある対応をお願いします。」

よく、文章は意味を理解して読みましょうね！！

バルコニーでの喫煙って、ここの規約や細則では禁止になっていないのですか？

うちの建物使用細則の禁止事項には「バルコニーでの火気」、「悪臭をともなう行為」があります。
こちらのマンションの細則にはないのでしょうか？

994です。

先に回答でてますが、基本は同じです。

＞具体的に理事会はどうすればよかったの？

　禁煙にすべきです。
　喫煙の被害に関しては迷惑の域を超えています。これはあきらかに「危害」です。
　そして受動喫煙に曝露される側からすればあきらかに人権侵害です。
　タバコの煙は「毒」なのですよ、WHOでも明確に発ガン物質と指定してます。
　アンケートとかとって決議する問題ではないです。

＞あなたが理事会だったらこのアンケートからどう行動しますか？

　上のとおりアンケート自体反対ですが、あえてということで回答します。
　まずアンケートなのか決議なのか最初に明確に告知する。（というか当たり前のことです）
　アンケートと称して結果により決議しましたとか言われると失礼ですが、
　「詐欺まがいの行為」と思ってしまいます。（これはあくまで私個人も見解）
　あなたはこの行為に何も疑問を感じませんか。
　それで決議をするのであれば、も少し情報開示する必要があります。
　現在具体的にタバコの煙によりこのような被害がでているという説明をする。
　または、被害者側／加害者側からの考えを提示するとか。

　無効票（現時点でわからない＋無回答）が過半数を超えているのにこれでは決議しません。

＞逆切れの方をどう解決させますか？

　「自分とこの子供やクロスは守りたいからベランダで吸う」と堂々と逆切れしている住民など言っても無駄なので
　強制的に禁止にするしかないのです。そんな住民が何世帯いるかわかりませんがそういう考えの喫煙者は少なくないと思います。

　理事会、擁護派が個人間と言っておいて失敗したからとこちらに解決を振られても困ります。
　無責任に直接話せといった人たちは責任は感じていないのですか、これが現状なのですよ。

　タバコ吸っている人たちの意識が変わらない限り解決しません。でもそう簡単に変わるわけもないです。
　タバコを吸う人はいわゆる依存症です。法律で禁止している薬とかよりも依存度は高いとも聞きます。
　そういう人達にいくら説明しても通じるとは思えません。またこの件で犯罪とか起きたらみんなが困りますよね。
　私はこのままでいったらほんとに犯罪がおきると思っています。
　だからマンション全体で禁煙するしかないと私は思います。
　
　みなさんタバコについて考えを変えるべきです、昔は飲酒運転がもっとポピュラーでしたよね。
　なぜ飲酒運転が減ってきたかは今更説明の必要はありませんがあきらかに世のためにならないからです。

　私は個人間での話し合いを散々反対していました、それについてみんな根拠の無いこと言ってましたけど。

　煙害については個人間で解決するべき問題ではないといっているんです、最初から。
　「煙害」とは煙により被害を指します。これは被害者側にたってのことで、加害者側からは危害を加えることになります。、

http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E7%85%99%E5%AE%B3

　近所の工場からダイオキシンが発生してマンションの構造上、10世帯だけに煙害があった場合そういうのも個人間での解決となりますか。

　アンケート結果で工場の煙反対が10世帯だからってほっとくのですか。


998さん、当マンションにも同じようにタバコを禁止する規約があります。

・バルコニー等でゴミ・枯れ葉の等の焼却、焚き火、その他煤煙・臭気を発生させる行為
・発火、引火、爆発等の恐れのある危険物、及び悪臭を発する不潔な物品、劇薬、火薬等の持込、保管、製造をすること

　　他にも探せばあると思います。

ただ明確に「タバコ」と謳っていないことをいいことにどこかの政治家のような解釈をして
的を得た質問は一切答えないというスタンスなのです。

タバコは迷惑かけたとかどうかの問題ではなく完全な「危害」なのです。
迷惑をかけたかけられたではなく加害者／被害者の関係です。
みなさんそこをよくお考えください。

工場の煙が入ってくるから窓を閉めるとか換気を止めるとか引越せとかの問題ではないですよね。
明確に工場側の責任です。タバコは加害者が隣の住民なだけで、これは工場と同じ煙害です。
発ガン物質を出しといて好き勝手なこと言われてだまっていられませんよね、普通は。

>喫煙の被害に関しては迷惑の域を超えています。これはあきらかに「危害」です

⇒迷惑の域から危害までの具体例を教えてください。

強制的に禁止にするしかないのです。

⇒この方法が聞きたいのですが・・・。

工場の煙が入ってくるから窓を閉めるとか換気を止めるとか引越せとかの問題ではないですよね。
明確に工場側の責任です。タバコは加害者が隣の住民なだけで、これは工場と同じ煙害です。
発ガン物質を出しといて好き勝手なこと言われてだまっていられませんよね、普通は。

⇒あなたの普通がみんなの普通出ないことがアンケートで分かったと思うのですが。
あなたの解釈だとたばこを法律で禁止しないと問題ありそうですね。
どこかで吸っている人が居る限り誰かが迷惑かかると思います。