クレストグランディオ横浜にお住まいの皆さん★２

ルールというのは実情に合わせて改定されていく、また
改定されるべきものです。
法律を見れば分かるでしょう。

まずは「現行ルール」を守ってみる事
次に「現行ルールの問題点」を考える事
それを改定する是非を問う事
これらが大事です

無闇に反対するのでもなく
逆に「ルールだから絶対だ」と言うのでもなくね

主張したい事は各々、色々あると思います
が、まず守りましょう
次に問題提起しましょう

グランディオニュースの内容に対して賛成も反対もどちらも
皆さん、ちょっと強く我を出しすぎだと思いますよ
ルールは生き物です
それを生かすも殺すも、より生かすも住民次第です

>No.262
あなたが休業補償を要求するならば…
あなた個人の生活の為に許された生協の箱が、万が一の緊急非難時や急病人の搬送の妨げとなった場合、
責任を持って補償する事ができますか？

掲示板であなたの意見を言っても理事会には届きません。意見があるなら堂々と理事会に出席し、意見
を述べて下さい。理事会で意見を述べる勇気が無いのであれば理事会宛の意見書を部屋番号と氏名を明
記して提出して下さい。例えば… コンシェルジュサービスの一環として生協の一括受け入れをお願い
する… とかです。

>>266
文面間違いというより意味不明ですよ（笑）

せっかく話が続いてるので乗ります。
皆さんの問題点は「生協の箱」あるいは、それと同様の宅配タイプの受け箱について
だけ
でよろしいでしょうか。

そういった宅配の受け口と放置物件の大きな違いは利用目的ですよね。
「家の人が使いやすいから（便利）」置いている放置物件と
「そこになければ用を成さないから（必要）」置いているものの違いでしょう。

生協の箱などは「使わない時は室内にしまう」事が出きるんですよね？
目的が達成された後、使わないで良い時には室内にしまえますよね？
そういったものは日本語の意味において「放置」とは言いません。
洗濯物は、取り込みますよね。
ベランダに放置、と呼ばれる状態は「いつまでも干しっぱなし」の場合でしょう。
箱も同じ。
「いつも使うからいつも外に置きっぱなし」なら放置でしょう。
が、利用している方が毎回室内にしまえるのならば「放置物件」には当たらない、と私は思いますがいかがでしょう。


理事会で考慮すべき案件だと思いますよ。
「ルールだ」「必要だ」の平行線で罵倒し合っても仕方ないでしょう。
「便利」ではなく「必要」だから置く、というのを考慮し
「必要ない時間は片付ける」をルールとすることができるなら問題ないでしょう。

あのー

２０日付けで『共用部放置物の撤去について訂正』という
管理組合からのお知らせがポストに入ってましたよ？

それ見てないや…orz

＞＞２６９
生協利用したことがないので分かりませんでしたが平均一世帯４ケースもあるんですね！
驚きました！！凄い食材の量ですね(＾＾)

２７４さん

箱の中身に食材ぎっしり！・・・ではなく、例えば冷蔵モノ１個＆冷凍モノ１個しか頼まなくても箱が２個来るんです。
がらーんとした箱の中に保冷剤（冷凍モノはドライアイス）と商品１個。
お米とかは折コンの中に入れて届くから、品物取り終わったら折コンたたんでしまえばかさばらないんですけど。
発砲スチールロールはかさばる。風が強い日には飛んでいってしまうんでは・・・と心配してしまいます。

ここには毎回理事会批判やマンションの質を落とすような書き込みをする粘着質な住民さんがいるようですね。
そのエネルギーでもって理事長にでも立候補すればいいのに。
きっとより良いマンションに・・・・いや、ならないか（笑）

うちはバイクが無いんでいまいち実感はわかないんですが
駐車枠内にバイクを置くのが禁止な理由って、バイク用スペース利用者に不公平だから、ですか？
車路なんかは邪魔、危険だと分かるんですけどね。
他意のない単なる質問です。

チェーンゲートに置いてある大型バイク、排水管に鍵まいて放置してありますね。
どんな神経してるんだろ？