住宅設備・建材・工法掲示板「ツーバイのメリットってなに?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. ツーバイのメリットってなに?
  • 掲示板
購入検討中さん [更新日時] 2023-11-15 14:20:02

工務店で新築を検討しているものです
在来とツーバイフォー両方手がけている工務店なのですが、ツーバイフォーのメリットを聞くと、短期間で出来ますが、最近の在来は耐力壁を使ったりしてツーバイフォーのいいとこ取りなのでリフォーム等考えると在来の方があとあとイイですよと

ハウスメーカーはツーバイフォーが多いので、どんなメリットがあるのか実際のところ知りたいです

ご教授下さい

[スレ作成日時]2012-09-22 14:53:23

[PR] 周辺の物件
サンウッド世田谷明大前

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ツーバイのメリットってなに?

  1. 301 匿名さん

    3階建てには構造計算が必須だけど、実はこの住宅の構造計算
    本来無謀な縦長3階建てを、どうにか安全安心のお墨付きで普及させたい
    といった売る側、買う側の欲求を満たす為に制定された経緯がある。

    先に見られる実験でも、何故耐震等級適合同士の建物を並べて実験したか?
    そこに答えがあります。
    これは構造の違いで損壊の差がどの程度違うか? そんな実験ではありません。
    最初から「いくら構造計算に頼っても、そもそもこんな3階建てはダメなんじゃね?」

    その疑惑を建築関係者の多くが持っていたので、態々こんな比較実験になった訳です。

    昔の耐震構造は大工の感で作られました、今の構造計算しない設計での耐力壁の配置は
    云わば設計者の感です。 
    その感で作るのが良いか悪いかは別として、その感と経験においても
    縦長3階建ての構造計算は「これで本当に大丈夫なのか?」そう思われていたのが現実です。

    構造計算したから大丈夫、壁倍率5にしてるから耐力壁は少なくても安心
    この慢心こそが危険を招くかもしれません。

    設計士や大工の経験と感は当然として、貴方が見て「構造が強そうに見える家」
    こういったものも強ち外れてはいないかもしれません。

  2. 302 匿名さん

    ツーバイフォーの3階建て、耐震実験だってさ。

    http://www.youtube.com/watch?v=ypBuRu3YElo

  3. 303 匿名さん

    >292はその弱さを見せる為の実験
    >302はその強さを見せる為の実験


    建築業者もその強さを見せる為の実験に余念がないが
    実験の意図するものは、その実験棟の建ち姿を見れば誰にでも結果の想像が付く

  4. 304 匿名さん

    軸でも、302の動画みたくアパートみたいな間取りだったら強そうだね

  5. 305 匿名さん

    アパートは華奢な作りですがバランスが良いので強いそうです。

  6. 306 匿名さん

    >>303
    そのとおりだと思う。
    ツーバイでも持つのか?
    間口狭く1Fガレージの間取りが問題。
    最低、4隅を耐力壁にすれば違ったと思う。

  7. 307 匿名さん

    ツーバイフォー7階建ての耐震実験画像ってのもあるよ
    http://wired.jp/2009/07/23/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%82%E3%82%...

  8. 308 匿名さん

    >303

    302番はそうかもしれないけれど、292番は違うんじゃないか。
    292番の映像は違う角度から録られたものなどいくつも挙がっているけれど、その注目される理由は耐震等級の高さを示さなきゃいけない実験で、倒れない様に造った方が倒れた為、という事らしい。
    ちなみに倒れるだろう、としていた方が残った理由は、揺れる振り子現象のお陰で運良く立ち直れたのだそうだよ。

  9. 309 匿名さん

    >308
    >揺れる振り子現象のお陰で運良く立ち直れた
    ソースは?
    違うのでは?、金具で固めて無いから無理な力が建物に伝わらなかった、一種の免震になった。
    動画を見ても最初の大きな揺れで建物が浮き上がって力を逃げてる、足場建ての免震効果になる。
    建築法の土台に固定は良い法律ではない。

  10. 310 匿名さん

    >308 そんな貴方に>301のレスがある。

    292の実験は、結局どっちもダメだと伝えている。 
    むしろ、こんなものはダメだと教えてくれる貴重な実験結果でもある。

    当社はこんなに強いですアピール実験は沢山あるけど、その逆は滅多に無い。
    もし「こんな縦長ガレージ付き開口も多い3階建てでも安心です」なんてアピールがあれば
    その実験は確かに意味があるでしょう。




  11. 311 匿名さん

    ツーバイフォーの実験にしても損傷ゼロでは無いようですね。
    気密ラインはどうなんでしょうね?
    見た目は損傷なしに近くても快適に住めないことになります。
    実際に中越地震で建物は倒壊など損傷は無かったが気密ラインがズタズタで音は入り放題になり、住むに堪えられない例も有るようです。

  12. 312 匿名さん

    >309

    以下動画も292と同じものだけれど、コメントに303と似た様な倒壊についての解釈が書かれているよ。

    http://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI

    倒れた後、周囲のザワついている様子が聞こえるのは、やはり倒れない筈の方が倒れちゃった、といった為なんじゃないかな。
    以下も同じ実験の別角度から。やはり倒れた方が耐震等級2クラスの補強が施されていた、とあるね。

    http://www.youtube.com/watch?v=RTvjSf3EzLo

  13. 313 匿名さん

    >311

    建物としては大丈夫でも、断熱材や防水シートの破損までは調べて無いみたいですよね。
    東北での震災の様に、6分もの揺れが続くといった場合、防水や気密や断熱などの為に施された部分への影響は何かしらあると考えます。

  14. 314 匿名さん

    >313
    3.11で震度6弱地域ですが近くの数軒に御邪魔しますとクロスの裂けなどの被害は多いです。
    見えない所はどうなのか?気になります、もっとも気密も重要視されてない建物が多いようです。

  15. 315 匿名さん

    >>312

    タイトルが 「想定通り倒壊」 になってるね

  16. 316 匿名さん

    >315
    312の動画ですが、細長い形状の3階建てへ強い横揺れを加えたのですから、倒壊しても不思議ではない事にみえます。
    ツーバイフォーだと、こうした形状でも倒壊しないのでしょうか?

  17. 317 匿名さん

    もしこの映像の二軒が合体した一軒だったら、きっと余裕で耐えていたと思えませんか?
    その違いは何でしょう? 私は単純に全体バランスだと思いますよ。

    もっと強く作れば大丈夫、ツーバイだったら大丈夫かも知れません
    でもその答えは地震が来て見ないと判らない。 そんなの博打です。

    博打に打って出たい人は、同じような縦長3階建てにチャレンジもいいでしょう
    そうでもない人なら、普通に見た目からして丈夫そうな家にすればいいんじゃないの。

  18. 318 匿名さん

    >普通に見た目からして丈夫そうな家にすればいいんじゃないの。
    倒れない方は丈夫でなかったから倒壊しなかった。
    動いてる物を瞬間で止めるのは理論上は無限の力が働きます。
    ハンマー等で硬い石を割ったり、厚い鉄を凹ます事も出来ますがゴムには損傷を与え難いです。
    バランスは大切ですが剛でなく柔が大切です。
    ツーバイも剛だけでなく柔ではないですか?
    筋交いと異なり集中荷重を分散して構造合板等がしなって(柔)耐えているのではないですか?
    車と同じで強すぎれば(剛)人に害を及ぼします。

  19. 319 匿名さん

    >317
    最近の建て売り住宅で、こうした細長い3階建てをよく見かけます。特に1階部分が駐車場となっている家が多いのですが、間仕切り壁が無い分こうした揺れには弱いかもしれませんね。

    対してツーバイフォーでは、耐力壁や窓の間隔に制約がありますから、一見バランスの悪そうな形でも倒壊しない様に思えます。

  20. 320 匿名さん

    制約があるから間取りも制限されるね

  21. 321 入居済み住民さん

    軸と比較すると2バイは、基礎、一階、二階の揺れにズレが出にくそうに思える。だからアンカーボルトが抜け無い限りは基礎と一緒に動かないかなあ。

  22. 322 購入経験者さん

    「ツーバイフォーでは、耐力壁や窓の間隔に制約」
    そうなんですよね。
    だから、ツーバイでは実験で倒れた3階建て住宅は建てられないのでは。
    今は、在来でも筋交いだけは少なくて、面材プラス筋交い使っているのがほとんどだけど、どうなんだろう。

  23. 323 匿名さん

    本来なら木造ではかなりの無理がある設計に、構造計算というお墨付きを与えて
    無理やり作った結果がこれ。といったところだろうか。

  24. 324 入居済み住民さん

    そもそも2バイ4の定義はどのあたりなんだろうね。
    公庫仕様書を基本にしたものでOK?

  25. 325 そのうちマイスター

    在来の3階建ては通し柱の長さが足りないので無理。

    これから大規模木造建築が流行るらしいけどほとんどが集成材使用

    で在来工法と言うのは苦しい。

  26. 326 匿名さん

    米国やカナダでは、最近、2×4工法ではなく、2×6工法が主流になっているとHMから聞きました。
    やはり構造的にしっかりした家が好まれているようです。

  27. 327 匿名さん

    そもそも日本のツーバイは独自規格になってるからね
    あっちは合板が4フィートで厚さ12.5ミリで、釘は抜けるので余り使わない。

    日本のツーバイ大手である三井ホームは、日本独自の(自社独自)より簡易なツーバイを
    普及させた老舗。
    スウェーデンハウスは北欧のサマーハウスや物置的な、住宅より多少簡易に作るツーバイを
    日本に持ち込んで来た。

    ティンバーフレームはそのまま日本に来れば非常に重厚な構造、これは真面目に作る軸組みと同等。
    本来のツーバイは合理的で確かなもの、しかし日本ではより安価な材料が使われる
    これは軸組みでも同様。双方姿を変えているだけ。
    居住性で本来は簡易的事務所や倉庫にしかならなかったプレハブが、一端の値段になって
    住宅に格上げされているのも日本ならではのこと。

  28. 328 匿名さん

    ツーバイで建てた。
    制約がある、制約がある、っていうけど、実際に建ってる在来の10軒に8軒はツーバイでも建つ間取りだと思う。

    ローコスト2,000万くらいの家で、材料も大工の良し悪しも選べるわけじゃないから、プラモデル的な工法のほうがむしろ安心だと思えた。同じ予算の軸ならたぶん強さ変わんないと思う。
    あと発泡系以外の断熱材にしたくて、袋入りじゃないグラスウールを欠損なくつめやすそうだったから。

    予算が3倍くらいあれば軸にしてた。

  29. 329 そのうちマイスター

    2X6は確かに丈夫でヨーロッパでは木造5階建ても2X6で作ってますが
    壁が厚くなるのがね。
    建坪は大きいのに中はせまい、一部の外断熱の家でも同じですが。

  30. 330 匿名さん

    >324
    公庫ならOKです。
    推奨事項の取り扱いを決めないとインチキされます。

  31. 331 匿名さん

    >328

    >材料も大工の良し悪しも選べるわけじゃないから、

    とはいえ、日本の多くのツーバイフォーに使われるホワイトウッドより、集成の柱材の方がまだ安心感はある。
    防湿や防蟻剤の使用で痛む原因を抑えようとしても、やはりホワイトウッドは湿気や害虫に弱そう。。。

  32. 332 匿名さん

    そうなんですよね。
    2×4ってホワイトウッドなんですよね。
    ホームセンターで安価で、見た目も綺麗で、やわらかくて加工しやすいから、日曜大工に使うのだが、高温多湿の日本の住宅の構造材に使うのはどうだろうか?
    欧州赤松ならよさそうなんだけど。
    在来で一時期、ホワイトウッド集成柱が多く使われたが、今はそうでもないようだし。

  33. 333 そのうちマイスター

    2x4材のウッドデッキよく見ますが、無塗装、ノーメンテの雨晒しでも
    二、三年はもちます。

    壁の中に入って、結露やシロアリの害が無ければ家の寿命は国産材の家と
    変わらないと思います。

  34. 334 匿名さん

    >331
    ホワイトウッドが腐るような湿気が入っちゃうような施工なら、他の木も腐るよ。集成材の接着剤は湿気にどうなんだろうね。わからない。
    シロアリだけは数年ごとにやらないとね。軸も同じかもしれないけど。

  35. 335 匿名さん

    >333
    ウッドデッキは激安だとはいえ2、3年しかもたないのなぜ塗装もしない?

  36. 336 そのうちマイスター

    >335

    木の質感が好きとか面倒くさいとかじゃないですか?

    塗装も素人がやると接合部がよく塗れてないのでそこから水が入って腐るので
    苦労する割には寿命延びないと思います。オーニングとかで屋根つけるのが
    いいと思いますけど。

    すみませんちょっと横道にそれました。

  37. 337 匿名さん

    >329
    >建坪は大きいのに中はせまい

    外壁は、2×6だけど、間仕切りの中壁は2×4ですよ。
    だから、中は狭くないよ。

    中壁でも耐震等級上で必要なものは2×6になる。
    その分、スパンが飛ばせて居室を大きくできます。

  38. 338 匿名さん

    ↑2×6の方が構造的に良いのは確かだけど、だからスパンを飛ばしていいって事は無いよ。
    軸組みでも同様に「あっちで強くしましたんで、こっちが弱くても大丈夫です」
    みたいのは結局よくないな。

  39. 339 匿名さん

    >338
    >だからスパンを飛ばしていいって事は無いよ。

    意味を理解してないですね。
    スパンを飛ばせるのは、構造計算した上での条件です。
    耐震等級を取るのだから、構造計算するのが当たり前です。
    正式な耐震等級を取らないで、営業の何チャラ等級なら別ですが・・・・・

  40. 340 匿名さん

    >336
    いつもズレますよねあなたの書き込み。

  41. 341 契約済みさん

    ツーバイは失敗が少ないって本当かのう。

  42. 342 匿名さん

    >339さん

    横ですが、実際に日本のツーバイが地震に強いという実績は、
    日本独特の規定で、当初、耐力壁区画面積の規定が厳しかったからで、
    近年この規定が緩くなってきている。

    >338さんが言ってることは、規定に沿っているといっても、
    耐力壁区画面積を広くすれば、必ずどこかの共振周波数に弱くなるわけで、
    耐力壁区画面積は狭いほうが、広いよりも地震に強いというのは、
    至極当然のことだと思います。

    それから真面目に応力計算すれば分かると思うけど、
    2×4材と2×6材では、曲げ応力はそれほど変わらないよ。
    2×6材を使うメリットの大部分は、断熱材を厚く出来ること、
    2×6材だから地震に強いといっている業者もあるけど、
    それは知識不足か、客を騙そうとしている業者なので、信用しない方がいいよ。

  43. 343 そのうちマイスター

    >341

    使用する材木は決まっている、釘の種類も打つ場所も決まっている
    開口部の補強も決まっている。

    でもフレーマーのスキルによって構造板の面がでこぼこになる時があります、
    外壁かけちゃえば分かりませんし耐振強度上も問題ありませんが
    内装の仕上がりや床の鳴りにつながる場合もあります。

  44. 344 匿名さん

    人件費が安い未熟な職人でもそこそこ問題なく、建てられる。
    構造材である、2×4材、合板は市場流通量も多く安価である。

    今のような人手不足のときは、安く建てられいい工法だと思うけど。


    でも、なぜか大手HMで建てると在来より高くなる不思議。

  45. 345 匿名さん

    >342
    >2×4材と2×6材では、曲げ応力はそれほど変わらないよ。

    はぁ~、世の中の常識に反したウソを平気で言いますね。
    曲げ応力が両者であまり変わらないという根拠を簡単でいいですから計算で示してください。
    得意の何チャラ営業ではなく、何チャラど素人ではないですよね。

  46. 346 購入検討中さん

    ツーバイ 6 曲げ応力で検索すると
    2×6の方が約2.5倍となっている
    記事がいくつか出てきますね。
    実際どうなんでしょ?

    素人なので、よくわかりませんが。

    個人的には2×4で十分かと思うが
    (コスト、土地の大きさ等も考慮して)

  47. 347 匿名さん

    >346
    >342 ですか?

  48. 348 匿名さん

    2×4材と2×6材では、2×6の方が曲げ応力は正確にいえば2.25倍が正解。

    >346
    >(コスト、土地の大きさ等も考慮して)
    2×6のコスト高はいくらかあるので認めますが、土地の大きさって?
    2×4に比べて、どの程度大きくなるのでしょうか?
    まさか、これも何チャラど素人ではないですよね。

  49. 349 入居済み住民さん

    2バイ4で窓多目にしたらQ値2.68になってもーた。やっぱ工法自体の優位性はなかっぺよ

  50. 350 匿名さん

    >349
    Q値?C値でなく?
    Q値で優位性とはどういうことですか?

    Q値が同じなら、施工性からいってツーバイのほうが実際の効果は高そうですが。

  51. 351 匿名さん

    >345さん、>348さん

    角材の断面2次モーメントは I=bh^3/12 で決まります。
    ここでhは曲げようとする向きの長さ、bは反対軸の長さです。

    ツーバイでは壁で耐力を担っています。
    そして、この壁はツーバイ材と合板を繋ぐ釘で耐力を支えています。
    この釘にかかる力は、1.5インチ厚の短軸側の歪みで決まります。
    ツーバイ材に荷重をかけたときに、どちら側にたわむかを想像すれば簡単に理解できると思います。
    なので、耐震力に主に寄与する変形量は、単純に材の厚さに比例します。

    2×4材は1.5インチ×3.5インチ
    2×6材は1.5インチ×5.5インチです。

    なので、曲げ応力は単に3.5/5.5で1.6倍程度しか違いません。

    一方、2×4工法で適所に使われている4×4材は、2×4材に比べて12倍以上曲げに強くなります。
    このことを考えれば、2×6材を使うことは、そこまで耐震力に影響が無いことが理解できませんか?

    しかし、耐震力にあまり寄与しない軸側の曲げ応力を例に出して、
    (5.5/3,5)^3で4倍近く違うなどという業者もいます。
    それは、あきらかに理解してないか、客を騙そうとしているかのどちらかです。

  52. 352 匿名さん

    >351
    素人さんは大きな勘違いでウマシカなことを言いますね。

    分かってるようなことを言って、家の構造設計の基本的なことが分かってませんね。
    営業さんですか。単なる素人の独学ですか。

    順番に紐解きますので、まず、次の質問に回答してください。
    1.建物のモーメントは外壁にどのように生じますか?
    2.曲げ応力はなぜ断面2次モーメントから計算できるのですか?

  53. 353 匿名さん

    >352さん

    うわー。本当に分かってないんですね。
    面白いですね。

    > 1.建物のモーメントは外壁にどのように生じますか?

    耐力壁とは、どのような力に対して耐えられるようになっているかを考えれば自明でしょう?
    当然、ツーバイの耐力壁では、耐力壁に沿ってかかる力(薄い面を曲げる力)
    を抑えようとしています。

    > 2.曲げ応力はなぜ断面2次モーメントから計算できるのですか?

    曲げ応力は曲げようと思う方向の断面モーメントで決まるのは、
    基本中の基本だと思いますけど…

    (曲げ応力)=F*L*y/I 

    F ; 力
    L ; 材の長さ
    y ; 基準軸からの距離
    I ; 断面2次モーメント

    ですよね。

  54. 354 匿名さん

    >352
    家全体の耐震性で言えば、2x4も2x6も大差は無いだろ
    そんなスタッド寸法より構造用合板厚みや釘ピッチとかの方が効くだろ
    いろいろ調べて、2x6を選んだ素人の俺が言うんだから間違いない
    構造を専門にするならきちんと勉強なさい

  55. 355 匿名さん

    >353
    結局、モーメントがどのように作用するのか、分からないのですね。
    耐力壁に話をすり替えないでください。
    結局、
    F ; 力 ⇒ どこに作用する何の力ですか?
    L ; 材の長さ  ⇒ どこの長さですか?

  56. 356 足長坊主

    所詮は素人の集まりじゃな。

    わしのスレで質問したらええ。

  57. 357 匿名さん

    2×4より2×6がその断面積からも、鉛直加重を中心に優れるのは確か。

    しかしそれだけで耐震性が優れるなら、軸組の柱を用いて壁工法にすれば
    もっと優れたものになると言える。

    まあそんな話は誰でも想像が付くけど、実際の地震は横揺れで水平加重が重要だから
    軸組なら筋交いと固定金物、ツーバイなら合板と固定釘が要になる。

  58. 358 匿名さん

    えーっと
    ツーバイノメリットを話すスレ何ですけどなあ・・・。
    なんつーか・・・。

  59. 359 入居済み住民さん

    Q値では特にメリット無し。
    耐震、C値では、施工の粗が極端に悪いことになりにくい。位が工法上のメリットでは?

  60. 360 匿名さん

    安物ベニヤ板でハコを造るだけだから、安くできる点だな。

  61. 361 匿名さん

    >355さん

    例として書いた垂直荷重をかけたときたわむ理由は、
    材が完全に真っ直ぐではないからです。
    つまり、縦方向に力をかけても、横方向の力がかかるからです。
    材が完全に出来ていて、完全な鉛直方向の力がかかれば、
    材の変形に寄与するのは、圧縮応力だけです。
    そんな簡単なことも理解できてないから、こんな頓珍漢なことを言い出すのでしょう。

    そして、言っている内容から推察するに、
    多分、壁量計算とは、どういう軸で壁量を計算するか理解してないんでしょうね。
    分かっていたら、どういう方向に曲げようとした場合を考えて、
    >353で書いた応力計算がされているか理解できるでしょうに…。


    > F ; 力 ⇒ どこに作用する何の力ですか?

    当然、スタッドの横方向にかかる力ですよ。
    力が強ければ曲がりやすくなります。

    > L ; 材の長さ  ⇒ どこの長さですか?

    スタッドの長さです。
    スタッドの長さが断面積に比べて長ければ長いだけ曲がりやすくなります。

    基本中の基本ですよ。
    曲げ応力とはどういったものか理解してないから、こんな質問になるのでしょうね。

  62. 362 匿名さん

    >材が完全に出来ていて、完全な鉛直方向の力がかかれば、
    >材の変形に寄与するのは、圧縮応力だけです。

    部材の長手方向に圧縮力を掛けたら、その直角方向には引張力が生じています。
    その程度も分からない知識しかない方なのね。

  63. 363 匿名さん

    特に安くは無いんじゃない?
    ひのきスタッドのツーバイもあれば、ホワイトウッドの軸もあるわけで。

  64. 364 匿名さん

    >360
    安いベニヤ板とホワイトウッドで誰でも建てられる工法だから、いいんだよ。

    安い軸よりいいでしょ。同じ程度の軸と比べてマイナス面ないよね。

  65. 365 匿名さん

    364さんが言われる様に、ツーバイは誰でも建てられ汎用性のある安い材料での工法と言うのが最大のメリットですね。
    余裕があれば、自分で建てて見たいと思いました。

    うちもツーバイも検討しましたが、色々と調べて在来+耐力壁+剛床の省令準耐火で建てました。

  66. 366 匿名さん

    >363

    今時、「ホワイトウッドの軸」なんて無いでしょう。
    米松を色でホワイトウッドと思い込んでいるバカな施工業者も居ますので、本当に使っている所があれば、これからの施工主の為に公表して下さい。

  67. 367 木材利用ポイント

    積水のシャーウッドはWWでは?

  68. 368 匿名さん

    >366

    県内や市内といった地場の中小建築業者でツーバイ住宅を請け負っている所をみると、スプルース材やパイン材、ホワイトウッド使っているという広告をみかけるよ。
    そうした材料を軸に、ノボパンっていう合板貼る造りで、坪40万円くらいから、といった感じ。

  69. 369 匿名さん

    >366
    それ以前にこのスレでツーバイはホワイトウッドで言ってるけどSPFなのでホワイトウッドじゃないしね。
    北欧材と北米材の違いがどんなものかは知らないけれど白っぽい外材の総称がホワイトウッドじゃないよ。

  70. 370 匿名さん

    つまり、最低限の材質、施工でもOKなところがツーバイのメリットだと?

    あと、ホワイトウッド、つーかSPFの軸はあるよ。その辺の現場見てると大抵そうだよ。今どきの軸は対策きちんとしててあれで大丈夫なんじゃ?

  71. 371 匿名さん

    ホワイトウッドは米栂だっけ?でもSPFもだいたいはホワイトウッドと呼ばれてる気もする。Sはスプルースな訳だしね。

  72. 372 匿名さん

    安さが一番のメリットこれは間違いない。施主側業者側共に。ホムセンで材料そろうし。軸も揃うけど、質まではねぇ

  73. 373 匿名さん

    ホワイトウッド(スプルース)集成の在来は3年前くらいまで多かったけど、耐久性、腐食性などで叩かれて、今は、杉、欧州赤松の集成が多いですよ。

  74. 374 匿名さん

    ヨーロッパでスプルース系(ホワイトウッド)は、耐久性が低いので住宅の構造材には
    ほとんど使われないそうです。あくまで化粧材の位置付け。

    Jグレードなる日本向けSPFは、その多くが本国では弾かれる様な材木を使用している
    海外流通のSPFと日本向けSPFの両方を販売している業者だと
    海外用の方が価格も品質も高い。


    日本は食材や材料を、普通には食えないもの使えないものを
    その飽くなき精神と創意工夫に技術力で食品や資材としてきた。
    真に素晴らしいことです。

  75. 375 匿名さん

    軸のスプルース(SPF)は、ハウスメーカー間のネガティブキャンペーンで、注文住宅の施主は避けるようになったのと、スギの集成材が安くなったのが大きいのでは。
    強度が必要な場合は、欧州赤松(住林のBF工法なんかもそう)だね。
    ツーバイの施主は、材木にはあんまり関心が無いのか、ふつうにスプルースだよね。

  76. 376 匿名さん

    ツーバイフォーのお施主さんは構造材にはこだわらないよ。
    たしか、最高級ツーバイフォーメーカーの三井ホームでも、カナダ産スプルースだよね。
    在来であれだけ叩かれたスプルースが、ツーバイフォーでは一流ハウスメーカーの高級材になるなんて、同じ木造なのに変だよね。

  77. 377 匿名さん

    2xは安いという意見がよく出るけど、ローコストって軸が多いのはどうしてだろう?
    あと、2xは施工業者の腕に左右されないという意見も多いけど、2xよりも軸・集成材の方が施工しやすいと思う

  78. 378 匿名さん

    プレカットの材木を組むだけなので軸もツーバイも垂直、水平にきちんと組める技術があれば同じじゃないの?
    昔みたいに現場で刻んでるのなら別だけどね

  79. 379 匿名さん

    ローコストで軸が多いのは、いくらでも部材が抜けるからだよ。

  80. 380 匿名さん

    このスレでツーバイ推しの人って、軸のデメリットばかり主張してメリットを一切認めたがらないですね
    年とった古い考えの大工さんみたい

  81. 381 匿名さん

    >ローコストで軸が多いのは、いくらでも部材が抜けるからだよ。

    意味が分かりません。詳しく教えて下さい

  82. 382 匿名さん

    ツーバイは現場で組んだらデメリットありすぎるから、自社か提携でプレカット工場持たないと安くあがらないと思うし、少資金の工務店には無理だと思う。

    それがローコストに軸が多い理由では。

    >380
    どこ見てそう言ってるのか全然わかんないけど、単純に考えて、どっちにもメリットとデメリットがあるよね。それだけじゃないの?

  83. 383 匿名さん

    ローコストのHMも軸ばかりじゃない?

    ツーバイで構造のみを請けてるとこに頼めば個人大工にだって建てられるんじゃ?

  84. 384 匿名さん

    横浜市内ですが、イニシャルコスト重視の建売、アパートで2×4結構あるので、業者間の取引原価は安いのでは思いますが。
    材料、施工手間も高いとわ思わないし・・

    注文だと三井ホームが、高級路線な広告戦略、実際に確か坪単価NO1ハウスメーカーなので、在来工法より「高級で高いもの」と感じる。

  85. 385 匿名さん

    部材のグレードをあげるのは三井だろうがなんだろうが可能だよ。
    工務店はツーバイはじめて、その後やめたところが多いと聞いたことがある。
    ツーバイのほうが工務店のコストを抑えて、頑健な家に出来ると思っていたので、不思議だった。
    あんとき詳しく聞けば良かった。

  86. 386 匿名さん

    棟上げ~構造用パネルまでやってくれる会社の見積りを見たけど、その会社は2Xよりも在来の方が安かった

    それ以降の手間がどれだけ違うかは知らないけど

    2Xってけっこう高いんだなと思った

  87. 387 匿名さん

    ㎡当りの材料単価で見れば、安価材の在来とツーバイの費用には大差ない。
    施工の手間は、きちんと作るか適当に作るかで大きく左右される在来
    (筋交い一本も、きっちり隙なく嵌めるのは相応の手間)
    ツーバイはその点、垂直を気にしなくても合板に合わせればOK。

    客側が建物自体には、それほど高い要求をしないであろうアパート建築が
    ほぼツーバイと軽量鉄骨で占められる理由を考えれば、より安価でより早くを目指す
    建物には、どの工法が適しているかの答えとなっているだろう。

  88. 388 匿名さん

    >客側が建物自体には、それほど高い要求をしないであろうアパート建築が
    ほぼツーバイと軽量鉄骨で占められる理由を考えれば、より安価でより早くを目指す
    建物には、どの工法が適しているかの答えとなっているだろう。


    仕上げにこだわらないアパートはツーバイ、仕上げにこだわる注文は在来って事かな

  89. 389 匿名さん

    >(筋交い一本も、きっちり隙なく嵌めるのは相応の手間)

    筋かいの取り付けが相当の手間ってw
    笑うとこですよね?

  90. 390 匿名さん

    >384

    確かに、地場のローコストメーカーだと、
    安さを売りにしているところは沢山ありますね。

    大手のツーバイのイメージは、私は住友不動産です。
    ハウスメーカーの中では比較的安いところだと思います。
    ツーバイが高級というイメージは無いです。

  91. 391 匿名

    相当の手間ではなくて相応の手間。

  92. 392 匿名さん

    筋違いを隙間なく取り付けるよりも石膏ボートを隙間なく張るほうがよっぽど手間でしょ

  93. 393 匿名さん

    >388
    仕上げ?仕上げのこだわりに軸もツーバイも関係ないよ。

  94. 394 匿名さん

    スタッドに合板は始めての素人でも教われば直ぐに施工できる、困るのは鉄砲が使えない位なもの。

    筋交いの四隅切り込み現物合わせは、素人が隙無くキッチリ作るまでには筋交いが何本か無駄になる。
    一箇所半日掛かりでも可笑しくない。

    これは一度自分でやってみれば良く判ります。

    現場に行ってみても良く判ります、いい加減な大工は筋交いも隙だらけ
    金物で止まってるからOKみたいなものが少なくない。
    その金物でさえ他の金物と干渉して、意味の無い場所に申し訳程度で付けられたり
    付いてはいても肝心のビスが足らなかったりするのが珍しくない。

    軸組みは手間と技量が最低限必要な分、省いてしまえば非常に早く楽になる。


  95. 395 匿名さん

    >>393
    ツーバイは軸と比べると、壁が歪みやすい

    >>394
    いつの時代の話をしているの?今時の現場は、筋かいもプレカットなんですよ

  96. 396 匿名さん

    >395
    >ツーバイは軸と比べると、壁が歪みやすい

    最近の軸組みは柱間寸法が1820mmとしている所もあって、壁面板材の合わせ目でも柱の寸法では無く、半割りといった寸法の材料を使っているのを見かけます。
    むしろ全ての壁面板材に対して均等間隔に下地があり釘打ちされているツーバイの方が、今は歪が少ないでしょう。

  97. 397 匿名さん

    >>396
    クロス屋とか左官屋は、ツーバイは下地が悪いってみんな言ってますよ?
    ツーバイで建てた知人が、ひび割れたクロスを見て
    「ツーバイだからしょうがない。想定内」
    と言ってました

  98. 398 匿名さん

    うち3年。まだひび割れてない。

    みんな、って何人くらいに聞いたんだろうね。どうせ同じツーバイ物件やってる一連のクロス屋、左官屋なのでは。

    それツーバイとかツーバイ屋のせいじゃなくて、仕上げの大工ケチったアパートとか建て売りの話じゃなかろうか。

  99. 399 匿名さん

    軸で、ボード下地に桟木を打つ
    これが一番だね

  100. 400 匿名さん

    >397

    そのクロス屋、自分が下手なのごまかしてるか、自覚してないんじゃないでしょうか?
    ツーバイフォーは合板やボードの釘打ち数が軸組みより多いです。ちゃんとパテしごいて下地処理しないといけないんです。
    それを、テキトーに済ませちゃってると乾燥で合わせ目が開いちゃうといった羽目に・・・。
    最近はテープ貼りすらせずに、2回程度のパテしごきで済ませちゃうから、ダメなんでしょう。そういう人ほど、建て方が、とか、この工法は、とか言いますね。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸三丁目

1LDK+S~4LDK

42.30㎡~95.97㎡

未定/総戸数 33戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸