埼玉県内で住みたい街はどこ

越谷地盤悪くないよ。
もちろんレイクタウンみたいな場所は少し悪いかもしれませんが。
大宮地盤が良いとは思えない。大宮に住んでいる人被害うけてましたし。

埼玉東部、南部一帯は縄文時代海だったからね
越谷も全部地盤悪いでしょう
特に越谷駅の周辺で地下工事したら周囲の建物傾いたって話知ってるよ
むしろ地盤改良工事を最新技術で時間掛けてしてるレイクタウンのほうがましかもよ

レイクタウンは地震後に行ったら地面に大分ヒビが入ってましたよ。
さいたま市は沼地が多かったせいか地盤沈下で危険に晒されてるんですよ。
なんか上で縄文時代の話を出してる人いるけど、それ意味ないよ。
つい最近まで沼地が多かった地域の方が液状化とか問題になってるのに、無知って怖いねぇ！

＞なんか上で縄文時代の話を出してる人いるけど、それ意味ないよ。

関係おおあり。現在の地盤が弱いところと昔海だったところは一致してる。
もっとも埋立地はもっと弱い。
自分が常に正しいと思ってる人って一番困るわぁ。

三郷中央がよいです

>1105
確かに海だったって事は関係あると思う。
ただ、縄文時代まで遡るより江戸時代になっても沼地が多かった、さいたま市の方が危ないと思う。
だからこそ自治体をあげて現在さいたま市では地盤沈下の対策をしてるんですよ。

ということで所沢最強。

所沢？論外でしょ

地盤的にと言う意味でしょ。所沢辺りから以西は確かに固くて杭をそんなに打たないでマンションが建てられる。

さいたま市の人は何でも勝ちたがるから面倒ですね。

さんずいが付いてる地名のとこは地盤が悪いって聞いたことある。

う・・・浦和・・・・。

それはかなりの初歩です。

さんずいかぁ！さんずいは昔は水だからねぇ！

サンズイが全部ではないですけどね
人が住む所には水が必要な訳で意外と地名にサンズイは付いてますよね。
窪とかはあまり良くないとは思いますがこれも全部が悪い訳ではない。
地名は由来を調べてみないと判りません

浦和の地名の由来って何なの？

検索してみました
http://www.scvb.or.jp/iphone/kiso/rekishi.html
やはり不明でした
江戸川区の小岩のみたいに沼地に小さな岩が見えたからと言うはっきり由来分かっちゃってるのよりは良いかもしれません。
その地方で災害に会わない土地って大体お城かお寺が在りますから跡地をさがしたが良いかもしれません。
でも武蔵の国の古地図みると土地は広いのに城の数がとても少ない。
牧場が多い。
川が氾濫する土地だったのがとても良く分かります。

だから騎馬武者が強くて坂東武者なんて言ったんですよね。
今で言うなら北海道かな？イメージ。
関東大震災が起きる前にも東北で地震が起きていたらしく
関東の地震に対する危機感はかなり高まってますね。
想定する方も確率が高いだけなんでなんとももどかしいんですが。
帝都から東京都に変わった時に今で言う２３区から西に広がった理由の一つに日本の首都に相応しい強い土地って理由があったんですが。
推測ですが災害に強いって意味もあったのかもしれません。
２３区から東に広がっても良かったのに西に広がった事に対する推測ですけど。

現状わかっているのは低湿地の川側の地盤は悪い。
荒川、中川の側は液状化リスクが高い。
埋立て地や再開発地区の地盤も総じて悪い。
人が昔から避けてた土地は何か理由があるもの。

>>1117
>でも武蔵の国の古地図みると土地は広いのに城の数がとても少ない。
近世江戸時代の話でしょうか。天領旗本領が多く、また小大名（城持ち大名にあらず）が乱立してたために江戸時代は
そういえるかもしれません。しかし江戸以前では城はめちゃくちゃたくさんありますよ。

私が見た古地図は後北条が相模から武蔵に出てきた辺りのものと関東に平氏一門が根づいた後に源氏が進出してきた辺り（坂東武者ですから）のだったのですが確かに主要な城しか載ってなかったのかもしれないと今思いました。
当時は河川が氾濫し城の数は総じて少ないと注釈があったのを鵜呑みにしてましたが（確か山川の日本史地図か何かの教科書教材だったような）、城の規模については触れてなかったので主城のみだったのかもしれません。
そうでしたら誤解を招き申し訳ありませんでした。

はーい。おじいちゃん達！スレチガイデスヨ

浦和とかは海抜20㍍以下の土地だからちゃんとした城や神社は建てなかったんだと思う。それに川や沼がめちゃめちゃ多いのは事実だよね。
元々、さいたま市は田舎ってイメージだしね。

やっぱり氷川神社がある大宮でしょう

浦和には平安時代以前から寺社があるよw

以前に浦和に住んでいて転勤になり地方都市へ。
ここは東京に出るには不便だけどすごく良い街だった。
首都圏にいるとこういう地方の良さには気づけなかったなあ、なんて思った。
なのにまた埼玉に戻る事に・・・
（ちなみに地元は東京都内）

埼玉の方ごめんなさい、また埼玉かと思うと私はちょっとがっかり。
浦和で出会った人はみんないい人だったんですけどね。それなりに便利だし。
でも街はそんなに良くは・・・（ホントごめんなさい）

ここはいいよってとこを教えていただきたい。
子どもが居るので教育環境・住環境の良いところを、です。
子どもも少し大きくなったのでまたその目線でみると埼玉の中では浦和がいいのかなあ？

私が知っているのは浦和系全般、大宮駅周辺、さいたま新都心駅周辺、川口や戸田エリアも少し、川越駅周辺から観光地エリアまで、ふじみ野駅周辺、志木駅周辺あたりです。

住環境で言うと浦和は昔からの方も人もいらっしゃいますが人口急増で色んな人が居る街になったのではないでしょうか？

東上線は志木以北は途端に価格帯変わりますね

今ニュースを観てました。総務省調べで大阪の人口が急増していてそれは福島原発の影響と思われるとサラッと言ってた。
いや西に逃げてるって事でしょ。それ。
世田谷に居た金持ちの親戚が本当に大阪に引っ越したから凄く真実味がありました。
働かなくても良い人って良いなあと本当に考えました。

４年以内に大地震があると何度も報道されるのを横目に。
コンクリートの放射能を気にしつつ。
それでも食べていく為に関東の会社に毎日通う自分です。

ほとんどがそうでしょう。
高給とりより資産持ちが良いに決まってます。

>王子って安いんですね。なんでこんなに安いのでしょうか？

地図で確認すれば、どういう立地の物件かわかるはず。
王子駅周辺ならば当然埼玉県内よりは高い。
ついでに言うと、赤羽の風俗街なんて死んでるよ。
便所の落書きみたいな書き込みばかりで、読んでいて不快になる。
真面目に情報交換しようとしている人も読んでいるんだから自重しような。
埼玉県内には自然も多くて、住環境も教育環境も商業地も整っている所がいっぱいあるはずだから、有意義な情報をお願いします。

＞1126
教育水準だとおっしゃるように浦和ですよ。

教育水準ってどんな基準？大人の思い込みなのでは？

県立の超進学校が二校あるでしょう。
南浦和は進学塾が多いのも、その為かと。

住むなら浦和だけど地盤は軟弱が多い。南浦和から大宮までなら中学校のレベルも
そこそこ。クラスに1人は浦和高校に行く人いる。蓮田や上尾行くとヤンキー率高い。

ヤンキーなんて、どこにだっているよ。
むしろ県南の繁華街のほうが怖い。
浦和だって県外から見れば、まず思いつくのは浦和レッズ。
激しいサポーターの本拠地ってイメージだよ。

反応しろよ。
別に浦和に嫉妬しているのではないんだよ。
むしろ浦和なんて意識していない。
浦和が買えないっていうのではないから。

＞1138
ノリツッコミかよ

浦和に住みたいけど住めない人多いですよ。
住めないから高崎線や宇都宮線、野田線、武蔵野線まで
下がるんでしょ？

どうかな。
東京に住みたいけど埼玉って人はいるだろうけど
そこからは利便性と価格じゃないかな。
浦和へのこだわりは地元の人ほどないと思う。

浦和高校って頭いいんだね

それもどうかな。
繰り返すけど東京に住みたいけど埼玉って人はいるだろうけど
俺はそれほど浦和にこだわりはないかな。
別に俺が浦和を買えないからじゃないし浦和を意識してネガしてないと思う。
浦和高校に行けなかったとかでもないと思うし、意識しないな。
悔しいとかないよ。

利便性を取るなら川口がいいね(^^)
川口のタワーマンションライフに憧れるね。

埼玉県で住みたい街と言う問い掛けが難しい。
都心へのアクセスを誇っても都心部の方がそれは優る訳で。
コストパフォーマンスの比較なんでしょうか？
住居環境？
市の助成？
川越の様な住んで楽しい街？
なんか基準が良く分かりませんが、とりあえずアクセス比較は違うんじゃないかと思います。
コストパフォーマンスも大宮や浦和はもはや違うと良い意味で思いますよ。
既存の方はおめでとうかな？

埼玉で比べてんのに都内のほうが便利とか書かれてもねぇ〜（笑）

自分は教育水準が普通地域だと思うが上位宮廷医卒。筑駒、桜蔭はまずまず賢い。開成、麻布はバカ多い。灘は別格というのが実感。学年約150位で京医、最下位でも国立医だし。
浦和高校が頭いいとか教育水準高いとか、あきれてしまった。塾行くんだろうし住む場所なんて文京区でも駒場でも足立区でもどこでも変わんないよ。幼少期過ぎれば地頭は変えられない。

1148の頭が悪いことはよくわかった。

なんか浦和の人がつまらないオウム返しのレスを続けてるようだけど
浦和の印象が悪くなるだけだから止めたほうがいいのになぁ。