埼玉県内で住みたい街はどこ

ということで所沢最強。

所沢？論外でしょ

地盤的にと言う意味でしょ。所沢辺りから以西は確かに固くて杭をそんなに打たないでマンションが建てられる。

さいたま市の人は何でも勝ちたがるから面倒ですね。

さんずいが付いてる地名のとこは地盤が悪いって聞いたことある。

う・・・浦和・・・・。

それはかなりの初歩です。

さんずいかぁ！さんずいは昔は水だからねぇ！

サンズイが全部ではないですけどね
人が住む所には水が必要な訳で意外と地名にサンズイは付いてますよね。
窪とかはあまり良くないとは思いますがこれも全部が悪い訳ではない。
地名は由来を調べてみないと判りません

浦和の地名の由来って何なの？

検索してみました
http://www.scvb.or.jp/iphone/kiso/rekishi.html
やはり不明でした
江戸川区の小岩のみたいに沼地に小さな岩が見えたからと言うはっきり由来分かっちゃってるのよりは良いかもしれません。
その地方で災害に会わない土地って大体お城かお寺が在りますから跡地をさがしたが良いかもしれません。
でも武蔵の国の古地図みると土地は広いのに城の数がとても少ない。
牧場が多い。
川が氾濫する土地だったのがとても良く分かります。

だから騎馬武者が強くて坂東武者なんて言ったんですよね。
今で言うなら北海道かな？イメージ。
関東大震災が起きる前にも東北で地震が起きていたらしく
関東の地震に対する危機感はかなり高まってますね。
想定する方も確率が高いだけなんでなんとももどかしいんですが。
帝都から東京都に変わった時に今で言う２３区から西に広がった理由の一つに日本の首都に相応しい強い土地って理由があったんですが。
推測ですが災害に強いって意味もあったのかもしれません。
２３区から東に広がっても良かったのに西に広がった事に対する推測ですけど。

現状わかっているのは低湿地の川側の地盤は悪い。
荒川、中川の側は液状化リスクが高い。
埋立て地や再開発地区の地盤も総じて悪い。
人が昔から避けてた土地は何か理由があるもの。

>>1117
>でも武蔵の国の古地図みると土地は広いのに城の数がとても少ない。
近世江戸時代の話でしょうか。天領旗本領が多く、また小大名（城持ち大名にあらず）が乱立してたために江戸時代は
そういえるかもしれません。しかし江戸以前では城はめちゃくちゃたくさんありますよ。

私が見た古地図は後北条が相模から武蔵に出てきた辺りのものと関東に平氏一門が根づいた後に源氏が進出してきた辺り（坂東武者ですから）のだったのですが確かに主要な城しか載ってなかったのかもしれないと今思いました。
当時は河川が氾濫し城の数は総じて少ないと注釈があったのを鵜呑みにしてましたが（確か山川の日本史地図か何かの教科書教材だったような）、城の規模については触れてなかったので主城のみだったのかもしれません。
そうでしたら誤解を招き申し訳ありませんでした。

はーい。おじいちゃん達！スレチガイデスヨ

浦和とかは海抜20㍍以下の土地だからちゃんとした城や神社は建てなかったんだと思う。それに川や沼がめちゃめちゃ多いのは事実だよね。
元々、さいたま市は田舎ってイメージだしね。

やっぱり氷川神社がある大宮でしょう

浦和には平安時代以前から寺社があるよw

以前に浦和に住んでいて転勤になり地方都市へ。
ここは東京に出るには不便だけどすごく良い街だった。
首都圏にいるとこういう地方の良さには気づけなかったなあ、なんて思った。
なのにまた埼玉に戻る事に・・・
（ちなみに地元は東京都内）

埼玉の方ごめんなさい、また埼玉かと思うと私はちょっとがっかり。
浦和で出会った人はみんないい人だったんですけどね。それなりに便利だし。
でも街はそんなに良くは・・・（ホントごめんなさい）

ここはいいよってとこを教えていただきたい。
子どもが居るので教育環境・住環境の良いところを、です。
子どもも少し大きくなったのでまたその目線でみると埼玉の中では浦和がいいのかなあ？

私が知っているのは浦和系全般、大宮駅周辺、さいたま新都心駅周辺、川口や戸田エリアも少し、川越駅周辺から観光地エリアまで、ふじみ野駅周辺、志木駅周辺あたりです。

住環境で言うと浦和は昔からの方も人もいらっしゃいますが人口急増で色んな人が居る街になったのではないでしょうか？