マンションに太陽光発電を導入しては？

所得税ではなく法人税ではありませんか。

法人所得税という意味だろう。通称だ。

>>19
ここにきて雨後のたけのこようにメガソーラーが出てきたのは、20年固定買取が電力会社に法律で義務付けられたから。
メガソーラーは建設に1MKWで5億かかる。20年で投資回収計画を組む。
ちなみに1MKWの太陽光発電所の売電売上は年間4,200万円。

>15
42円/kw ?

42円/kwhでしょ　42円/kwだったら即、設置するよ。ｗ

匿名なので、どなたの発言か分からないが以下の発言が全てを言い尽くしている。一切の無駄を削ぎ落とした一太刀であった。感動した!!
念のため言うが私ではない。

>>16
>管理組合は商売人ではない。

切り捨てられた本人が斬られと分からないぐらいの一太刀だ!!いや～凄い!!

>23
>ここにきて雨後のたけのこようにメガソーラーが出てきたのは、
20年固定買取が電力会社に法律で義務付けられたから。

発電された電気は電力会社が買い取るが、売値との差額損失分は
１年間分を集計して電気利用者が損失全額を負担している。
国策なので、電力会社は実質的には買値価格の決定については無関係です。
負担金の徴収は電力会社が国に替わって行っているだけ。

既に、ご存じであれば失礼しました。

>管理組合は商売人ではない。

「営利でない」の表現が適切。
管理組合もどんどん稼いで修繕積立金増やした方が区分所有者のためだ。
能のない管理組合は、不足するとすぐに修繕積立金の値上げを強いる。
どんどん稼けばいい。非営利だから稼ぎは内部留保にまわるだけ。

>>16の本人だが、
初期投資の資金はどう準備するのか？
投資資金の回収が100%保証されるか？
『投資』しちゃう時点で管理組合のあり方とすれば問題ありだと思う。
管理組合の資産（資金）は『目減り』させない事が大前提で『増える可能性がある』事は手を出さない方が身のため。

省エネ投資だと思う。共用部の電気代削減。
修繕積立金の取り崩しか、銀行融資でいいだろう。

メンテナンス費用や耐用年数経過後の対応等（交換や撤去）も考慮しての見込みだろうか。
省エネだ節電だとブームに乗るのは簡単だが冷静に費用対効果を検証すべきだ。みんなのお金なんだから。

自分たちのマンション内の電力確保が主眼ならともかく、投資目的とは。呆れた。

　一戸建て・陸屋根の知人が太陽光パネル設置したら「屋根の断熱性がものすご～く上がってビックリした！」と言っていた。
　実家のマンションが最上階なので、陸屋根直下の部屋の暑さは身にしみているのでそういうメリットもあるのかと。

　屋上防水の定期修繕と断熱施工をあわせて実施するぐらいなら、太陽光パネルを載せるメリットはあると思う。

　どうせ必要になってしまう屋上改修工事費を売電収入でまかなえる。
　↓と思って事例を探したら、こんなのもみつけた。
http://www.hebelian.org/all/net/mandr/reform/tokken/bousuieco.html

　

>>32
旭化成の人？
賃貸マンションならオーナーが好き勝手出来るけど分譲マンションではそうはいかないでしょ。
最上階の部屋に住む人が理事長になった時は要注意だな。

一連のレスを読むとソーラーパネル業者がマンションをターゲットにしつつあるのがよくわかる。確かに一軒家に売るより効率的だろう。

＞一軒家に売るより効率的だろう。

　管理会社が本気出したらちょっとは効率良く売れるかもしれんけど、区分所有者のコンセンサスを集めなきゃダメだし、商売相手としては効率悪いでしょ。だから旭化成も最初から賃貸オーナーしか相手にしてない。

　それはさておき、エコの観点からはマンションが太陽光パネルを設置する意義は大きいと思う。
　①最大効率で発電しても、マンション内の専有部で消費されるから、逆潮流にともなうロスが少ないはず。
　②屋根の上にもう一つの屋根があるようなものだから、陸屋根の断熱性アップ
　③そして、屋上防水の老朽化防止効果もあるだろう。
　④身近にエコを学べる教材があることで、住民の意識レベルも向上する。

　電気代削減効果ももちろん、そういう諸々のメリットについて丁寧にコンセンサスをとる過程そのものが、マンションのコミュニティーとしての質を向上させ、マンションの資産価値を高めると思う。マンションに太陽光パネルはもっと普及して欲しい。

マンションは区分所有者が容易に太陽光発電を導入できないのがデメリットだ。
管理費で共用部の屋根に太陽光発電するのは反対だ。
区分所有者に見返りがないと同意は難しい。

導入するのはいいけど平米50万円するよ。
総会で決議とれるのか？

マンションで余計な事は考えないほうがいいよ、メリット少なすぎ！
一戸建てでもメリット少々、マンションの戸当たり所有地面積どんだけ？
ＬＥＤ照明変更くらいが一杯だわ。　　建物に対し屋根狭すぎ。

結局導入推進者の自己満足に過ぎないと思う。

電力の買取価格の高さを強調していたから管理の話しじゃない。
儲け話は管理組合の本質と異なる。

儲けが組合員に還元される事が確実なら総会も通る。大企業が地代を払ってでも設置しまくってるのは、儲けの見込みが確実だからじゃないの？

最初からあきらめさす話じゃなく、もっと夢のある話をしたいよ。

第三者（出来れば行政）が、こんな制度を作れば可能だ、、とか。