- 掲示板
買うにしても売るにしてもマンションは立地って重要とおもうのですが、
利便性、環境、ファッション性などなどあなたが住むとしたら何処がいいですか?
皆さんでマンション購入の一つの選択肢として参考になるような御意見を
お待ちしています。
[スレ作成日時]2005-09-02 09:27:00
買うにしても売るにしてもマンションは立地って重要とおもうのですが、
利便性、環境、ファッション性などなどあなたが住むとしたら何処がいいですか?
皆さんでマンション購入の一つの選択肢として参考になるような御意見を
お待ちしています。
[スレ作成日時]2005-09-02 09:27:00
わたしも174さんと同じ浅間町を選びます。が、174さんが購入されたのは、もしや「お寺の跡地」の物件ではないですか?
私も検討してますが、「お寺の跡地」であることと、便利そう(名駅、栄が自転車範囲)で不便そう(スーパーや保育園が遠い)なのが引っかかってます。
子どもがいると、「便利さ」だけでなく、立地環境も考えてしまって選択範囲が狭まります。。。
高校生ぐらいならなんら問題はないんですけどね。
浅間町がとてもいいところということはよくわかりました。
それ以外でどこかいいところはありませんか?
生粋の名古屋人にとって浅間町に良いイメージを持ってる人って
あまりいないと思いますよ。
理由はこのスレを最初から読んでみて。
187さん
読んで理解しましたが、気にしない人は気にしないのでは?
私は実際に生活する上でどんな影響があるのか理解できずにいます。
ちなみにウチは小さい子どもがおります。するとよくないんですよね?このスレを読む限りでは。
個人的に私は緑区が好きです。地下鉄とおってませんが雰囲気が好きです。お手ごろ価格ですし。
海に行くにも行きやすい距離ですよ。
別にイメージで住むわけじゃないし。
価格や生活スタイルによって最適ならいいんじゃないかな。
イメージだけでいったら名古屋市民がみんな八事や東山線に集中するはずだけど
実際そうじゃないしね。
今まで引っ越しをたくさんしてきたけど、環境の良い所が自分のベストとは限らない気がする。
もともと生まれが下町なんで、山の手の奥様方との持ってまわったいい回しより、気軽に話せる人達の方が合うんだよね〜。
引っ越す先々でスポーツクラブに通っているけど、ホント地域によって雰囲気全然違うんだよねー。
学区があんまり良くなくても良い点はある。
学校で1番とったら、推薦どこでもしてもらえるよー。
私の高校時代なので随分と前のことだが、城山中学から来た子が、実力ではもっと上だけど、内申が取れないのでしょうがなく入って来てる子がいた。
金山はすごく便利だけど『賓・ひん』はないよ。
便利さと環境のよさは同居しにくいですよね。
便利だけを考えているなら、金山は確かに便利。
セントレア、名古屋駅など交通の基点となるところへも
ワンアクセスですから。
ただ、防犯も含めた環境は駄目なところですね。
要は何を重要視するかで、人それぞれ
そうそう。
品のよさと利便性は兼ね備えれないしね。
駅前で発展していれ品がいいとこなんてないもん。
価格ともバランスもあるしね。
藤が丘なんて名前が藤が丘で住所が長久手でも街のイメージでかわからないけど高かったりするし。
八事もだけどね。山の上が住みやすいって人のほうが少ないけど高級なイメージだからじゃない。
何にお金かけるかでしょう。
ちなみに私は設備・内装です。立地気にしません。
会社の住所録に載せたりするとき、悪いイメージの地域だと後ろめたいです。
みんなに周知されちゃいますからね。
やっぱり大多数のイメージが良いところの方が優越感がありますよね。
だれでも少しはあると思いいますが、他人に対して
「いいところに住んでるな〜」「こんなところに住んでるんだ〜」と
他人を住所で評価してしまうところがどうしてもあります。
↑私は逆で、いいイメージがない所に住んでいて
「みんな知らないだろうけど、すごい良い所なんだ〜」
と思う方に優越感を感じます。
もちろん他人が高級住宅街に住んでるのを見るとすごいとは思いますが。
庶民なので普通程度でいんですけど。
イメージがあまりにも悪いところは嫌だということです。
分譲マンションが建っているエリアを見れば人気不人気がわかるような。
たくさん建築されているところは、売れるってところですから
普通って感覚以上のところではないですか。
あまり建っていないところは、その反対のイメージのところ。
なんだか「どこに住みたい…」じゃなくて「どこが悪いか」ばっかりやね。
これ見てたら、名古屋って悪いとこだらけやん。
いい話もききたいわ。
名古屋で住むなら、白壁3丁目・主税町・橦木町が最高です。老若男女問わず最高の場所です。
194のいうとおり、
>要は何を重要視するかで、人それぞれ
これにつきるでしょう。
私は利便性と周辺環境を重視して東山線沿線(池下〜星が丘くらいまでかな)に一票です。
値段たかいんだもん…。
安いとこはどこがいいんですか?
どうせ3000万くらいでも高いとか言うんでしょ?
東京から見たら安すぎるよ。
今日の日経の紙面広告に出てるけど、綱島の物件は5600万円(100平米)から。
長谷工でもこれくらいするからね。
名古屋は安すぎるよ。
もう少し無理してもいいんじゃないの?
>211
また、その話のもどるのですか・・・。
また東京ですか。
ここは名古屋ですよ。
この板でもそうなってたじゃないですか。
197=211
さん。
住所録などで
>地区に優越感を感じる
とかなんだかか
>名古屋をあんまり知らない人間にとっては、東の方がイメージが良い。
とか、なんか、考え曲がってない?
>要は何を重要視するかで、人それぞれ
でいいではないの
東京って同レベルのマンション価格が名古屋の2倍以上するけどサラリーマンの所得自体は大差ない
はず。東京人はどうやってマンション買ってるんだろ。色んな意味でご苦労だとおもう。
本題にもどるが、名古屋で住むなら月並だが東部4区(瑞穂・昭和・天白・千種)が自分は良い。
交通の便が多少悪い地下鉄沿線ではなくても車派の自分は気にならないし。中学、高校もさほど
遠くない地域が多いし生活するのに困らないし。
あと別スレにもあるけど南区の駈上・菊住あたりは一般的な南区のイメージとは違い結構
良い場所だとおもう。
言いたいことは、214さんが言うような東部4区?のようなところを
高くて買えないという人がいっぱいいるけど、全然高くないということです。
3000万〜4000万なんてサラリーマンでも十分買えるレベルです。
東部に住みたいんだったら住めばいいじゃんと思ってしまいます。
子育て環境でいうとどこがいいんでしょうね。
瑞穂〜昭和辺りの人気エリアって、地図上だと
子供がちょっと遊ぶのに頃合の公園が非常に少ないように見えるんですが。
多分学区的にはいいんだろうと思うんですが、
子供は普段どこで遊んでるんだろうと不思議に思います。
まさか塾通い?
幼児が母親連れで公園にいる姿はまだ良く見かけますが小学生や中学生が公園とかで遊んでいる姿って
ほんと見なくなりましたね。公園で遊んでると少し変な目で見られる時もある様です。
私なんか中学くらいまで公園や学校で遊びまくっていたけど時代が違いますね。
経験上、家の近くに公園があった方が良いと思うのは子供が小学校に上がるまでの様な気がします。
ベビーカートに子供を乗っけて散歩する合間に公園で一息なんていう記憶がありますよ。
うちの場合、子供がもう高校と中学なので公園より学区の方が正直気になりますね。
217 訂正です。
幼児が母親を連れて→誤
母親が幼児を連れて→正
です。すいません。
豚切りですみませんが、金山のMS購入を検討してます。
今はまだ子供もいませんが、学区とかってどうなんでしょう?
名古屋に詳しくないので教えてくださるとうれしいです。
お子さんの教育環境を考えるなら
あまりいい学区ではないと思いますよ。
学力のレベルや校内暴力、いじめなど、学校による差が結構あります。
いいといわれている学区で検討されたら。
突然すみませんが、駈上(南区の中では北のほう、新瑞橋のへんです)の学区はどうなのでしょうか?
菊住学区になるようですが、おわかりの方がいらっしゃったら、教えてください。
また、桜本町の呼続小学校はどうなのでしょうか?
以前、呼続近辺に住んでました。確かにあの近辺はちょっとよくない印象を受けました。小学校が呼続だと、中学校は新郊中学になりますね。こちらは以前はかなりヤンキー(死語?)がいましたがいまはどうなんでしょうか?
新郊中学校は確かによくない印象はありますね。
桜田中学区の桜本町の環状線から鶴里駅の東浦通あたりなら全然問題ないですよ。
私としては桜田中学区の中では菊住学区より桜学区、
桜学区よりは春日野学区(桜台高校のあたり)のほうが印象が良い感じがします。