匿名さん
[更新日時] 2012-09-13 14:14:28
これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄、マイナス金利なら繰上げよりも貯蓄が有利)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)
以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。
例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)
3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。
変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。
ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。
[スレ作成日時]2012-08-25 17:40:38
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない?? その47
-
501
匿名 2012/09/04 01:58:58
>496
いざというときのために繰上じゃなく貯蓄というのもひとつの手
繰上は金利上昇局面でも遅くはない
返済額軽減を選んだあなたなら尚更
-
502
匿名さん 2012/09/04 02:06:22
>>499
固定で変動より低い金利がかなり出始めると変動の方とかも動きありそうだね。
個人的には無担保型住宅ローンとかが増えることを期待。
金利以外で勝負だと借りやすさや諸費用の安さが勝負になりそうだからね。
-
503
契約済みさん 2012/09/04 02:18:52
>>501
ありがとう。そうですね、なんか
良く分からない世の中になってきた
ので、無理して繰り上げせずに、
現金で別口座に貯めておいて
状況を見ようかな。
期間短縮<返済額軽減<現金を貯める
同じ繰り上げ資金があった場合、
自由度が高いのは現金を持ってること
ですね。現金なら使っちゃうという
人は向かないけど。
-
504
匿名さん 2012/09/04 02:19:36
フラット旧35Sで2.900万実行。
金利は当初10年1.13、11年目以降2.13です。
2年に一度100万を繰り上げの返済額低減予定(月当たり約4万円)でいけば、
支払額は繰上げ別で当初月々8.3万円、11年目には6.8万円、20年目には5万円。
期間短縮のケースだと、当初月々8.3万円、13年目9万、21年目8.8万で23年で完済。
-
505
匿名さん 2012/09/04 02:34:27
504です。
実行時32歳で年収は約700万+妻パート100万の800万です。
想定年収は40歳で800万+妻パート100万の900万です。
シナリオ的には10年後の残債が約1.600万ですから、
その後もフラット継続か変動借り換えか様子を見ながら判断する予定です。
変動金利が今の水準に仮にあったとした場合、
借り換え前11年目月々6.8万、借り換え後月々6.2万となります。
-
506
匿名さん 2012/09/04 02:38:06
>>503
逆に賃貸の家賃でもそこそこの物件なら10万円前後はするから
退職後の支払いも許容範囲内と考える人なら変動でも繰上げ返済すら考えなくてもいいような気がする。
金利は急にはそれほど上がらんよ。
でなきゃ属性良けりゃカードローンで3%で800万円貸すなんて芸当はできないからね。
-
507
匿名さん 2012/09/04 02:38:29
>>504
どこの銀行?団信は?手数料は?
その属性なら変動のが有利だとおもうけどね。
ていうか、スレ違いだけど。
-
508
匿名 2012/09/04 03:36:55
-
509
匿名さん 2012/09/04 04:34:31
-
510
匿名 2012/09/04 05:40:43
-
-
511
匿名さん 2012/09/04 11:29:37
ローン実行後7年目。一度借換えをして、変動0.875%。
実行時の借り入れは4260万円。現在の残債3030万円。
このままのペースでいけば、あと10年程度で完済予定。
(もちろん、金利上昇リスクなんて、ほとんどないと受け止めています。)
風に向かって語りかけているんだから、固定くんたちは気にしないでね。
-
512
匿名さん 2012/09/04 12:14:04
かーぜかぜ吹くな♪
しゃーぼん玉とーばーそ♪
低金利ボーナス・ステージ~、
ゲット~~~!!
あたたたたた、うぉあたー~
大丈夫だ。うん。
-
513
匿名さん 2012/09/04 12:36:07
-
514
ビギナーさん 2012/09/04 17:39:38
残債3000万、金利変動0.875%、10年で返済、返済総額31,342,509円。
残債3000万、金利10年固定1.35%、返済総額32,087,339円。
10年で返すつもりならたいして差はないような気がします。月々約6000円の差。年300万返済に回せる人が気にする金額なのかな?
5年後金利が3%になっていたら。。。
-
515
匿名さん 2012/09/04 17:56:59
>>514
>5年後金利が3%になっていたら
5年後金利が3%になっている可能性が恐ろしく低いから10年固定がその金利なんだが。
変動金利は長期金利と違って、金利が動く場合は経済が恐ろしく動いてる前提なことを忘れてはならない。
-
516
匿名さん 2012/09/04 20:55:01
>5年後金利が3%になっていたら。。。
固定の人は、常にこう考えているんですね。
だから固定ってのが理解できた。
-
517
匿名さん 2012/09/04 22:56:48
>514
あと10年で返済できるのに、
わざわざ10年固定に借り換える馬鹿がいる?
-
518
匿名さん 2012/09/05 01:28:05
変動金利で唯一気に食わないとこは優遇前金利がなかなか下がらない事だな。
あれだけ優遇できるのだから優遇前金利が下げられる余地はあると思うのだが・・・。
-
519
匿名 2012/09/05 01:48:13
店頭金利は据え置いて
属性により優遇幅で差別化してるんだろ
-
520
匿名さん 2012/09/05 01:58:53
今なら変動がいいと思うけど、せめて10年~15年くらいで返済できる見通しがないとね。
本気で20年、30年かけて返すつもりならリスクが大きすぎる。
-
521
匿名さん 2012/09/05 02:11:06
>>520
根拠は?例えば20年掛けるとどんなリスクが有ると?固定と比較した場合、変動は金利変動リスクしか無いので返済額軽減で借入初期に繰り上げしちゃえばその後バブル並みの高金利になっても月々の返済額が増えても安全圏となる。もし金利が上がらなければ繰り上げがさらに進む。
要するに借入初期に低金利が4,5年続いてその間に繰り上げがが進めばその後何年掛けて完済しようが問題無い。
-
522
匿名さん 2012/09/05 03:38:00
>>521
初期に繰り上げが進むことが前提条件でしょ。>>520と実質的に言ってる事は同じじゃないの。
-
523
匿名さん 2012/09/05 04:02:16
-
524
匿名 2012/09/05 04:06:16
いずれにしても一応15年以内に完済しとけば
いいのでは?
-
525
匿名さん 2012/09/05 04:12:27
バブル並みだと金利8%
5年後8%、残債2000万だと金利160万。
125%ルールで、月々の支払い額が10万なら、10年後12.5万、15年後15.6
万・・・
上記支払い額から、返済額軽減で頑張った分引いた金額が月々の支払い。
最後に残債を一括返済。多分数千万円
-
-
526
匿名 2012/09/05 04:15:31
-
527
匿名さん 2012/09/05 04:18:46
-
528
200戸の理事 2012/09/05 04:25:05
内の会社は、給与振り込みを分割できるよ。
最後に残債を一括返済!!
→10年の減税修理して残債返済!!
固定金利に相当する金額を第二口座に自動入金して
ローンは変動で支払っています。
差額は確実にたまります。
住宅減税が終わり次第、繰り上げの予定。
また、金利が上昇しても繰り上げ予定。
-
529
匿名 2012/09/05 23:45:30
結局、スレタイ通りに変動金利を怖くない条件は、
「初期にある程度繰り上げ返済をする」事が必要なんだよね。
テンプレの事も良く話題になるけど、流石に今の状況で、35年固定(3パーセント)で借りる人はそうそういないのでは?
フラットS(ベーシックタイプ)か20年固定+変動とかで条件比較するとまた違った論争になるのではと思います。
-
530
匿名さん 2012/09/06 01:48:00
結局もなにも最初から変動が怖くない条件はテンプレ実行って言ってるんだけど。
それに今フラットが何パーセントかはどうでもいいし、もう選べないSでしかもたまたま金利が低い月実行の超少数派の運が良かった人の話もどうでもいい。
テンプレ実行してれば変動は怖くない。テンプレ実行してれば完済年月も関係ない。(結果的に短くなる)
これを否定してる変動の人はいないし、論破した固定さんもいない。
-
531
匿名さん 2012/09/06 02:04:56
結論は「テンプレ実行していない変動は怖い」でいいですね。
終了。
解散!
-
532
匿名さん 2012/09/06 02:37:49
-
533
匿名さん 2012/09/06 02:56:21
固定の見解が常に間違い続けているのに、なぜか固定が常に偉そうな奇妙なスレ
-
534
匿名さん 2012/09/06 03:05:31
えっ?
テンプレ実行できなくても変動は怖くないの?
やっぱり変動さんの中には恐いもの知らずの無謀者が含まれてるんだね。
-
535
匿名 2012/09/06 03:49:46
>534
君は誰のレスに反応しているんだ?
また固定君得意の一人相撲か?
-
-
536
匿名 2012/09/06 04:44:18
日本は景気が回復することもないし、破綻することもない。
まず間違いないです。よって、低金利は半永久的に続く。
-
537
匿名さん 2012/09/06 06:06:31
-
538
匿名さん 2012/09/06 06:51:57
悪化し続ける日中・日韓関係
特に日中関係は益々悪化するでしょう。
国交断絶や最悪戦争状態も考えられるようになってきました。
国交断絶、戦争
それぞれで、どのような影響があり、それが金利にどう影響を与えるでしょう。
詳しい人が居ましたら、是非教えてください。
素人レベルや中途半端な知識の人の空想話はご遠慮ねがいます。
-
539
匿名さん 2012/09/06 07:27:56
国交断絶も戦争も空想の話です。
今戦争が起こったら、中国が核ミサイルを東京に撃ち込んで終了です。
-
540
匿名さん 2012/09/06 07:56:29
>>539
>国交断絶も戦争も空想の話です。
変動さんの平和ボケにはむしろ感心します。
>今戦争が起こったら、中国が核ミサイルを東京に撃ち込んで終了です。
それこそ空想です。
何もないか究極かの二択しか想像できないのも変動さんの特徴です。
-
541
匿名さん 2012/09/06 07:58:07
-
542
購入検討中さん 2012/09/06 08:15:12
金利が上昇するということはインフレ
インフレということは景気がよい
景気が良いということは収入が上がる。
その結果、金利上昇による負担増は収入増とインフレによる
借金の目減りで相殺されるから変動は怖くないでOK?
-
543
匿名さん 2012/09/06 08:19:45
民度の低すぎる中国国民の、暴力的で激しい反日感情、
私利私欲に走る腐りきった中国官僚、
それらをコントロールできない国家当局、
ずさんな工事で事故や倒壊が頻発する構造物
すでに中国の崩壊は始まってる。
そんな低モラルで凶暴性をもった民族が、危機状況になった時には
間違いなく暴力的行為、すなわち軍事行動に出るだろう。
先に手を出した中国に対して、待ってましたとアメリカも参戦し中国を攻撃。
中国vs日米の戦いが勃発し、アジアを巻き込んでいくであろう。
それを事前に感じ取っていた韓国は、日韓関係を悪くさせておいて参戦は見送る。
そして、どさくさに紛れて自分たちの利益を得ようと働くだろう。
-
544
匿名さん 2012/09/06 08:23:20
>>542
収入増がローンの金利で相殺されたら、生活費の上昇は何で補うの?
苦しいね。
-
545
匿名さん 2012/09/06 08:38:10
日本が戦争になっても固定にしとけば安全とかいいたいのか?
財政破綻の時もそうだけどもっと別の心配しろよ。
-
-
546
匿名さん 2012/09/06 08:47:03
>544
また実質金利と名目金利を理解してない人が。
-
547
匿名さん 2012/09/06 08:51:45
変動金利だとインフレや好景気どころか
財政破綻や戦争まで心配しなきゃならんのか・・・
-
548
匿名 2012/09/06 09:03:25
戦争!?
そんな心配してる暇があったら、経済の勉強でもしてなよ!
-
549
匿名さん 2012/09/06 10:50:53
というか、普通戦争が起きる可能性とかも考えてローンを組むと思うんだけど
固定の人は戦争が起きても大丈夫、とか思ってるの?
だから、このご時勢に悠長に35年かけて返そうとか思えるのかな。
ローンは最悪でも10年以内にはメドが付けられるようにしないと厳しいよ。
安心して長期ローンを組めるような時代は終わりつつある。
-
550
匿名 2012/09/06 11:14:20
戦争が気になる人は家を買わない方がいいと思いますが?
-
551
匿名さん 2012/09/06 11:17:11
>>550
原発事故があってから、何かあった時のセカンドハウスを買う需要が増加している。
もちろんそれは国内とは限らないけど。
-
552
匿名さん 2012/09/06 11:23:08
戦争がおきて旦那に赤紙が来るのなら万が一の時に団信で借金がチャラになるので無理して家を買いたいです。
-
554
匿名 2012/09/06 12:23:22
戦争や地震が起きることがわかったら、普通は家買わないでしょう?
一発で崩壊して、ローンだけ残っちゃうかもしれないんだから。
その時は身軽に動ける賃貸がいいと思うけどね。
-
555
匿名さん 2012/09/06 13:47:08
-
556
匿名さん 2012/09/06 14:55:37
10年で返済するなら旧フラットs20。変動にするわけない。
-
-
557
514 2012/09/06 17:35:47
>515
>5年後金利が3%になっている可能性が恐ろしく低いから10年固定がその金利なんだが。
正確には、5年後金利が3%になっている可能性が恐ろしく低い「と考える人が今日の時点で多い」から10年固定がその金利、なんですよ。
明日のマーケットがどうなるかは誰にもわかりません。
さて、金曜日の日経平均はいくらになるかなぁ。おっと株の話はしてないね。。。
確かに政策金利は市場金利とは異なることは承知しています。でも市場と無関係とは思いません。
-
558
匿名さん 2012/09/06 18:17:15
>>557
同じことだと思うけど。JGBと違って政策金利がそんなに激しく動く国なら、誰も投資しない。
-
559
匿名さん 2012/09/06 19:26:08
>>556
10年で返済するなら変動一択でしょ。
正直フラット20Sって全く魅力を感じない。短期間で返せるなら変動が圧倒的に有利だし、例え20年で返せる余力があったとしても普通はリスクを考えて長めに借りて短く返し、期間の利益を有効に使う。20Sは自ら期間の利益を拒否し、尚且つ実行月まで金利が分からないリスクもある。中途半端すぎて使う人なんてほとんどいないんじゃないかな。
-
560
購入経験者さん 2012/09/06 22:44:17
戦争が起こるとか、デフォルトが起こるとか、そんなこと考えてたら、家なんて買うどころか、生きることをやめるべきか、悩むよ。
-
561
匿名 2012/09/06 23:57:48
日銀が2%のインフレを目指しても無駄ですね。
先の不透明感が強すぎて、庶民は金使わないよ。
-
562
匿名さん 2012/09/07 00:19:28
>>560
日本でも67年前までは常に戦争していました。
世界では、今現在でもあちこちで戦争があります。
そういうことを有り得ない出来事のように目をつむって生きているのは
平和ボケした日本人だけです。
それと、「固定なら安心なのか」と言う声もよく出ますが、
破綻とか戦争で焼野原にされるとかの究極の場合なら当然安心ではありませんが、
物事には過程や程度というものがあります。
破綻直前で対応策がうまくいく場合だってあるし、
戦争だって規模や戦地がどこなのかによって生活への影響は全然違います。
しかし、景気や金利などの経済や金融への影響は間違いなく出てくるので
特に変動であれば、中国や韓国との関係悪化には注意を向けておくのは当然だと思います。
-
563
匿名さん 2012/09/07 00:25:46
やっぱりなんだかんだ言ってフラットはいい商品だよな。
バーゲン価格だった旧Sは特に。
減税もいいけど旧S復活させたら住宅需要盛り上がるのに。
-
564
匿名さん 2012/09/07 00:35:14
ECBが無制限の国債購入だってよ。
金利は据え置きだったけど、いずれ利下げが行われるらしい。
財政破綻は過程を考えるなら変動有利。破綻したらどっちも終わり。
>>562
戦争になり得る過程で変動もクソもないだろ。それでもあえて言うなら戦争は金が掛かるので経済活動を妨げる政策金利の利上げはあり得ない。
固定さんはネタが尽きたからって破綻とか戦争とか非現実的なネタ出してくればくるほど変動の安全性が強調されてる。
-
565
匿名さん 2012/09/07 00:38:42
>戦争は金が掛かるので経済活動を妨げる政策金利の利上げはあり得ない。
恥ずかしくないの?wwwwwww
-
566
匿名さん 2012/09/07 00:39:55
>>563
スレ違い。他でやれ。
しかも手数料と団信がボッタクリの実行月まで金利が確定しないギャンブル。殆どの人は高い金利で実行の外れ組。
フラットだけはSも含めてあり得ない。
-
567
匿名 2012/09/07 03:04:23
>562
あなたの感覚は変ですよ。戦争が起きる可能性が著しく高ければ、当然住宅購入を見合わせますよ。
戦争や大地震は大きなリスクですからね。
それでも買うのは貴方みたいな感覚の持ち主さんだけです。
-
568
匿名さん 2012/09/07 03:45:30
>>567
感覚が変ですか?
阪神大震災以降、住宅購入時に大地震のことを想定している人は多いかと思いますが。
昨年、大地震がありましたが、住宅は売れてますよ。
万全ではないけど、立地や耐震構造などを考えて購入している人は多く居ます。
戦争においては、特に最近はアジアでのリスクが高まってきたんだから、
日本本土が戦場になるまでは考えなくても、尖閣付近での戦闘や、
他国同士の戦争による金利への影響の可能性は考えるべきです。
更にリスクが高まると買わないのが良いけれど、
買った後にリスクが高まったら、借り換えなども必要。
究極状態ばかりを想像して、目をつむってはいけない。
-
569
匿名さん 2012/09/07 03:57:41
>>568
それを考えるなら変動にすべきだと思うのだけど。どちらにしても固定は無い。
-
570
匿名さん 2012/09/07 04:24:09
変動のリスクは基準金利が短プラもしくは政策金利と言われている部分が変わらないのを保障していない
すなわち銀行の裁量で基準をいじれる点にあるが
それもある程度の銀行ならまず大幅に変更したりいじったりしないだろうからなあ。
-
571
匿名さん 2012/09/07 04:33:48
以上、「現状で返せるカネを持つ奴だけが住宅ローンを借りろ」が決めゼリフの
変動さんによるオンステージでした!
-
572
匿名さん 2012/09/07 04:53:26
-
573
ビギナーさん 2012/09/07 05:29:35
-
574
匿名さん 2012/09/07 06:32:31
-
575
匿名さん 2012/09/07 06:34:29
お隣の北と南が戦争したら特需で景気回復しますか?
景気が良くなれば金利も上がってしまいますね。
そんなの嫌だーーーーー!
-
576
匿名 2012/09/07 07:07:54
お隣の戦争まで予測してローンを借りません。
そんなことが有って金利が上がれば、それは仕方ないですね。
しかし、可能性としてはかなり確率が低いと思います。
-
577
匿名さん 2012/09/07 08:20:14
>可能性としてはかなり確率が低いと思います。
その根拠は?
ただの直感?
-
578
匿名さん 2012/09/07 08:24:00
-
579
匿名さん 2012/09/07 08:29:29
突っ込まれると逃げるの?w
あんたの意見は直感ってことでOKですね。
ちなみに、もういいです。
-
580
匿名 2012/09/07 08:32:48
>577
まあ、直感みたいなものです。
北も核を交渉の盾に使うことはあっても戦争するまでの度胸は無いように感じますから。
先進国は特に戦争は避けますね。
何が起きるか分からないといっても、そこまで考えると、日常生活まで変えなければならなくなりますね。
人生疲れるだけですよ!
もう少しゆったりと。
-
581
匿名さん 2012/09/07 08:45:40
>>580
>先進国は特に戦争は避けますね。
アメリカやイギリスは先進国ではないのでしょうか。
-
582
匿名さん 2012/09/07 08:48:47
景気が良くなってるなら金利が上がっても誰も困らない。
過去に好況による金利上昇で払えないで困ったなんて話聞いた事ない。バブル時でさえも。逆に金利が高いのに住宅需要が旺盛で価格も高騰してるんだし。
-
583
匿名さん 2012/09/07 08:51:39
>>581
アメリカもイギリスも歴史的な超低金利ですが?
-
584
匿名さん 2012/09/07 09:07:27
ヤマ勘さんは、話のすり替えがお上手ですね。
今日はこれからお出かけなのでさようなら。
-
585
匿名 2012/09/07 10:23:10
住宅ローンスレで戦争って飛躍しすぎも甚だしい
平和ボケで結構
どうしても戦争と金利上昇を語りたいなら
他でスレ立ててやってくれ
-
586
匿名さん 2012/09/07 12:19:27
ネタがないんだなー
変動で借りている身としては全く問題ない。
-
587
匿名さん 2012/09/07 13:00:55
もう、固定君たちの妄想は、
統合失調症のレベルだね。
幻聴とかも聞こえているのかな?
-
588
匿名さん 2012/09/07 13:37:05
誰も>>571のツッコミには返せないんだな・・・
結局ここの議論は空理空論の言葉遊びというわけか
-
589
匿名さん 2012/09/07 13:39:16
誰も>>571のツッコミには返せないんだな・・・
結局ここの議論は空理空論の言葉遊びというわけか
-
590
匿名さん 2012/09/07 14:35:23
ギリギリの奴は家買うな、という点では変動も固定も意見が一致してると思うけど。
変動と固定の違いは、固定にしてたら長期ローン組んでても何が起きても大丈夫(楽観的)
という考え方と、何か起きたらどんなローンでも危ないから変動にして早めに返したい(悲観的)
みたいな見解の相違だから、考え方の相違は埋めようが無いと思うが。
どちらにしても今の日本で住宅ローンを組むことにリスクは感じてるのでしょ。
-
591
匿名さん 2012/09/07 14:44:29
返せない → ×
返す気になれない → ○
返す意味がない → ◎
-
592
匿名さん 2012/09/07 23:39:40
皆さん。ここ延々と続いてきた円高・デフレ下の中でも給料は上がっていませんか?
私は上がり続けてきました。
逆に到来するかは別にして、インフレになってもそれに見合った昇給については期待できないのでは、と考えています。
-
593
匿名さん 2012/09/07 23:47:02
確かに好景気になったら給与は上がるからむしろインフレ歓迎っていう人
いるけど好景気でも失業者はいるし、構造的に自分の業界は冴えないってことも
十分あるからな。なんでも理論武装の一環でそのあたりを楽観的に捉えすぎてる
人も多いよな。
変動金利にしたと言うことは「リスクをテイクする」と決めたわけだから
そういう覚悟も必要だろう。
-
594
匿名さん 2012/09/08 00:00:11
不況下で破綻しまくってる固定さんに言われたくないね。
給料上がらないでインフレになったらさらに競売増えるんじゃないの?破綻率20%とかになるに違いない。
その点変動は増えても1%以下だろうな。今の100倍増えてもそんなもん。
結局固定にしとけば国が破綻しても大丈夫とか戦争になっても大丈夫なんていう甘い考えだから借りすぎて競売続出なんて事になるんだよ。
-
595
匿名 2012/09/08 00:00:14
私は大きく下がりましたよ。
1500万円→900万円に
-
596
匿名さん 2012/09/08 00:24:34
個別の話してもあまり意味ないでしょ。
そもそもインフレ下では物価上昇率以上の所得の上昇がないと実質所得減と同じ。給料が上がらないのであれば無理な借入が多い固定さんのが先に終わっちゃうよ?
だいたいそこそこの企業に勤めてれば昇級昇進が有るだろうし、元々ベアってのは物価を加味して所得を上げるために有るんだから金利が上がるような長期的なインフレになれば当然所得も上がる。
給料が下がったって人は残業が減ったから下がったって人が多いのでは?そもそも残業代を当てにしたローンはダメでしょ?
逆に所得が上がらないような状況でのインフレは長続きしないと思う。インフレは需要と供給のバランスが崩れてなるのだから所得が上がらないと需要も増えない。金利が上がるのは順番的に最後。
-
597
匿名さん 2012/09/08 01:29:56
ローン借りて5年くらい経つけど、700→1000くらいかな。
単に定期昇給で上がっているだけだけど。
固定でも払えるけど、金利が勿体無いので変動にしてる。
-
598
匿名さん 2012/09/08 01:44:51
個別の事案につきましてはお答えを差し控えさせて頂きますが、
法と証拠に基づき、有事にも万全の体制でフラット35Sを返済中であることを
ここにご報告させていただきます。
-
599
匿名さん 2012/09/08 01:54:27
景気が良ければ、ボーナスの期待はできるし、逆ならボーナスの期待は出来ない。
それが普通の民間企業。
-
600
匿名 2012/09/08 01:56:12
とにかく便利な都心に住みたいから、いや、住むべく選ばれた見識と器量を持つ私だから
高額物件購入の為に住宅ローンを組まなければならないのです!
そして返せる手持ち現金はありませんが、どうやって借りればいいか聞いているのです!
それを否定されるようでは、まるで能力と将来性があっても現金がない人はローン組むな、という
住宅ローンの政策目的と矛盾した結論になるのではないですか!?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件