パークタワー東雲ってどうですか？その３

バーミャンってガストと同じグループでしたよね。ガストになる日も近いかも。スーパーは辰巳駅近くにＣＯＯＰあるけど吊り橋渡らなきゃだから結構距離あるな。イオンでトップバリュ買っとけばいいかな。

バーミヤンは、橋を渡る前に晴海通りを渡らないと、横断歩道が無いですね。

トップバリュの商品、違うイオンの店に行ったらここより安いのもありました。

アオキやサカガミはもっと高いし
ヨーカドーもイオンよりは高いよ

ヨーカドーのセブンプレミアムは好きです。美味しくて安い。東雲に出来てほしい。

185はわざわざ遠回りして行きたいのか？

側方流動やら津波やらで被災する場所を大規模開発すると、結局国力が落ちることに。
買う者がいなくなれば、企業も作らなくなる。強い日本を作るためにも、住む場所くらい熟慮しなきゃ。
中韓に負けないためにも

クレーンが設置されてました。
いといよ上物の建設に入るんでしょうか？

>>187
それを言い出したら地震リスクの大きい東京に首都や経済の中心をおくこと自体間違い。津波は心配するけど、後の災害は考慮しないのか？ 洪水、火災、富士山。

＞189
まずできることから。ウメタテチを買わないいことが、その一歩。

埋め立て地は、国力アップに向け国の財政が注がれている場所だから凄いと思うよ。東京湾も津波対策ばっちりみたいだし。内陸の一戸建て住居が多い場所は、地震による火災で大きなダメージを受けると思うけど。湾岸エリアはダメージが低いって地震対策の本に書いてあったな。

みなとみらいの公園がぐちゃぐちゃになったのに？
国民がのんびりだと、国力も落ちるわけですね。

みなとみらいがぐちゃぐちゃ？？即復活してましたよ。土地というより建物の建方で状況が大きく変わると思います。
土地で考えると、今都心で一番危険とされているのは田端から世田谷にかけての断層です。
地震対策の無い建物は崩れる可能性があると言われています。埋め立て地は液状化が起きやすいとされてますが、液状化は地震のエネルギーを逃がす効果もあるので、地震対策の出来た建物にいれば、内陸よりも揺れが少ないので安心と言われています。何事も命あってですからね。内陸の地震、火事はほんと恐い。

みなとみらいの公園は大変でしたが直るの早かったですよね。液状化は土地がゆっくりと揺れるので人命を守るには良いと聞いたことがあります。ただし横浜方面は津波が心配ですね。

そうですね！皆さんしっかり調べてからコミュしましょう！

住宅密集地は火事のリスク大。
地震発生時、首都圏の死傷は、火事による所が多い。

よって湾岸エリアは津波、液状化の不安はあるが
タワーマンションであれば、高層に逃げれば大丈夫か・・・。
ドックスペースもありますし。

というわけで、購入検討中です。

津波に低層階が洗われたタワマンを買ってくれる人はいない。
命が助かっても資産はゼロになる。

ここまで津波が来るようなら
広範囲のマンションが皆同じことになるな。

東京湾内で津波って、、
都心部の断層見つかって世田谷区安全とかの神話はなくなりましたね

都知事が震災後に記者会見で言った、津波が川を俎上する被害リスクの、川には
世田谷の多摩川も含まれているんだが。

俎上→遡上

震災の話は、そろそろ終わりにして、物件について語りませんか。

199

世田谷は犯罪件数で足立区と競うくらいだから
そもそもないけどね

東京湾で起きる津波は数々の大震災が同時に起きてもせいぜい２メートルだって最新の雑誌に掲載されてました。東雲は浸水の可能性ゼロでしたよ！

福島原発も浸水の可能性はゼロでしたよ。東京湾の津波高なんて、地震の周期すら未解明の現代科学で完全に予測することは不可能です。限られた条件下を前提とした仮説に過ぎません。
例えば今日の日経にスカイツリーの風切音が設計時のシミュレーションより想定外に大きく調査を開始するなんて話も載ってましたね。

＞福島原発も浸水の可能性はゼロでしたよ。

これはウソです。
報告書を無視して、対策を怠っただけです。

想定外を言い出したら議論にならないから不毛ですよ。

＞福島原発も浸水の可能性はゼロでしたよ。

？？？？？

東電 15mの津波を2008年に試算｢想定外｣ではない 福島原発

調べて見ては？

想定外の津波がくるほどの地震なら内陸はめちゃくちゃになってるな。

ただその事実は都合の悪い東電によって隠されていたわけで、誰かが津波２０メートルを試算してても都合の悪い人がいれば隠されていると考えるのが自然では？
東電だけが例外的に悪人の集まりだった訳でもなく、都合の悪いことは隠して保身が優先されるのはどの組織も同じでしょう。

それ言い出したらきりがない。

津波、液状化、活断層、火災
湾岸も山手線の内側もどこも想定外が潜んでいる可能性がある。

関東平野が海に沈むとか、想定外だと言いたい放題。
そろそろ脱線ぎみだから、物件の話に戻りましょ。

最新の雑誌…。

もう少し賢そうに見える書き込みしようよ。ポジるにしても、知性を感じさせよう。

世の中未解明のことがたくさんあるのに、安易に大丈夫とか安全とか求めたがらない方が正確な判断をできるのでは？ということです。
私は、津波や地震で資産価値が０になってもいいという覚悟を踏まえてこの物件を検討していますが、それを安易にあり得ないと考えるのはどうかと思います。

有り得ないとかではなくて、想定外な話をしても仕方ないのでは？

資産価値が０になってもよいというお考えでしょうが、そういう事態に陥る事を想定すると、そもそも命の保障もないという事を受け入れているようなものですよ。


誰も安易に大丈夫とか、安全とか言ってないし。

どんなにリスクを回避しても５０年ぐらいですぐ死ぬのだから、あまりリスクを考えても意味ないですよ。

結局、湾岸タワマンなら制振免震あれば問題なし
という事でよいでしょう。

全く問題ありません。万全でしょう。

問題ないでしょう！住宅密集地の内陸を避け、浸水する可能性が低い湾岸エリアで免震か制震これがリスク回避。

このエリアは海抜2mほどだったと記憶しています。
海には近いですが、ここが浸水する前に運河を伝って江東区、墨田区の海抜0m地帯へ水が入り込むと思うのです。
そもそも直下型地震での大津波発生は考えにくく、横浜や羽田が堤防の役割を果たしますし、それでも超えてくるとしたら惑星衝突ですか。現実的でないですね。
現実的な災害時のリスクとしては液状化あたりになるかと思いますが、私は火災旋風よりはマシかと考えます。
あとは高潮、塩害ですかね。こちらの方が気になります。強風時は辰巳桜橋は通行できないのも。

高層免震は危険という話も聞きます。

あまり聞いた事がありませんがそれはどこで？

木造一戸建てよりは大丈夫だよ。耐震マンションで倒壊した例は無いからね。

タワマンは建築物としては最高の技術を持って作られているから安心安全です。心配する事はない。
国交大臣のお墨付きです。

ここは単純な免震ではなくて、
免震構造、プラス、オイルダンパーですよ。

３・１１に限らず地震で傾いて全壊認定されたマンションは、
調べればたくさん出てきます。倒壊はさすが聞きませんが。

硬い地盤の内陸は断層帯が話題として取り上げられてます。
その真上に建っていれば、タワマンといえど、その断層が動い時は超危険なのでしょう。
しかしながらここは軟らかい地盤。そういう断層が真下に走っているわけではない。完璧な場所です。
業火地帯でもない。
都内では最も危険から遠い地域です。

＞228
タワマンで全壊した物件を教えて下さい。