購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART31】

>103
>102をを読んで
要は「戸建てを購入できなかった人が、仕方なくマンションを購入する」と言う事ですね。

という結論は、日本語が片言の外国人でも出さないと思いますが
その読解力と理解力で、なんとかここに書込みがという手段がとれることを尊敬します。
だた通常の会話は全く成り立ちそうにありませんので、
まずは>97で、ブルーカラーの人が発言したようにもう1度勉強しなおしたらどうでしょうか？
それだけで高収入が得られるほど世の中は甘くありませんが
今よりはきっとましになりますよ。

>102のマンションの利点って、ともすれば欠点にもなり得るものがありますね。

何か一戸建てもマンションも一長一短なのに足の引っ張っりあいしてどうするの？もっといい前向きな議論出来ないの？

>>121
足腰の弱いブルーワーカーさんですね。
マンションと工場の行き来は出来ていますか？

パート労働者で悪かったね。

マンション騒音は大変ですよ。

足音、夜泣き、ピアノ、子どもの笛、マージャン
勘弁してよね。

夏休みなので、一日3回も弾いてやがる。

勘弁してよね。

子どもはどっかへ出かけてよ。

>119
アルピニスト戸建て君＞
山好きの俺はそんな風に呼ばれてみたいよ。　吹き抜けの壁にクライミングウォールまでつけてるしね。
不人気マンションの壁にでもつけてくれれば、俺みたいなのが引っ越してきて、尚且つエレベーターは鍛錬のため使わない。
一石二鳥だよ。

>122
>102のマンションの利点って、ともすれば欠点にもなり得るものがありますね。
主語を戸建に変えても同じだってこと、気づかなかったの？

例えば？まさかカラオケとか、病的な隣人のようなレアなこと言ってないよね？
そもそも戸建の共用部分ってなに？

足の引っ張り愛なんてしていません。
むしろ戸建が凄いと褒めているんです。
毎日毎日何往復も何往復も階段を昇り降りして、スポーツ選手顔負けの足腰が鍛えられているんですもの。
その上、駅まではアップダウンの多い長い道のりを、バス代を節約するため、何十分も掛けて歩いているんです。
そのコスト意識にも頭が下がります。

マンションなんて、駅近でドアツードアで完全フラットアクセスですから、普通の筋肉が維持されるだけですね。

うちのばあちゃんの家は某主要駅から徒歩1分で100坪ぐらい。
周りは風俗街。昔の家で高いブロック塀で囲んでいるせいか、過去何回空き巣に入られたかわからない。
今はぼけて入院中。完全に廃墟です。

駅前の100坪相続するんだね

>>129
ドアツードアで完全フラットアクセスのマンションなんて例え1階に住んでいてもなさそうだが。

売れるうちに売った方がいいよ。

いいかげん暑い季節になって来ると、
一戸建ての水撒き作業は至福の時間となる。
楽な作業でありながら、「何か重要なことを
している」という気分にさせてくれるし、
冷たい水を触ることが快感になる季節だ。
そして芝刈り水撒きを断行した日の夕方の庭は
気持ちいい。

カラカラの土に水を浸みこませよう。
ついでに花に肥料をやろう。

>135
重要なことでも何でも無く、本来やらなくていい事をしているだけの、ただの時間つぶしにしか見えませんが。

愛でる心さえも…。もう何も言うまい。

＞＞１３９
このスレのマンションさんは、自分の子供すらも商業地区の劣悪環境に住まわせる人間ですからね。
植物なんて必要ないと思っているんでしょう。

140
環境清ければ人棲まず
経営者にはなれない
劣悪環境ほど商業地区経営者に

水清ければ魚棲まずを文字ったんだろうけど、、、。

>>136
元々、乱開発で住宅地になんてしなければ打ち水の必要すら無かった土地ですよね。
打ち水なんて、ただの自己満足ですよね。

エコなら少しでも多くの土地を緑に帰すようにすべきですよね

>148
自己満足の何がいけないんだろう。
打ち水、この時期涼が取れていいじゃないですか。

>エコなら少しでも多くの土地を緑に帰すようにすべきですよね
あなたは実生活の中で少しでも多くの緑に帰すような活動を行われているのですか？

大量電力消費の元凶マンション

戸建よりマンションの方が省エネですよ。

>148

自分のマンションは太古の昔から建っていたかのような発言だなww

マンション脳は確かに省エネだね。
何も考えなくていいもんね。

>>155
マンションの方が一戸あたりの土地が少ないから
環境への負荷は少ないんじゃないか？

基本的に駅近生活だから、車の使用頻度も少ないだろうし。

持ち家は資産か？

http://blog.livedoor.jp/sharescafe/archives/4950212.html

>マンションの方が一戸あたりの土地が少ないから
>環境への負荷は少ないんじゃないか？

巨大な鉄筋コンクリートの製造コストと解体コストを考えると、環境負荷が低いとはとても思えない。狭い面積に巨大な環境負荷を詰め込んでいるだけではないのか？
むしろ同一土地面積に対する環境負荷は桁外れに大きい気がするが。

100年マンションが現実的に増えるなら、築年数を増すごとに現在周知されている修繕内容と変わる可能性は有りませんか？
公共事業でも維持管理に予算を充てるようになってきているし。どうなんだろ。

>>159
同一土地面積に対する環境負荷って何？
人間の住むところと、自然環境を分けるのがエコの基本じゃないの？

郊外に住宅地や道路を作って自然を破壊し、水を汚し、
車をムダ使いして空気を汚すのは誰が環境破壊だと思いますが？

郊外マンション住人でしょ。

>161
環境破壊と環境負荷の違いが分かってる？調べましょう。

戸建に関しては大手HMが国産の間伐材を利用した構造材(エンジニアリングウッドなど)を積極的に採用していますね。これも環境への配慮と言えるのではないでしょうか。

公営住宅に入居するのがエコだよ。
年収を下げて入居条件に合わせるのが秘訣かな？
人生の総コスト安くなるよ！
安く生きようよ！

>>163
もう、敗北宣言ですか？
環境負荷:自然環境を破壊し続けることだろ？

クルマの通る道路や郊外住宅地は存在そのものが
巨大な環境負荷ですよ。

海を埋め立てたり、山を削ってマンション作るのはＯＫ。
１０年たったらさっさと売って鳥の住処にしてあげましょう。

>環境負荷:自然環境を破壊し続けることだろ？

違うと思いますwww

修繕費　足りていますか？

どうぞ　築年数（20年以上）いっている方のみ　お答えください。

アルバイトや書込み本業の人は　遠慮してください。

>166
とりあえずggr