名古屋で一番住みにくい区は？

>>809
808ではありませんが

栄4丁目、5丁目
新栄1丁目、2丁目

理由は書きません。調べればすぐ出るんで。

あと泉2丁目の交差点にあるセブンイレブンもよくパトカーが集結して職質してるよ。

>>810
ありがとうございます
そのあたりは繁華街ですね、

新栄とか栄、錦あたりはちょっと我が家には騒がしすぎるのと、
新幹線に乗ることが多いので丸の内の真ん中か少し西寄りを考えてるんですけど、
評判はどうでしょうか・・・

中区、東区は錦通りを境に北と南の雰囲気は随分違います。（錦三丁目は除く）
栄中心は東西よりも南北を気にしますね。

北の方が落ち着いてる感じですかね　錦通寄り南は飲み屋さん、北はオフィスが多いような気がします

東区の南と中区の北（錦三丁目除く）だったら中区の北
中区の北（錦三丁目除く）と東区の北だったら東区の北
って感じかな

>>812さん

ありがとうございます。
お察しの通り、丸の内駅付近で、二丁目か一丁目で迷っているところです。
同じ丸の内駅利用でも二丁目の方が桜通線のホームに近いので名駅に出るには便利のような
いっそ一丁目の方が国際センター駅まで歩けばあとは地下街を行けるのでいいような、と悩んでいます。

スーパーですと今ある大きいものはテラッセ納屋橋のところ、あと来年できるプラウドさんの下に入る商業施設頼みという感じでしょうかね。
伏見も魅力的ですね。
東山線の混雑は少し気になりますが、桜通線より本数がずっと多いようなので…

楽しい悩みですがむずかしいです。

伏見周辺は

東区が名古屋市で一番団地が多いと聞いたことがある
区で考えるよりも地域のような気がする
瑞穂区もけっこう荒れているところもあるしね

伏見周辺は→消し忘れです。失礼しました。

中区新栄、千種区今池、池下駅近くはパスしたい

>>809 匿名さん
そうですね。
新栄はやはり事件も多い気がしますし、発砲だったり。
あまり治安はよくないかと。
丸の内はオフィス街なイメージですけど、これからは注目される場所の一つでもあるので、いいんじゃないでしょうか。

>>820さん

ありがとうございます。
新栄は付近は避けようと思います。

丸の内がそんなに怖い印象の場所でなくてよかったです。
安心して検討します、他の方もありがとうございました。

　確かにそうだと思います。私も東京から職場の近い守山区に転居してきました。子供の学校も名古屋では珍しい私立の小学校があり行かせています。名中や東海中などもあり教育環境はそこそこいいです。名古屋市内では知名度が低いようですが、その分ほかの地区からわざわざ遊びに来る人が少なく、静かで安心して生活できます。私は翠松園に住んでいますが、東京で同じような緑の多い街並みの玉川学園前や田園調布などはなかなか庶民には購入ができない高級住宅街です。買い物の不便さはややありますが、お惣菜の宅配を利用しています。町の中にスーパーがあり買い物客で渋滞したり、排気ガスや音などの公害に悩ませることもなく大変住みやすいです。車を使えば竜泉寺の湯やゴルフ場などの娯楽施設もあります。瀬戸線もゆとりーとラインの本数がすごく多く便利です。高速道路のインターもあり自動車の移動も便利です。
　私は本当に住みやすいところは、少し不便を感じながらも自然環境がよく静かで他の地区から不用意な人が来ないとこだと思います。八事とか本山、星ヶ丘辺りも遊びに行くのにはいいところですが、静かで自然環境に恵まれた生活が本当に遅れるかは疑問です。それにあまりにも不動産価格が高すぎます。お世辞にも品のいい人が集まっている街のように思えません。

守山は場所にもよるけど水害がなあ
庄内川が氾濫したときに名古屋中心部を守る遊水地の役割をになってるし、だから地下鉄もない。
その分平時はのどかではあるけど。

これは守山だけのはなしじゃないけど、
名古屋大学減災センターのセンター長さんが池上彰さんとの防災番組で言ってた
都市部に近いのに江戸時代に町が形成されなかった地域は、「つくれなかった」場所、あるいはつくっても災害によって淘汰された地域なので、基本的には住宅地を作らないほうがいい。

守山区民に、八事とか本山、星ヶ丘が品位を問われるのすごいなあ

翠松園付近は、守山の中では水害の心配はないですね。
1920年代開発当時は高級住宅地として売り出していました。
全体的に懐かしい雰囲気の場所という印象です。
道幅が少しせまいのは車ありきでなかった時代に区割りしているからかな。

緑区のように地下鉄がひかれて交通の便がよくなると見直される場所だとおもいます。

ただ、植物のせいで道がくらいせいなのか、金城が近いからなのか変質者が多い・・・

>>825 匿名さん
地下鉄がひかれてって…

物理的に線路を、敷くのと、もうひとつ

鉄道を、開通させたり、誘致することは、引くといいます。

>>827 匿名さん
失礼。そこは理解した上で、
現実的な話なのか？という意味の発言です。

827さん、ああ、そういう意味ですね。こちらこそ失礼しました。

他の方もおっしゃってますが、水害の関係もありますし、守山区に地下鉄ができるのは難しいでしょうね。
あと、名古屋市がコンパクトシティ化を掲げているので、それも望み薄な理由になると思います。

翠松園あたりは静かでいいところですが、たしか名駅とかに出ようと思うと名鉄と地下鉄の乗り換えをしなくてはならなくて、都度運賃がかかった気がします。
そこが不便なので、比較的安価なのかなと