レクセル浜松弁天島

ところで、津波シミュレーションってナニ？
そういうプログラムでもあるの？シミュレーター？

検索してみたら出てきたよ。

だから、出典出せよ。出せない理由あんのか。

また脳内検索エンジンか？
利用価値のない人間が役に立つとしたら、こういう時に伝説を作る事位しかないぞ。

期待してるぞ。

出典ウィキペディア。

＞884


http://flood.firetree.net/?ll=34.70339,137.6865&z=5&m=5

↑津波シュミレーションです。
一度、全コピペしてから、Webに貼り付けしてください。

お前、期待を裏切らないアホだな。
flood mapって書いてある時点で津波を想定した物じゃないだろが。海面上昇の話だろ。

ジャーナルも理解出来ないプアな頭には、これ位の情報がお似合いだろ。読んどけ。
http://www.ideaxidea.com/archives/2011/04/flood_map.html

それにしても、なんか、お前、生き生きしてるな。竹ヤリで空母倒せると思ってる辺りが笑えるが。

886よ、地球の潮位が五メートル上がるとか、何があったらそうなるのか教えてくれる？

アホだから仕方ないかも知らんが、津波と潮汐って、違いわかってるか？

おい、アホなヤツ、早く面白いこと言えよ。

どんなネタが良いですか？

バカか？
津波の話だ。

逃げんな。コテコテにやられて恥かいて、皆を楽しませろ。

まずは潮汐と津波の違いを述べろ。その後は浜名湖の推定される津波被害を述べろ。

頼んだぞ。

おい、自分で津波シュミレーターとか言っておきながら、その体たらくは何だ？

とっとと生き恥理論を見せつけてやれ

潮汐って何て読むんですかぁ？

辞書を調べるところから始めろ。

時間かかり過ぎ。頭どんだけ悪いんだよ。

おまえ、このままだと超負けいぬだぞ。

ここはガラ悪いそうだなぁ…

８７７です。

flood mapを根拠に出してくるとは、本当に大したもんです。貴方の理屈だと、東北沿岸の各地は津波の被害を全く受けず、東京大田区、港区、中央区、品川区、江東区は軒並み水没するということですが、さすがに誰が聞いても？？な理屈、誰も信じてくれないですよね。

あと、なぜ5mの海面上昇を予測したのですか？

私の背景をもう少し述べますので、正誤を判断して下さい。
水没するという表現を使いましたが、「どこが」については明かしていませんでした。水没するのは、海岸線付近と判断しています。私の知る限りでは、「弁天島」が水没する事を示すデータは一つもありません。ここ５年間の国の機関、科学雑誌による情報含めてです。

私が示した、無料で文献が閲覧できる国の機関の報告では、弁天島付近の津波はせいぜい2m程度。あと最近ダイジェスト版で掲載されている国や大学の色々なワーキンググループ報告は、東海地震が東日本大震災と同程度のエネルギーと仮定していますが、それでも弁天島付近の到達津波の高さを5ｍとしている報告書は一切見当たりません。論文でも5mの高さを予想しているものはありません。ただ、今後もう少し検証データを出す雰囲気はあります。

ということで、弁天島の標高を5m程度と考えて、それが水没するストーリーがあれば教えて下さい。

おまえ、時間稼ぎ師に成り下がったんですかぁ？

とっととおまえの核心を見せつけてやれ。
津波か？液状化か？橋の崩落か？

無能君の華麗なる戦歴をまとめてみました。彼のご冥福をお祈りいたします。

では、有識者のこの地区の想定内の災害(地震、津波、液状化現象、架け橋の崩落など)を教えてください。頭が悪いのでよろしく。都合が悪くなったらまた、話をすり替えたり、無視したり逃げたりしないでくださいね。
→最も勢いのあったころ。反論できまいとくくっていたことが裏目に出るとは、まだ彼は知る由もない。

そのインパクトファクターの大きい学術誌はなぜ今回の東北の震災を予想できなかったのでしょうか？
予想していたならなぜあんな大きな津波の被害がでたのでしょうか？
ここまで津波がくるとは思わなかったとおっしゃっていた人がいましたが、その点はどう思われますか？
しょせん他人事ですか？
→大きな勘違いをしていることを全く知らない人間の取る行動は、時として、驚きをもたらす。

津波シュミレーションでは完全に水没でしたが、ご存知なかったですか？
→大きな勘違いを上塗りするというウルトラメイクで、学会準備でお盆を返上している現役学生たちの憂さ晴らしネタに。

検索してみたら出てきたよ。出典ウィキペディア。津波シュミレーションです。 一度、全コピペしてから、Webに貼り付けしてください。
→水没根拠が、何百年後かの海面上昇だと堂々と主張する姿に、一同感動。将来の地球を憂いる究極のエコロジストが、こんなところにいたとは意外。

どんなネタが良いですか？
→形勢悪化し、違うネタを振ってくれると期待するも、敢え無く撃沈。戦局は悪化の一途をたどる。

潮汐って何て読むんですかぁ？
→動揺が隠しきれない様子。長石の読み方を調べるのに２日、意味を理解するのに２年かかること必至。「かぁ？」とか、身近にこういう奴がいたら、間違いなく干されている。

ここはガラ悪いそうだなぁ…
→敗戦が不可避に。しかし、アメリカがベトナム撤退を決めた際も、表向きは名誉ある引揚げにする必要があったのと同様に、ガラが悪い事を名目にすることを思いついた。

彼の主張はただ一つ。「弁天島は5mの海面上昇により水没する」。

この後、無能君は一切の見解を示してくれていない。彼の見解表明が注目される。

おいおい、これで終わりっていうのは、ずいぶん中途半端だな。

能なし君はちゃんと自分の発言に責任持てよ。
普段役立たずならば、こういう時こそ頑張らないといけないんじゃないのか？

それには触れないでください…
ってことですかぁ？無能くぅーん。

895
頭わるい方が問題だ。