ブランズシティ守谷はどうでしょう

>>399 ビギナーさんに補足をば

>本当に周りに何もないから法律では問題あるけど、迷惑にはならないんじゃあ
ないの？
>このマンションの周りにダーっととめられたら邪魔でしょ？
>だから、住民も心配してるんだと思うよ。

このマンションの面する2面道路は
・結構出入り（右折含む）のあるウェルシア向かい
・トンネルの入り口になる幹線道路
なので、路駐はかなり怖いですね。通学路にもなりますし。心配です。

市内の別のマンション（入居済み）を見に行った時、2台分あるはずの来客駐車場が常に（夜間も）同じクルマで埋められていて、本当の来客（しかも、モデルルームの）が停める場所がなかったことがありました。恐らく、2台目駐車場借りるのをケチってるのでしょうね。これは住人のモラルの問題なのでしょうけど…。

№４０２さん

あれだけの敷地面積があるんだったら、うすぐらい中庭よりも
もっと建物を敷地内に入れて南側に庭があったほうがよくなかった？
今住んでるマンションも南に庭園があるよ。建物は築１０年で
カビ臭くてやだけど、庭は南側でパーゴラがあり、いい感じ。おなじ
お金払って買うんだったら、東急ももっと考えてくれたらよかったって
思わない?

４０３さんへ
「建物を真ん中の方へ移動して、南側に日当たりの良い庭を作る。」
この様な、考え方は、あまり好ましくありません。
建物を中央へ動かすと「日影規制」の関係で、建物の階数が、低くなり
会社の利益が減ってしまいます。
「入居者の為」になっても「会社の為」には、なりません。
このマンションにご入居を希望される方は、あまり余計な事は考えないで
下さい。
そのほうが「モアハッピー」に暮らせます。

建築基準法は、「違法ではない建物は
建てる権利がある」という理念に基づいています。
「建築許可」ではなく、「建築確認」という用語
になっているのはこのためです。

しかし、関係法令は多岐にわたり、すべての法令や
手続きを遵守し、施工時の許認可を完璧取得し、
基準を守るのはたとえ大手といえども必ずしも
容易ではないのが現実です。

反対派に勝機があるとすれば、違法性を見つけ出して
追求する以外にありません。

ここで的を射ない書き込みを繰り返す余裕があったら、
法令を片っ端から勉強したほうが、有利に物事を
進められると思います。

なんとかの一つ覚えで、業者だ業者だと騒いでいては、
勝てないですよ。

４０４さんへ
「足元にもちょっとした庭園？」
あるぞ！　「守谷ひょうたんクラブだ。」会員募集しているから、ぜひとも入会してくれ。
ひょうたんクラブを頼んだぞ。

金太郎さん、博識だし、随分暇みたいなので、助けてください。他のご近所方の書き込みを見ていると、天に唾を吐くような発言が多くて..........

守谷の空を守る会の書き込みに、新宿の東急の物件に違法が
見つかったと書いてありましたね。
次はここですかね！？
６月の市議会で、市議会議員がこのマンションに関して
「マンション建設の疑惑」という題で質問されたようなので、（№１３５
守谷市議会だよりに載っています。）ここも非常に怪しく思えて
きました。
市議会議員の方もきっと議員生命を賭けて質問していると思いますので、
当たらずとも遠からず、いや、あながち間違ってないのではないか？
と思っています。ひがし野の住民の方もこれだけの反対運動をするという
事は、やはり納得できない部分がたくさんあるのだと思います。
新宿の東急の所も、合法だ、合法だと豪語していて違法だったよう
なので、ひがし野住民も頑張ってください。応援してます。

№４１０さんがそう思ったのならそれでいいんではないでしょうか？
実際、利益優先は当然の考えのようですし。東急も利益追求でなにか問題でも？と言いたげだし。モラルは感じ取れないが・・。

しかし、議員が市議会でこの物件に疑惑という題で質問を出した
事実はあるようだから、そう考えると近隣対策屋などが出没するのが
分かるね。よほどの疑惑なんだろうか？どんな疑惑なんだ？

ひょうたんクラブって何？公園のような所なんですか？？
私もそのうち見に行ってみようと思います。

ひょうたんクラブは確かにタワー塔（30階）の近くにあります。
通りがかったことしかありませんが、公園とゆう感じではなく、
ワイルドにひょうたんがぶらさがっています。ほのぼのとした
田舎な感じがあってよいです。（そんなところにこんなでかい
マンションは似合わないのは、想像がつくことと思います。）
セキュリテイの関係でマンション敷地から出る時には、ひょうたん
クラブのある南からは出られないとおもうので、エントランスから
歩くと、５分くらいかかると思われます。冬至は日があたりますが、
ここも夏至、春、秋分はこのマンションの日陰になるので
ひょうたんは可哀そうな気がします。

ここのマンション、あんまり買いたくないな・・・

>>408
おっしゃるとおり暇なんですけど、
私は建ってくれたほうがいいと思って
いるので、遠慮しておきます。

『こんなに嫌な人達が周りを取り囲んでいるんですよー』
それを知らしめる為に、明らかに近隣と判断できるように、
書き込みを行い、検討者のマインドをダウンさせる。
これが少し前に町内会で議決された戦略です。
私は少しやりすぎだと感じています。

金太郎さん、スラム街の真ん中に自分の家を構えたいですか？　どうせ、建っても買わないのでしょうね。今のままでは、本当にスラム化しそう。このマンションの計画のおかげで、近隣がどういう方たちか良く分かったので、資産価値が下がる前に、買い替えを考えたほうが良いのかなぁ。２ちゃんねらーみたいな人がこんなにたくさんいるなんて......ショック。たとえ、マンションが中止に追い込めても、ダメージが大きすぎる.......

>427さん

いやいや、いいアイデアですよ。
ぜひ頑張って下さい。
高すぎだから、ネガティブイメージを植えつけて
売れなくする戦略は、お金のない我が家には助かります。

最初は、少し売れちゃうと思うけど
これだけマンションが建てば、余るはず。
ある程度売れて利益確保のめどが立てば、売主も値引きますよね〜

それまで継続して活動を続けてください。
応援してます。

今日，守谷駅周辺の折り込み広告が入ってきました。
ここブランズシティやサーパス，ライオンズ。
ポストにはパラッシオも入っていました。

あと駅まで５分は，東口ペデストリアンデッキのエレベーターから
と書いてありました。駅の敷地にはなるのかもしれませんが，
普通に考えて，あそこを「駅」とは呼ばないような気がします。
サーパスシティは徒歩８分と書いてありますが，こちらはほんとに
８分もあれば着くだろうな〜と思いますが，ブランズシティが
徒歩５分と表示するのは不親切な感じがします。
気分的に「５分と思って歩いたら５分で着かなかった！」と思うより
徒歩７分となっていて「７分切っちゃったよ！」と思うほうが
いいなぁと個人的に思いました。

サーパスシティと迷うところではありますが，価格を考えなければ
サーパスに傾いているところです。
（駐車場が平置き，ちびっこにも配慮した設備などで）
買い物は，どちらも歩きではきついかなぁと。（車はありますが，
できれば歩いていけるスーパーがあるといいなと）
ブランズシティは店舗が入る予定と書いてありましたが，これが
スーパーだと，こちらに気持ちが傾きます。ウェルシアが目の前と
いうのも便利なのですが，ここで夕飯のおかずを買うというわけには
いきませんからね。

ライオンズは駅前でよいのですが，ファミリー向けのイメージが
ないなぁとチラシを見て感じました。

>430さん

値引きと言えば，パラッシオが3000万円→2690万円に値引きしたと
広告が入っていました。
モデルルームで使われていたところだそうですが。
310万円も引いてくれるとありがたいですねぇ。

300万円を貯めようと思ったら，うちでは大変なことです。

ブランズシティは550戸ですもんね…早く買って，半年後くらいに
何百万円も値引いて販売していたら，先に買った人は，
かなり凹みますね…
かといって，モタモタしていると希望の間取りや階数に住めるか
どうかわからないし，読みが難しいところです。

本件に関する書き込みが多いので、気になり、地域住民が開設して
いるホームページを拝見した。
すると、こちらの地域ではマンション建設自体に反対ではなく、
超高層30階という、あまりに常識からかけ離れた高さに対してだけ
変更を求めているようだ。
事業主と地域住民との間にある、そもそもの問題の原点はこの辺
にあるものと理解した。
建築に関する法律を遵守していれば事業主に建てる権利がある、
という話とは次元の異なる話だ。

同じ守谷市民として、将来の守谷市のまちづくりにつながるよう、
この問題が解決されることを望む。
そのためにはやはり、事業主、地域住民そして守谷市が間に入り、
話し合いによって解決されるべきであろう。
このあまりに高い30階の建設計画は、守谷市民全員にとって大変重要
な問題である。
話合いにより良い方向で解決されることを願ってやまない。
一方、事業主である東急不動産は、自社のホームページに
「これからも、豊かな住環境・社会環境を創造する企業活動を通じ、
社会の発展に貢献できる企業であるべく、地道な努力と共に「進化」
を遂げていきたいと考えております。」という社長の立派なあいさつ
をのせている。
東急不動産には、世間に向けて発信している社長の言葉に違わぬ
企業活動をお願いしたいものだ。
一流企業の名に恥じぬ良識を信じている。

「ハッピー守谷」で賑わっているのは、この「掲示板」だけじゃないかよ。
肯定派（２丁目１番地の関係者）の方も反対派（もちろん「サクラでいいからさ」）マンションギャラリーへも入ってくれよ。
マンションギャラリーの人、週末なのに「暇」してるぞ。
（ネット書き込みばかりしている。）

>>435

一瞬、>>349さんの書き込みの丸写しかと
思いました。表現はちょっと違いますね。

ここのスレッドって繰り返して同じ内容を投稿する人多いですよね。
435さんがそうだとはいいませんが、
人の内容を真似して投稿してるみたい。

私の書いた投稿も表現を変えて全く違う内容になってました。
とほほ・・・って感じです。

自分の意見を公の掲示板で記載するくらいなら
せめて自分の表現で意見しようね。

私は良い物件だと思います。

>>435

拍手！！

近隣さん達は皆同じ意見だと思いますよ。

近隣対策屋らしき人達って掲示板まで徘徊して
陰湿な書き込み繰り返しているみたいですね。

近隣さん達は皆相手にしてないと思いますけど・・

周辺住民の方々へ

最初にお願いですが、ご自分達の反対意見は必ずしも東急側だけから出ている訳では無いことを御理解なさるべきだと考えます。
私は以前からのマンコミュ好きの人間です。
利用規約に照らして周辺住民のスレの問題点を考えてみました。

①当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
②マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
③２ちゃんねるでのやり取りを連想させるような表現、投稿内容
④個人、又は団体の名誉を著しく毀損しているもの
⑤倫理的観点から問題があるもの
⑥公序良俗に反しているもの
⑦投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの
⑧故意・過失に問わず、各種法令に違反しているもの
⑨スレッドが荒れてしまうと判断するもの
⑩物件購入の意志を妨げようとする悪意あるもの

以上の項目に抵触する可能性が高い事が御理解頂けますでしょうか？
貴方たちが今迄このサイトで行ってきた事は殆どが違反行為です。
宜しく御再考願いたく御願い申し上げます。

>446はそのまま反対派叩きの方々にも返しますわ。

マンション反対派の書き込みを不快に感じる方は、
書き込みをされないような、誰からも(守谷の議員
からも)疑惑を持たれないような建物を建ててもらう
よう頑張ってください。
反対派の書き込みは表現に個人差はあるものの
事実とかけ離れた内容は一切なく、何も法に触れる
ような事はございません。
しかしながら、No.４２７匿名さんの「町内会で議決
された戦略です」という書き込みは明らかに事実無根
であり嘘の書き込みですので、マンションコミュニティー
サイトに連絡し、書き込みに対して何らかの対処を
申し入れます。