ブランズシティ守谷はどうでしょう　Part２

４月ごろの新聞に、茨城県の建築審査会は問題なしとの
裁定を下し、住民がそれを受けて訴訟も辞さず、という
記事が載っていました。

あと１ヶ月もすれば30階に達すると思いますが、
訴訟を起こすとなると、上層階の取り壊しとかを
盛り込むのでしょうかね。

風評被害とは根拠のないうわさや憶測でこうむる被害を言います。
真実に基づく正当な損は風評はもとより被害とすら言えません。

>459
＞ブランズはずいぶん前に候補からはずしました。
とは言いつつもこのスレのことが気になって仕方がないというところでしょうか。

>462
出来上がってみると届け出より階数の多かったビルが話題になりましたが、
届け出より階数が少ない分は何も問題はないのか知らん。

>463
＞真実に基づく正当な損
そういう風に考えると意外とこのマンションは正当な損につながる致命的なものが何もない気もします。

>>459
はい。このスレ気になります。
昨今例をみない不評ぶりですから購入対象にはなりませんが今後の成り行きにはたいへん興味があります。

東急建設がどこかで不祥事を起こしたと知人から聞きました。
ニュースでちらっと見たらしいので、詳しくは分からんそうです。
詳しい事を知っている方がいらっしゃいましたら是非教えていただきたい。

東急は何かととトラブルが多い会社なのですかね？

>466さん
自分で調べればすぐ済むことを知らないフリしてわざとここに書いていません？

質問です。
「不買運動家による芝居を読んで楽しむスレ」
はここですか？

何年にも渡る東急不買運動があることに、東急という会社に不信感を抱く方々は多いと
思います。不買運動のサイトなどを見ると的外れな事は書いてないような気がします。

>>469
>質問です。「不買運動家による芝居を読んで楽しむスレ」はここですか？

<回答>違います

<解説>
ここはブランズシティ守谷に興味がある人が集うスレです。
ただし内容を分析すると多くの方がマイナス評価を下しているようです。
そのため批判的な書き込みが多く目立ちます。

批判的書き込みをされる方々を「不買運動家」と括って定義はできません。
本来語句が持つ意味とかけ離れた立場の方もいらっしゃいます。

多くの人は海の水を「甘い」ではなく「しょっぱい」と感じているようです。
「しょっぱいキャンペーン」が張られているんじゃないかと思うほどの多数派ですが実際にはキャンペーンや運動家は存在しないようです。
ではなぜ「しょっぱい」と感じる人が多いのでしょうか？
もしかしたら本当に「しょっぱい」からなのかもしれませんね

ここの掲示板に「私、第一期で申し込みました」という書き込みを見かけないんだけど、誰かいないのかな？？１人くらいいても良いのに・・・。

もう”不買運動家”とか”業者”とか本当にやめませんか？
そもそも購入検討の上で参考にする掲示板というのがもともとのここの存在ですよね…

意図的に煽動するのは、書いている人はいいかもしれませんが、見る価値がなくなります。

購入検討している人・購入した人・購入をやめた人・比較検討している人が有意義なスレにしましょうよ！

お願いしますm(_ _)m

売り主がどうとか、周辺の反対がどうとかと言う前に、景観条例を作った市長さんにもお聞きした方がよろしいのでは。。。

批判的な意見は発言OKでしょ。
賛否のあるうちの否側なだけなんだから。
コンクリが欠落していたら書き込んでくれたほうがありがたいよ。
批判を書き込むなとか反対締め出そうとするの書き込みがNG。

>476さん
＞批判を書き込むなとか反対締め出そうとするの書き込みがNG。
そんな書き込みありましたか？
そんな書き込みに該当する過去レスを具体的に指摘してみて下さいな。
勿論荒らし的な書き込みに対する批判でなくコンクリ欠落みたいな事実の書き込みを批判したものですよ。

今週末はＪＡ100円均一野菜即売会だそうです。
閑古鳥回避対策ですね。
野菜だけ買って帰りたいけど賑わってる風の片棒を担ぐことになるのか・・・

買わせないことを目的とする書き込みに客観性があるとは思えません。

そもそも売れ残ったからといって周辺住民になんのメリットがあるのでしょう？

閑静な高級（？）住宅地を自認しているのであれば、むしろたたき売りされて、生活レベルや価値観が大きく違う人がご近所さんに加わる方が、摩擦の原因になるのではないかと思いますけど。