ブランズシティ守谷はどうでしょう　Part２

ブランズの名前がついたマンションで、あまり派手に地域ともめないでよ。
他のブランズのマンション買ったけど、かっこ悪くて親戚に新しいマンション買ったことを
報告できませんが。ちょっと、迷惑してます。

葉書来ました。
週末、来場すると5000円分のクオカードもらえるって。
行こうかな。

>>121さん
このマンション、かっこ悪いですか？
私は、すごく良いと思うけど。

このマンションができて、人が大量に移住してきたら、
この付近にも、スーパーできるんじゃないかしら。

戸建てやら低層階の住宅ばっかりの場所では、大型スーパーだってできないですよ。
ボランティア経営じゃないんだから。
そういう意味では、こういう大型マンションができる事って、
地域貢献につながるんじゃないかな。

駅前なのに、車で買い物っておかしな話しですよ。
ちょっとの買い物に徒歩で気軽に行けるのが理想。

>>122
そのスーパー予定地にブランズができたわけだが・・・

>>戸建てやら低層階の住宅ばっかりの場所では、大型スーパーだってできないですよ。
>>ボランティア経営じゃないんだから。
>>そういう意味では、こういう大型マンションができる事って、
>>地域貢献につながるんじゃないかな。

正直、この方は検討中なのでしょうか？ No.123の方が書いている通りなのに・・・
この物件が建って近くに大型スーパーが出来ると本当に思っているのですかね？
今の周辺状況を見ると、大型スーパーが建ちそうな土地はないと思います。
また低層住宅街でもスーパーは建ちますよ、企業が採算取れると判断したら。
ただでさえ、守谷は高層の物件が少ないのに、スーパーは多いですからね。
徒歩で気軽に買い物に行きたいなら、別の物件のほうがいいですよ、ライオンズとか。

地域貢献って、この物件が建つ事と言うより、周辺環境を壊さず調和することだと
個人的には考えます。

>生コン納入業者がどこでミキサー車洗おうと、
>物件を買う人には関係ない。

金太郎さんもついに、地に落ちたな。最低

このマンションは５５０戸すべて分譲ですか？
タワーの部分だけ分譲で、残りは賃貸という可能性はあるのでしょうか？

金太郎、とうとう本性を表したな！近くの家が井戸だったらどうする？
無責任な発言です。人の迷惑考えないんですか？自分さえよければ
それでいいの？もう少しまともかと思ってたら・・・・・。

金太郎さんは冷静ですよ。
ミキサーを道路であらうことなんか日常茶飯事であり、そのことを大げさに取り上げ、物件の非買運動を過剰に盛り上げていることに対し、意見を言っただけ。
金太郎さんの意見に過剰に反応している人は、非買運動の近隣住民かな。ご苦労さんです。
あんまりひどい運動を続けると、自分が戸建てを手放すときも下落しますよ。地域の価値を下げていることに気付くべき。少なくとも新住民は悪くないのだから暖かく迎えたら。

№１２９さんは、住民に対する煽りですか？

いつ、この物件の真実をテレビでやるか
すごく楽しみです。

ここだけの問題ではなく、ミキサー車の洗浄が全国の路上で
日常茶飯事といっていいほど行われてることが大問題だと思います。

どうして、守谷〜秋葉原が３２分だったり３３分だったりしてるのですか？
時間帯によって違うのですか？それとも東急リバブルがよく調べずに
また広告などを出しているのですか？

>>130
噂の東京○○○○には、あと一歩かな。
この前の特集もマンションがらみでしたね。
新守谷の過去のマンション問題と行政とからめるか、パチンコ戦争とからめると
取り上げてくれるかな。

>131
時間帯によって所要時間は異なるでしょうがそういう場合は最短時間をアピールしそうなものですけどね。

>132
標的はミキサー車洗浄でしょうか、それとも側壁の剥がれでしょうか。
よくは知りませんが、実際にインパクトのある被害を被っている方が出ないと
その噂の東京○○○○とやらでは取り上げてもらえないのではないでしょうか。

ブランズの敷地の土壌汚染は困るな。
少し離れたところのほうが・・・

>124
>地域貢献って、この物件が建つ事と言うより、周辺環境を壊さず調和することだと
>個人的には考えます。

確かに個人的ですね。
守谷の住民が増えることは市にとってはいい事だと思いますが、まぁ周辺の反対住民
にとっては嫌だと。周辺反対住民より守谷市全体でみると「どうでもいい」と思う
住民のほうが殆どだと思うんだけど。

>127
>近くの家が井戸だったらどうする？

ミキサー車の洗浄って、実際にやってたとしても路上なら下水道に流れるのでは？

>130
>№１２９さんは、住民に対する煽りですか？

どうしたらこの書き込みが住民に対する煽りなのかわからん…

ここはマンション検討のための掲示板だと思うんだけど、主旨に反する書き込みが
多すぎてついつい私も主旨に反する書き込みをしちゃった。

反対派に賛同するわけでもないし、東急や清水建設に賛同するわけでもないけど、
とにかくきちっといいマンションを造るなら造ってほしいわけで。
法令違反とか子供じみた妨害とか鬱陶しい事をしないでほしいなぁと思うが。

私は市が一番いい加減なんじゃないかなぁと思ってます。

>>128
＞絶対住みたくないな。このマンション
なのにこの掲示板をよくご訪問される意図はどこにあるのでしょうかｗ＞物件比較中さん

市役所HPにある「ランキングで見る守谷市」によると、2007年データでは、住みよさ順位は一見上位に見えますが、
内容を見ると安心（人口当りの病床数、人口当りの介護老人施設数、人口当りの出生数）については、783都市中692位
と全国レベルを大きく下回り、下位集団に位置付けられます。
安心について、ここ数年、順位が後退の一途を辿っており、世間的に厳しい評価をされています。
インフラについて十分整ってないような状態（病院不足・保育所不足など）で、人口だけ増やしても決して守谷
の為にも、マンションの住人になる方の為にもならないでしょう。

私も、金太郎さんはもう少し、中立で識者であると思っていましたが残念です。
ブランズは法律に違反してないから、住民が反対すするのはおかしい、悪いのは
法律をつくり、それを許した行政だと以前言っておられましたね。
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
法律違反が発覚すると、こんどは法律違反を擁護するような言動をされています。

あなたを今後だれが信用できましょう。

守谷市はイエローカードしか出しませんでしたが、本来なら一発退場にされても
おかしくないのです。レッドカードを出せない守谷市の市としての未熟さが残念です。
以下にコンクリート廃液がどれだけ違法か記事を引用させてもらいます。

東鉄工業の現場のセメント廃液で川の魚が大量死、国交省が1カ
月の指名停止に

2008/02/29　日経アーキテクチュア


　国土交通省官庁営繕部は東鉄工業に対し、埼玉県漁業調整規則違反で
起訴されたことを理由に指名停止措置を下した。指名停止の範囲は官庁
営繕部が発注する工事で、期間は2月27日から1カ月
間だ。違反の内容は、2006年10月に同社のマンション建設
現場（埼玉県熊谷市内）から強アルカリ性のセメント廃液が川に流れ込
み、コイなどの魚約500匹が死んだことだった。同社と同社社員が
07年11月に起訴された。

>>138
＞インフラについて十分整ってないような状態（病院不足・保育所不足など）で、人口だけ増やしても決して守谷
＞の為にも、マンションの住人になる方の為にもならないでしょう。
財政厳しいなか人口も増えないでインフラを整備するマジックがあれば市に対して是非ご提案頂きたいものです。

「金太郎はスルーせよ」とおっしゃる方も
おられる中、いろいろご発言をいただき、
ありがとうございます。

さて、私があえて時間を置いて発言した>>119と>>135で、
どんなことを言いたかったか・・

このまま反対運動が続けば、どういう考え方を持つ
人が購買層として残るだろうか、ということを
問題提起したいと思いました。

あまり使いたくない言葉ですが、わかりやすくするために
あえて使うと、反対運動がこのまま続けば、マンション住民の
「層」が変わってくるかもしれないと考えています。

もう、建つしかない時期まで来ています。
どのみち建つマンションに、どんな人たちが住むかは、
購入検討者のみならず、元から住む地域住民の方々にとっても、
重要なことではないでしょうか。
そして、元から住む住民は、どんな新住民を呼び込みたいか
を考える時期ではないでしょうか。

もちろん、不買運動家は別の観点でしょうが。

>>129さん、お褒めの言葉ありがとうございます。
>>129さんがおっしゃるとおり、ミキサー車の路上洗浄は
現実に多数行われていますし、マンションに限らず
戸建の基礎でも同様です。毒性の程度に関しては専門知識を
持ち合わせていないのでなんとも言えませんが・・・

意図的に荒らし投稿をされる方は、
愉快犯もしくは対象物件に何らかの利害関係のあるケースが大半です。
つまり、注意しても逆に面白がって、
または必死になって不適切な投稿を続ける傾向が強いと言えます。

>136
＞主旨に反する書き込みが多すぎてついつい私も
確かにそのとおりで・・・ついつい笑っちゃいました^^

>143
＞意図的に荒らし投稿をされる方は、
金太郎さんご暗示のとおりいたずらに不安を煽るのは近隣住民にとっては長い目でみるとむしろマイナスなので、荒らし投稿をされる方は物件比較中の隠れ蓑を着たライバル業者なのではと勘ぐったりします。

>あえて使うと、反対運動がこのまま続けば、マンション住民の
>「層」が変わってくるかもしれないと考えています。

確かにこのご意見、一理あると思います。ただ周辺住民が反対しているのは高層マンションが
建つことであって、マンションを建てるなとは反対していません。
（個人的にはマンション自体、建ててほしくないです。スーパーだったはずなので）

景観条例にそった周辺環境と調和がとれていれば、大きな反対運動は起きなかったと思います。
現在15階まで建っています。守谷（ブランズ周辺の環境）には、この高さで十分と思うのですが。

金太郎は善意の第三者ですよ。
発言が的を得ている。その知識の豊富さからして、もしかしたらデベ関係の仕事をしているかな？この物件をつぶしているわけでもなく、肯定しているわけでもない。反対運動の故に絶望的な街となってしまうことを危惧しているようにも思えます。
がんばれ金太郎！

私も金太郎様には失望しました。
以前は冷静で客観的な方と思っていましたが、
そうではなかったみたいですね。とても残念です。

中には違う金太郎氏もいるんだろうとも思うし、

＞私も金太郎様には失望しました。

何を金太郎氏に望んでいてそれを失ったのでしょうねぇ。

先日、モデルルームの前を通りましたが、あの落書きみたいな
反対看板の中に　スーパーが建つはずだったのに…　といった
内容のものがあって、笑ってしまいました。
言う相手が違うでしょ（笑

＞１４７
＞反対運動の故に絶望的な街となってしまうことを危惧

反対運動によるマンション売れ行きへの影響を危惧されてるようだが…。

今回のようなマンションの作り方をされて、反対運動が起こらないようなら、
その方がよっぽど絶望的だよ。（ドＭ？）
それに、今まで反対してきたのに、良い住民層を招くために手のひらを返したように
賛成に回るなんてのも、あまりに打算的で、これも絶望的。

反対運動を弱体化させる常套文句かもしれないが、絶望的な街にならないためには
どんな手段が残っているのか、よ〜く現実を見て考えてほしいな。

新大利根橋から、茨城県側を見ると、守谷方面にひときわ高い、ブランズの勇姿が見えるように
なりました。
　振り返ると、柏の葉の三井もそびえています。

>151
＞反対運動が起こらないようなら、その方がよっぽど絶望的だよ。
どう絶望的なのでしょうか。それと、肝心の反対運動の実質的な効果はあったのでしょうか。

＞良い住民層を招くために手のひらを返したように賛成に回る
別にそんなことを督励するような書き込みがあったわけでもないようなのに話が先走りすぎていませんか。

＞反対運動を弱体化させる常套文句かもしれないが、
初耳です。

＞絶望的な街にならないためにはどんな手段が残っているのか、よ〜く現実を見て考えてほしいな
そんな思わせぶりなことをおっしゃらないでどんな手段が残っているのか教えて下さいな。

まあ、論争はどうでもいいんだが、今何階までできたの？
で、いつごろ完成するの？

>>151さん＝反対派？
>>157さん＝反対派？？？
？？誤爆？？
このスレ難しいな。それとも当方の読解力不足か？誰か答え教えて下さい。

>>160さん
そんなに深く考えないのが吉ですが、もしどうしても深く考えたいなら世の中反対派と賛成派だけではないことに気づくところあたりから始めてみてはいかがでしょう^^

先日、２９４号線を車で走りながらマンションを見ました。
やはり浮いてますね。あの倍くらいの高さになる予定なのでしょうか？
「予定は未定であり決定ではない」と、昔このスレでお書きになってた方が
いらっしゃいましたよね？スーパー予定のことかなにかで・・・。よくは
覚えてませんが。高さももっと低くてよいのではないでしょうか？

あれ以上高いと、やはり景観崩れませんか？とゆうか、あの倍の高さは率直に言って
景観条例のある守谷には合わないと思います。外観も重苦しい感じがしますし。

遠くから見て「ああ、素敵な建物だ」とは思えませんでした。
売れる見込みもないようですし、事業主様は高さの計画変更をご検討されては
いかがでしょうか？

>>163さん
明快な解をありがとうございます。仰る通りですね。何事も[ 0 or 1 ]で考えるのは良くないことですね。

＞１６４　守谷市民さん

市内の方々からあの建物がそびえたって見えるわけですね。どう考えても景観は崩れます。
景観条例のある守谷には合わないあのような建物が現実に建ってしまうなんて・・・

あの建物自体の影響ももちろんですが、守谷の景観条例は絵に描いた餅で、景観を守るための
何の歯止めにもならないということが露呈してしまったことが、実に痛いですね。

今後市内で景観の議論をしても、「条例なんて意味ない」とか「あんな建物が立つ位だから」
なんていう意見が出てきそうで、ちょっと気が滅入ります。

この物件についての経緯や工事状況からして興味が低下しているのですが、
それよりもこの物件を認めて賛成に回った議員さんが半分以上を占めている守谷市が怖いです。
意識の低い地方のムラっていう感じ。
これは市の体質そのものですから、
引っ越して住民になったら、いろいろ腹が立つことも起きるのではないかと。

沿線で茨城県民になるなら、やはりつくば市以外にないと思います。
「つくばみたい市」は守谷よりもさらに意識が低そうですし。

>>167
　つくば市の風車問題を知らないんですか？
　＊＊役人が、早稲田大学にだまされて何億円も無駄使いしたという。
　市議会議員も何も有効な対応をしていない。
　行政・議会の意識の低さは似たようなものです。

Ｄ＿
Ｑ＿
Ｎ＿
役人と書くと＊＊役人に自動変換されちゃうんですね。

つくばも守谷もつくばみらいも、茨城にはちがいありません。
行政などの大事なポイントは、ほとんど旧住民で押さえているようです。
市長は、在の人、副市長は県からの出向、教育長も在の人。
ではないでしょうか・・・