幕張ベイタウン グリーナ

借地権のメリットとしては、マンション購入の際の初期費用を抑えられるという点にあるようです。完全所有権マンションより３割程度安くなるそうです。その代わりに地代を延々と払い続けないといけません。
ベイタウンのマンションはほとんどが借地権付きのマンションですが、その割に高額です。借地権のメリット分がうやむやにされているような感じがします。それともそれほど高額なマンションなのでしょうか？グリーナはそういった意味では適正な価格と言えると思います。

ベイタウンで所有権のマンションになったら
1000万以上土地がかかって価格が高くなるだろう。
仮に30年住むと、月2.7万＋利息分
多く支払わないといけない計算になる。
それと比較して、月1万の地代なら、どちらがお得か計算できる。

うちは20年も住まないから間違いなくベイタウンだと得する。

所有権になると固定資産税が別途かかります。

第１期の売出しは１３５戸になりましたね。
要望書が出ていた部屋のみが、販売になったようです。

>752
いくらくらいですか？

所有権と借地権で、固定資産税にいくらの差額が出るんでしょう？

土地への固定資産税だが、不動産屋の話では月額換算で８千円くらいで地代よりは安い。
但し、所有権だとその分価格アップになるので７５１さんのいうよう、総費用は多くなる。

・借地だから販売価格が所有権より抑えられる。
・借地だから土地の固定資産税分が浮く。

メリットはこれで良いのでしょうか？
土地を固定資産税って所有権のマンションではどれくらいなんですか？

土地の固定資産税が浮くなんてウソ。
そもそも数千円くらいしかかからないよ。

>759

いやだから、月数千円違うって話をしてるんだが…ｗ

>760
なんで月単位なの？
月8000円ってことは、土地の固定資産税が年間96000円もかかると思ってんの？

おいおいおいおいおい。761よ。

ちゃんと前後読めよ。

俺は8000円/月とは言ってないだろうが。
その数字を出しているのは757と、その知り合いの不動産やだよ。

おそらく8000円/月というのは低層パティオス(敷地面積に対する所有者が少ない）で、ここだったら数千円/月(おそらく4000―5000円/月程度？）かな。

759と761が同じなら、そもそもあんたらが言ってる数千円ってのは年額か？単位をはっきりさせろよ。

で、数千円/年だっていうのなら、あんたらの方がよっぽど非常識だよ。
出直しておいで。

↑家買ったことないのかな？
固定資産税の請求を見てごらん。

土地なんてマンションは持分少ないんだから年間数千円でしょう
月に直すと1000円以下

ベイタウンに住んでいるので建物部分にしか固定資産税を払っていないが
確か年間十数万円だったと思う。
郊外型で土地３：建物７の分譲価格とすると、基準となる地価がわからないが
土地部分で１０万円近く固定資産税でもあまり違和感はない。
むしろ月１０００円以下はありえないと思う。

>765
失礼。
あなたはベイタウン住民なら、年十数万円の支払いは全て建物分のみです。
仮に所有権でお持ちでも、土地分は元々そんなにかからないです。

>752さんの言うことは間違いではないですが、それほどメリットはないですよ。

＜７６６
７６９さんと同じ意見だね。
アンタみたいのがベイタウン住民の質を低下させることに
気付きなよ。
毎回同じようなコメントして。

分かったからとっとと退散しな。

おいおい、ベイタウンに住むのだからお金のことは気にするな。
お金に余裕のある方が住むべきだよ。無理して買わなくても、、

固定資産税云々ではなく
価格が上がる方が損するだろ。

キャッシュで買えないならローン組む訳だから
土地価格分の利息だって馬鹿にできないぞ。
借地の方が圧倒的に安いに決まってる。