値引きして売り出してからルールを守れない住民が
増えてしまったな。
因果関係が不明確なことを書くのは
やめましょう。
ここの中古が出たよ、実質の中古を買うより、そっちの方はずっといい。
今日広告に載ってたやつかな?
ガーデンの名前と写真だったけど、内容をよくみるとローレルコートの方だった。違う不動産屋の広告でも同じ物件がローレルコートになってて
こんな間違いあるんだと思った。
中古はいくらで売れるのかなー。
残り一桁になりましたね!
3年以内に売り切れそうやね~
決算期に向けて更に値引きありそうですか?
完売したようですな
自分が思ってたより早く完売したね。
よかったですね!
修繕積み立て費とかもうちょっと安くならないかな。
将来のことを考えると
積立金を安くするなんて
とんでもない
やっと完売したんですね。
いくら値引きがあったのか・・・
当初から500万以上値引き!
ラッキーだった。
低所得者のガラの悪い奴らに入居されるのは嫌だな。
低所得じゃなかったら他選ぶでしょ。
500万以上値引きってすごいですね。
最後の方の契約でやっていた諸経費の値引きも含めてでしょうか。
何平米ぐらいの部屋でしょう?
知り合いは85平米を二千万代で購入してました。600万程度の値引きだったそうです。
69さん
販売初期が割高だっただけで
島本では妥当な値段ですよ。
85平米を二千万代はすごいな!一階でなければ、信じられない
そんなに値引きしたの?最初に入居したので、ショック!高かったよー( ̄ー ̄)待ってれば良かったかなア?
値下げしたところは、売れ残り=不人気部屋 だと私は思っています。
初期の頃に契約された方は希望通りの条件で購入されているのではないでしょうか?
ま、人にはそれぞれの状況がありますから一概にはそう言い切れませんけどね。
確かに、気に入った部屋を購入したのでなんの不足は、ありません。快適です!!
値下がりを2年待っていたとして、その間に、家賃+駐車場代が15万円の所に住んでれば、300万以上はロストしている訳だから、その程度のディスカウントはあって当然だと思う。
私は有り難いことに援助もあり現金決済だったので、販促期ぎりぎりまで交渉し自分なりに納得のいくところまで下げてもらった。当初の販売額を考えると、うまく買えたと思っている。真実はともかく自分が一番値下げしてもらったと今も思えてること、そして今の部屋が気に入っていることが、やはり精神衛生上いいものです。そのかわり、営業マンとの駆け引きは、大変でした。まあ、今はいい思い出です。
今日も引っ越しのトラックがいましたよ
値引きされた額が妥当な販売額だったとは思うけど。
夜中にカラオケしとる
夜中にカラアゲくっとる
コンシェルジュの年齢層最近あがった?
管理会社変えた影響かなあ?
前みたいに若い方が多い方がなごやかでよかったなあ
コンシェルジュ口説こうとするオヤジいたからな。
コンシェルジュのメンバーは変わってないですよ
もうすぐ入居です。
よろしくお願いします。
管理会社が変わったと聞いたのですが
管理費が変更になったりしますか?
購入前に修繕費は一生上がらないからと
聞いたのですが本当でしょうか?
契約時に受け取るファイルに修繕工事費と修繕積立金の推移という提案書を見ると、
どんどん上がってゆくような記載になってますよ。
あくまで提案であって、管理組合の決めることと言ってはいましたが。
その管理組合の働きで、管理会社変更とともに管理費は当初の計画よりもだいぶ下がりました。
その分、修繕費の積立金としては増額してます。
築浅で管理会社替えたのですね。あっぱれ!
価格面で割高だったのも問題点だったようですよ。
中庭の雑草ひどくないですか?
管理会社がかわって、保守の範囲から外れたからですか?
スカパーHDが見たいのですが、ベランダの中にアンテナ付けるのはNGですかね?
↑とりあえずお前は無視だわ(^^;;
管理会社変わって挨拶文とかないもんなんですね。
掲示板に挨拶文らしきものが貼ってありましたよ
そうなんですか。
見てみます^ ^
前に出ていた中古物件も売れたみたいですね。
90平米越えの物件が2つ中古で出てますが、いずれも1平米辺り40万以上!この地域では高めな気はするが、それだけの価値はある物件ということかもしれません。
スーパー堤防のおかげで台風18号の淀川の洪水被害から難を逃れました。
水無瀬ゴルフ場や樟葉パブリックゴルフコースは完全冠水・・・
淀川河川公園も水没したみたいです。
今後スーパー堤防をいらないと言っていた民主党はどういう対応をとるのでしょうかね
このマンションを購入してよかったです。耐震設計もしっかりしているので地震対策もできています。
スーパー堤防というのは高さの30倍もの高台を川沿いにつくるというもので、壮大な無駄と思います。
淀川の流域のほとんどは高さの3~5倍の幅しかないですが、決壊して洪水になったという話は聞いたことがないです。
堤防高さの足りない部分の盛り土をするとか、川幅を広げて増水の際の流れをよくするというのであれば
わかるんですけど、そういうちまちました事業では土建屋さんから票がもらえないんでしょうね。
無駄か無駄でないかは議論が分かれるところなので触れませんが、
決壊したのは聞いたことがない、というのは認識不足で、
過去何度も洪水被害を受けたから少しずつ改良されていっているのが現状では?
それと決壊のメカニズムは知っておいて損はないと思います。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/safe/mechanism/