大阪都の区割り案

この区割り案に賛成します！

天王寺区民ですが、案に賛成です。

西成区や浪速区や生野区とは一緒になりたくない。
中央区や阿倍野区と一緒になるのは了とします。

北区と福島区は一緒にして欲しい

できれば、現状どの区に住んでいるのかを記載して上で議論したほうが良いと思います

私は、阿倍野区在住です。

私もNo.2さんとほぼ同じ意見ですが、中央区や阿倍野区、天王寺区の3区では、他と比べて少し大きすぎるかなぁという気もしています。2区合併なら天王寺駅を中心に阿倍野区、天王寺区ではないかと思います。

その言葉遣いでよく他人に小汚い(こぎたない)って言えるね。感心するわ。

客引きしてる病院ってすごいですよね。

わしの生まれた頃は、今で言う上町台地だけでした。あとは北にも東にも西にも海。きれいな砂浜がなつかしいですね〜。まあ、それはさておき、上町台地にかかる区が合併するときの名前は高津区はいかが？ 現存する区名から選んだらもめそうですので。

西成と一緒になりたいところなんて無いでしょ
でも強いて言えば浪速区かな．．．

北区民です。
人口バランスに重きを置きすぎているように見受けます。
北区は資本が集中しすぎているので北区、中央区は単独でよいのでは？
都島、旭区はむしろ門真守口との連続性が強いのでは。
福島区は此花を吸収、西区は港区大正を吸収、天王寺区は生野区東成区を吸収、中央区は浪速区を吸収、阿倍野区は西成区を吸収、住吉東住吉区平野区は法人税が少ないが人口でカバー。

>>
北区と一緒になりたい区は多いんじゃないかな？

中央区と一緒になると強くなりすぎて他とのバランスが悪くなるから
西側（福島・此花）か東側（都島・旭）のどっちかと一緒にならざるを得ないやろうね

それは無理

西成は、特区になると思われるので、独立だと思いますよ。

面積的には平野区は、単独で、阿倍野と天王寺区がくっつくのが良い気がします
中央区は、単独でもよい気がします

西成区は全国の難民を受け入れて来たセーフティネットとしての役割を果たして来たのだから北海道や沖縄のように西成開発庁を作って国が責を負うのがよいのかも。

平野区はすぐ隣の東住吉区とくっつくのが現実的
平野区と天王寺、阿倍野がくっつくなんてありえない
生野区はありえる

平野区＋東住吉区（＋生野区）

>>12
税収額で見ると確かにそうですが、そうすると面積や人口のバランスが滅茶苦茶になってしまいます。
税は多いところから少ないところに配分すればいいと思います。

やはり地理的条件、面積、人口、産業基盤で区割りするのが良いかと思います。

しかし税収があまりにかけ離れると発言権の格差や不満が。千代田市独立運動みたいに。

>>23
お言葉ですが、住宅地価、教育レベルの観点からすれば、天王寺区は大阪で最上位なんですが．．．
中央区にお住まいか知りませんが、中央区に税収が多いのは法人企業のお陰ですよ。

数字は賛成！パリみたいに中央から順に渦巻き状に名付ければ市域が拡大しても命名が容易。

個人的には税収より、住民のレベルで考えたほうがいいと思いますね。

旧北区と旧東区、天王寺区と阿倍野区を一緒にして突出した2つの区があり、
あとは>>1さんの案に近くなるのではないでしょうか？

格差をなくすなんていう奇麗事は到底無理な話です。
むしろ今以上にはっきりさせておいたほうがいいと思います。
マンションの値段と一緒で、場所によって価値が変わるのは当たり前です。

地価は高いが住宅地としてはの話。北区や中央区は商業地区にマンションたってるから地価は天王寺区より高い。

>　個人的には税収より、住民のレベルで考えたほうがいいと思いますね。

住民レベルをどのように測るかは難しいと思いますが、おなじくらいの地価の地域で統合すればある程度同収入の世帯のくくりになるので、それに適した住民サービスを充実させることができるような気もします。

では住之江、住吉、東住吉、平野が合併。巨大だが住宅区でよし。東京でも世田谷、大田、足立などは住宅区として巨大だし。千代田や中央は区域も狭く人口も少ないが企業や資本がずば抜けている。
大阪でも北区、中央区は自立が良い。大阪市は6-8区位でいい。
淀川3区はほぼ異論なし。
都島、旭、城東、東成合併。
福島、西、此花、港区合併。

生活保護の不正受給や在日特権を、絶対に無くして行かないとね。
大阪代表企業のパナソニックやシャープは今、産みの苦しみを味わっていますからね。

南も北も超一等地以外は空き店舗が多いなぁ・・・orz
80年代がなつかしい。

住友、三和、大和、丸紅、伊藤忠などなど日本を代表する大阪企業が移転し、メーカーであるパナソニックとシャープだけになってしまったからな。
それも円高と韓国追い上げでヘロヘロ。よくぞ大阪に残って頑張ってくれてるな。

あと武田さん

ぜひ大阪で頑張って欲しいな

行政上で大阪を再編するのは企業の徹底、流出や大阪の産業基盤の低下が根底にありますから無関係ではありません。
自治体行政の戦略にとっても重要な話題です。

橋下市長は、区は３つでも４つでも５つでもいいと言っていた。

将来、堺市も区になることを想定すれば、３つがいいと思います。

中華人民共和国西成省

これは大阪市民が決める問題ですよね
自分達で決められる問題だけに真剣になりますね。

私は、天王寺区だけど中央区か阿倍野区と合体ならいいです。
生野区、浪速区、西成区、とは絶対に一緒になりたくないー断固反対します。

きれいごとを抜きにすれば税収の多い北区中央区、やや多く印象の良い天王寺区西区、以上4区はお互いに合併は無いように思います。そうすると地域の連続性からみて天王寺区が生野区と合併は避けられないのでは。東成区も入るかもしれません。

　新区名仮称(旧区名)
　人口　税収
１）北区(北区)
　9.8万　1167億
２）西区(西,福島,此花,港)
　28.7万　798億
３）中央区(中央)
　7.1万　1746億
４）城東(城東,都島,旭,鶴見)
　46.2万　517億
５）天王寺(天王寺,生野,東成)
　23.9万　430億
６）住吉(阿倍野住吉東住吉平野)
　58.3万　654億
７）浪速(浪速西成大正住之江)
　35.8万　611億
８）淀川(淀川3区)
　42.4万　775億
改めてみるとやはり生野、西成をどこが引き受けるのか、これからの大阪のカギを担っているのは北区や中央区ではなく実は西成をどうするかにかかっているかにかかっているような気がしました。
改めて各区の人口や税収を見ていると淀川区、此花区、住之江区といった地域が目立たないながら実は中小企業や物流などで人口当たりの税収が高いこと、天王寺区や阿倍野区は住宅地としては優れていますが大阪の経済には意外に貢献していないように思いました。
大阪を地味に支えている人々が垣間見えたような気がしました。みなさんもぜひやってみてください。

西成、生野区をどう舵取りするかは命運。
また京橋、鶴橋、新大阪、十三といった本来なら極めて利便性の高いはずの街をどう再生させるか。

47ですが天王寺や阿倍野区民が貢献していないと言っているわけではありません。
もちろん天王寺区民が中央区の企業に勤めて法人税収入に貢献したりということはいくらでもあることですし、もっといえば豊中市民が北区に貢献したりしているわけですし。
まあ逆に大阪市が整備したインフラ(たとえば地下鉄や動物園や大学や病院やら…)の利益を他市民が享受もしていますが。