アトラスタワー本郷駅前

このマンションの特徴として
どの部屋にも必ず南向きの窓がある。
名古屋の地域性及び周りに何も無いのに
南向きの部屋が無いなんて許されないから工夫は感じる。
その分コストが割高になってるのだろうな。
コスト低減がライオンズと同じ手法ですね。初心者は気が付かない。
但し､初心者が買うには高すぎると思うのですが、どうでしょうか？

南向きの窓があれば、地下鉄の音がうるさくなですか？

>コスト低減がライオンズと同じ手法ですね。初心者は気が付かない。
どういうこと？

確かにもう少し安ければと思います。ちなみにどういったところでコスト低減しているのでしょうか？初心者が気がつかないところとは？

え～？十分安いと思いますが。
高いと感じられる方は、日進の駅遠マンションをお勧めします。

＞240
２３９じゃありませんが
＞逆に本気で検討されている方の率直にお聞きしたいです。
もう日本語が無茶苦茶です。後半は誤字だとしても
脱線やめようよって言う人に「逆に質問」とか逆の使い方おかしすぎ(笑)
まずは年間５００万かけて勉強しなおしたらどうですか？

>>238
有名私立の内部進学者は頭悪いよ
外部進学者と比べると偏差値にして7から10くらい低い
日本の学生は大学受験の18歳がピークで、あとは学力が落ちるだけ
大学入ると、アルバイト、コンパ、就職活動でまったく勉強してないんで
試験は過去問手に入れれば誰でも4年で卒業できるし
卒業がやさしいから留年するとイメージ悪いのは日本の大学だけ

アトラスタワー本郷”駅前”って名前、どう思います？もう少し気の利いた名前にできなかったんでしょうかね。せめて、「アトラスタワー本郷」とか。。。。

241さん

マンション購入（検討）初心者です。素人目には、このマンション、内廊下やエントランス等（CGで見る限りですけど）、結構高級感あるように見えるんですけど、素人騙しなんでしょうか？耐震性についても、あのへーベルハウスの旭化成が事業主なので結構信頼性高いようにも思うのですが。。。プロのご意見、お聞かせ頂けますでしょうか？。

南山大学より名古屋大学。

名古屋大学より京都大学

いや東山沿線でそれこそ建築費かかるタワーでしょ？
シアターだとか不要なのは入れてないしコンシェルだって一日おきで入るし
少なくとも20階とかでも4～5千万だってよ？
プラウドやライオンズよりお買い得ですよね？
設備は変わらないというか名古屋のマンションは
なぜ未だに直床なのか、、、

ここ二重床だよ。
しかし食洗機と洗濯機上の吊り戸棚がオプションなのは残念。
バルコニーにシンクがあったら良いのになあ…タワー物件だと無理か～。

>>249

例えば、トイレに独立した洗面台が無い。
お風呂の壁の質感など、、、

まあ、人によって感じ方は違ってきます。
気にならない人もいると思います。

いろんなマンションを見て目を肥やして
自分なりの基準で判断すればよろしいかと思いますよ。

>252
最近のトレンドは二重床から直床に変わってきてる
防音施工技術が進歩したから、直床にして天井高を高くするのが流行り
こういうのはいったりきたり

>255
その場しのぎにはいいかもしれないけど長期的に見て修繕とか考えると二重床の方が良いのでは？
最先端の東京のトレンドはどうなんでしょう？

＞254
言ってることのレベル低いなぁ
あと、いったいどこのマンションの話をしてるんだ？

257

君みたいような人ばかりだとデベロッパも楽だよなあ。
デベロッパは限られた予算の中で豪華に見せるものは金を掛け、気が付かないと思われるものは安くできるように必死になって基準を作っている。
気にならないなら、デベロッパと君の両者が勝ちだ。
良かったねえ。

さすが名古屋大好きさん。
名古屋のマンション業界に一石を投じてくれてありがとう。
ほんとアドバイス聞けない輩って悲惨ですね。
私は名古屋大好きさんのアドバイスに従ってマンション買いました。
ぜひ名古屋の他の皆さんも参考にされるといいですよ。

直床がトレンドなのは名古屋だけかと
というか名古屋にも二重床の時代があったのですか？
それなら名古屋市民の選択の結果なんでしょうが
価格からしたら頑張ってますよねこのタワマン
ここ数年の価格高騰から比較したらかなり良心的かと

>258
相変わらず、文章が読めない人ですね。
気になるならないとかそんな話はしてません。
あなたのチェックする箇所のレベルが低いと言っただけですよ。

あなたが前に言っていたチェックポイントの

＞例えば、トイレに独立した洗面台が無い。
＞お風呂の壁の質感など、、、

これなんてまさにあなたが今回発言してる。

＞デベロッパは限られた予算の中で豪華に見せるものは金を掛け、
＞気が付かないと思われるものは安くできるように必死になって基準を作っている。
そのものなんですが
たしかにあなたのような、自分では詳しいつもりになってるけど
見た目しか見てない人だとデベロッパも楽だと思います(笑)

あと、むごすぎる自演はかわいそうになってくるのでやめてね。

確かに
>>258と>>259の投稿時間が・・・

もう少し我慢すればいいのに
馬鹿にされて連投するほどまでに必死になってしまったようだ

○○じゃあないか。
自作自演するならもっと効果的にやるわ。
シンパに成り済ましして暫く書き込んで読者を信頼させて、突き落とす。

何も知らない人は気楽だな。

名古屋大好きさんがおかしな人という事は解りました(笑)

>>263
>>261に対する返答がありませんが
言い訳をすることもできないくらい、痛いところをつかれてしまったのかな？
これからは、もうちょっと考えて書き込みしようね～。

>>265
君は節穴か？

トイレに独立した洗面台が無い。

トイレに独立した洗面台がある。

これだけ仕様の違いを見落としている
君の方がよっぽど痛いと思うがどうでしょうか？

それに263は君の成りすまし自演だろ。
全てはお見通しですよ（笑）

>261さん
>265さん

グウもでませんね

マンションの話しませんか？
人の話は他所でやってもらって

で、コスト低減がライオンズと同じ手法、というのはどういうことなのか教えて欲しいです

ここタンクレストイレなんだけど、ライオンズと同じ手法って何？

前にも述べたが
デベロッパは限られた予算の中で豪華に見せるものは金を掛け、
気が付かないと思われるものは安くする。

その気が付く、気が付かないが人によって違ってくる。

エントランスに噴水を設けたら誰だって豪華だと思う。
トイレに独立した洗面台が無くても、
２６１のように分からん奴は分からん。

ライオンズは２６１のような何も知らないのに自尊心だけ高い人を
購入者モデルにしてると思う。

トイレで生活するわけじゃないから何でもいいや。
流れさえすれば。
なんでトイレに固執するのか？











トイレが個室だからです。

トイレに独立した洗面台があるとどういうメリットがありますか？
あまり必要性を感じてないので、マンションを検討するにあたり比較をしたことがなかったのですが。

ネットの中でくらいは認められたいんだよ
非現実世界でも馬鹿にされたままだと虚しくなるだろ

タンクレスじゃないと貧乏くさく見えるじゃん。ただそれだけ(笑)

エントランスの噴水とか要らんね。維持費がもったいないだけ。

>>275
見苦しいよ（笑）

>>273

こいつはヤンキー校だな
自分の存在感を見せたいために入学式で弱そうな生徒に無理やり口実を見つけ喧嘩を売るｗｗ
そして、ボコボコにやれれても強がりだけは捨てない
ママのところにお帰りなさいｗｗｗｗ

>272
だ～か～ら～
トイレに独立した洗面台があることは見れば誰でも気づきます。
普通は気づかない　ここをチェックする俺ってすごいって
思ってるところがレベル低いなと言ってるのですよ。

エントランスの噴水と同レベルだと言っているのです。
これこそが豪華に見せるものは金を掛けてることになります。
ここまで言わないと理解できないほど頭が悪いのですか？

＞＞271
「名古屋大好き」の発言

このマンションはコスト低減がライオンズと同じ手法

ライオンズ手法は、エントランスに噴水があってトイレに独立した洗面台がない

しかし、マンションにはエントランスに噴水はなくタンクレストイレ
言ってることのつじつまが全くとれていませんね。
彼は精神に障害でもあるのかもしれません。

>279
>普通は気づかない　ここをチェックする

これって、マンション選びで一番大切なことでは？
君は墓穴を掘ってるよ。

横レスですが、旧アリーナさんに質問です。
独立洗面の有無のような見れば誰でも分かるようなことではなくて、もっと普通の人が気付かないようなチェックポイント教えてくれませんか？

>>282
>もっと普通の人が気付かないようなチェックポイント教えてくれませんか？

できるだけ多くのマンションを見ることを勧めます。
最初は漠然としていても、そのうち明確な自分の基準ができると思います。
重要なのは自分が考えた仮設が正しいかどうか、他の方法からも確認すること。
合致すれば、その仮説は基準でしょう。

その基準との差が、人が気付かないようなチェックポイントだと思いますよ。

ごめん。

仮設→仮説です。

ふわふわっとした回答で逃げられてしまいましたね。

ライオンズの手法うんぬんの話をされていましたので具体的な例をお聞きしたかったのですが。

マンションをたくさん見て、偉そうなこと言ってる割に
住んでいるのがアリーナシティだろ。
説得力が全くないよね。

アリーナだったらアトラスタワーの方が全然マシ。

アリーナはお買い得だったんじゃないの？
ラグナヒルズもそう。
アリーナさんはお買い得マンションを見つけるのがうまいと思う。
だからこそ彼の考え方を聞いてみたい。

正直、私も名古屋大好きさんのコメントには物足りなさを感じてます。単にアトラスにけちつけたいだけなのではないかと思えてしまいます。トイレだとか、ふろの壁とか私のような素人にもすぐわかるようなことを例にあげられても、なるほど、そういった見方があるのかとは思えません。しかもトイレの洗面についてはアトラスはタンクレスで別になってましたよ。線路が目の前で音がうるさそうですし、本郷という場所も不便で暗いイメージですが、マンションそのものは耐震についてのこだわりとか、旭化成が名古屋で初めて手掛けるタワマンだけに、価格のわりには内容のしっかりした物件のように思うのですが、いかがでしょうか？やはり素人騙しの物件なんでしょうか？

アリーナは最低ライン。
一番良かったのはセントラルガーデン池下の一期（2期は旨みが消えていた）。
そこを売って別のマンションが2戸買えた。

このマンションのデベは名古屋地区で初だったのでセントラルガーデンの再来を期待していた。
良いマンションだと思うよ。
もう少し値段を頑張って欲しかった。

このスレ混線してますね
何について話してるのか全然わかりません