現在、新築を検討している者です。
（総２階建て35坪くらいを考えています。）
家を建てるにあたって、外観のこだわりとして外壁を総タイル貼にしたいのですが、
一体どれくらいのコスト高になるのかが気になります。
外観の好みは、クレバリーホームのＶ-scのスクラッチブリックタイルです。
英国調で高級感があってメンテナンスのコストもあまりかからないようなのでとても気に入っているのですが、
まだ決め手には至っておりません。
そこで、建材にお詳しい方に教えていただきたいのですが、
①同程度のタイルを使っている他ハウスメーカーがありましたら教えていただきたいです。
②建材メーカーで同程度のタイルの価格がどれくらいになるのかが分かれば教えていただきたいです。
何卒、よろしくご回答の程をお願いいたします。
[スレ作成日時]2012-07-06 12:00:30
長い目でみると30～35坪の塗り壁が勝ちだね。建て替えしなくていいし。少々狭いが子どもがいるうちは我慢。ふたりになったら丁度いい。
勝ちって意味はわかんないけど（笑）
貧乏だとそうするしかないね。
30〜35坪のタイルの家は頑張った割には報われてない感じがする家が多いからな。内装をケチってまでつけたタイルがお金をかけた感じが全くせず、ローコストビルダーより安い感じになっちゃうし
↑
はい、全面タイル貼りどうそ。
こんばんは、現在新築工事中です。
ここに書込みしている方でセラヴィオを採用している方が何名か
いらっしゃいましたが、私もセラヴィオの総タイルにしました。
Ｗが多いみたいですが私はＭのホワイトにしました。
このタイルを選んだ理由は
・サイディングに気に入ったものが無かった
・気に入ったタイルは値段が高かったのと重量があったので躯体への負荷が心配になった。
・サイディングに比べるとメンテナンスが少ない（目地のコーキングや、色の退色など）です。
タイル幅が少ないので普通のタイルに比べると多少のっぺり感はあるだろうと大きな期待はしてませんが
書き込んでいるかたでよかったという声がないのでとても心配になっています。
実物が確認できればいいですが外壁は難しいですね^^;
外観よくても中に入ると「せまっ」っておもう家がいやだな。
ワンピ脱ぐと意外とｽﾞﾝｸﾞﾘﾑｯｸﾘな女くらい嫌だな。
337さん、
セラヴィオSの総タイルで建てましたが満足していますよ。
個人的には近隣地域に建つサイディングや塗り壁の家より上質に感じます。
よく指摘されるように小さなタイルですので重厚感はありませんが
ニセモノ感もないので不満はありません。
家より後に建った近所の塗り壁は早くも雨だれが目立ちますが
家はしみ一つ付いていませんよ。
近所の家は〜だけど、うちは大丈夫ってみにくい自己満足が多いよね、タイルの家って。
自分の家の外観に満足できてれば、そんな必死に近所の家とは見比べないだろうに
いや普通比べるだろう、誰でも。 みにくいことではない自然な感情と思うけどね。
総タイルは良いですよね！
キレイで長持ち、高級感も有る。
だけれども、中にはなんちゃってタイルもあるから注意が必要だと思います。
やっっっすい外国製のタイルを使うと色落ちもするしみすぼらしくなる。
コーキングも安物だったりするとタイル自体がキレイに見える分、メンテのタイミングが
読みにくいから、いざ不具合が出たときにかなり大きなリフォーム代金になることも・・・
上記は下地サイディングを張ったうえに一枚一枚貼り付けていくようなモノではなくて、
最初からボードに貼り付けてあるタイプの場合です。一概に総タイルといっても仕様は
いくつかあるので『総タイルサービス』とか『総タイル標準仕様』なんて場合はよくよく
確認をした方が良いですよ～
ただ、本物総タイルは高い（うーむ）やっぱり私としては予算が無ければサイディングで。
サイディングも目地も高耐久のものにした方が良いと思います。
サイディングの目地は一般的なものだとやっぱり10年位で打ち直しが理想ですが、
高耐久のものだと値段はかなり上がります（タイル張りほどではない）が20年～30年ほど
効果が期待できそうです。
まあ、お金があればやっぱり総タイルが理想ですが、、、中には総タイルをうたった粗悪品
もあるということを頭の片隅に入れておいていただけたらなーと思いました。
素人なりに勉強した結果なので、もっと詳しい方がいたら補足（訂正？）をお願いします。
セラビオWで総タイル貼りにしたけど、大満足。高級感ある。
サイディングの上からINAXの職人さん達が丁寧に施工してくれた。
公衆便所タイルと違って安いが見た目はいい。タイルの中では軽いし、
躯体にもいい。お勧め。
おはようございます。
セラヴィオ良かったという声が聞けたので少し心強くなりました。
工事が終わったらまたご報告し、今後施工を考える方の参考に出来ればと思います。
>近所の家は〜だけど、うちは大丈夫ってみにくい自己満足が多いよね、
同感。醜い。
>タイルの家って。
このような偏見に満ちた書き方も不愉快。
外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？
家全体でのデザインが大事だから、タイルだからよいとか悪いは関係ない。
塗壁も同じ。
こんにちは
完成までまだですが、タイルを張り始めたので見に行ってきました。
自分が思ってきた以上に質感があり、満足したものになりそうです。
一つ、窓枠上下の張り方が縦になっているので業者に直接質問してみました。
理由は
・見栄えがいい（これは主観だと思いますが、）
・収めるためにタイル削ると縦方向の接着面積が少なくなる
・収まりがいい
だそうです。見た目的には自分はタイル向きは変えないほうが良かったのですが、
納得できる理由もあったのであえて要望しませんでした。
ネットで調べると横で収めたお宅もあるようです。
これは業者の考え方もあるのかもしれません。
因みに近所のタイル壁はほぼ縦貼りになっていました。
今後ご検討される方の参考になればとおもいます。
※写真ですが、幕が取れていないので画像が緑がかってしまいました。
色味が伝わらなくてすみません＾＾；
339です。
家も近所のタイルも窓の上下は縦に張っていますよ。
横に張ってる家がないのでそれが常識かと思っていました。
完成が楽しみですね。
サイディングとタイルで固定資産税ってどれぐらい変わってくるの？
35坪ぐらいの家で。
かわりません
外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？
タイルというだけでダメだの決め付けてしまう頭の悪い人間がいるようですね。
大事なのは全体デザインなのに。
INAXのベルパーチなんかとても良いと思いますよ。
>353タイルというだけでダメだの決め付けてしまう頭の悪い人間がいるようですね。大事なのは全体デザインなのに。
外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？
デザイン的に調和しているという感覚が疑問なのだよ？
＞＞外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？
馬鹿の一つ覚えのように何度も、感性の無い輩に言われたくないね。
他のスレで
995：匿名さん
[2013-02-24 01:05:45][×]
外壁にサイディングという名の模擬板を選ぶ感性とセンスが問われているのだよ？
と同じような事を書いている人ですよね？なんだったらﾅｯﾄｸするのでしょ？あなたセンスが疑わしい。
塗壁っていいたいんでしょ。
バカのバカな一つ覚えとは正にこの事。
塗り壁はうまくやると
本当に格好いいのは間違いない
だから塗壁でもタイルでもコンクリ打ちっ放しでも、デザイン優秀なのはそれぞれあるし、好き好きあるから意味ないんだよ。
このスレで本来議論すべきはタイルのメンテナンスやコスト、種類など。
サイディング塗り替えでなくて、かるかるブリック？を代わりに貼るというのはありでしょうか?
ＩＮＡＸのベルフィットラコンテオーカーで総タイルにしました。４年経ちましたたが、飽きもこず、汚れなんかも目立たないし大変満足しています。最近近所でも総タイルの家が増えてきています。
総タイル貼りの家、増えてると思います。
我が家はＴＯＴＯの壁自慢のハツリを5年前に総タイル貼りにしています。
メンテナンスコスト云々は、後付けの理由で、何より高級感を優先しました。
なんだかんだいっても、近所の開業医の家とか会社経営者の家は総タイル貼り率が高いです。
某プロ野球選手のご実家が2軒近所にありますが、総タイル貼りで建て替えされましたよ。
プロゴルファーのお家もありますが、こちらも総タイル貼りです。
接着剤で貼っている外壁タイルの耐久性が気になりますね
今後は間違いなくタイルが主流だよ。
そしてさらに安価になっていくし。
３年前、総レンガ貼りで建てました。 タイルも良いですがレンガの質感は落着きます。 暖かくなる前に撮った小雪舞う玄関部の写真です。
サイディングにボンド張付けの工法です。 一年目に下地サイディング継ぎ目箇所で一部レンガのクラック発生しましたがレンガ取替え修理で対応、その後問題無し。 もし地震の時にひび割れた場合はシール材で補修しそのまま放置するかもしれません、それもまた趣きがあって良いかも、元々最小限のメンテナンスが目的でレンガを選んだのだから。
＞３６６
いわゆるブリックタイルですね。日本では本物のレンガを積んでいく外壁は構造材として認められませんのでレンガ積みに似せてブリックタイルを張り付けたり引っ掛けたりして総レンガ外壁のように見せます。
でも、写真で見る限りはかなり本物に見えますね、病院や役所のタイル外壁に比べて結構良い線いってますよ。
こんばんわ、以前INAXのセラヴィオについてコメントしたものです。
ようやく幕が取れて全体が見れるようになりましたのでご報告させて頂きます。
肝心の写真をまだ撮ってないのでお見せできませんが、結果としてとても満足しています。
自分が採用したのはセラヴィオMのホワイトになりますが、思っていたよりもずっと表情
があり、望んでいた落ち着きのある外観に仕上がりました。
いい写真が取れましたらまた掲載したいと思います。
どんな部材も適材適所あると思いますが、セラヴィオMはおすすめです。
因みに前のレスでセラヴィオより安いタイルがあるかご質問がありましたが、
アイコットリョーワというメーカーも住宅用外装材タイルを販売していまして、
その中でカスケードボーダーという商品はセラヴィオよりも安価で提供していました。
セラヴィオに比べて表面の表情がさっぱりしていました。自分は採用を見送りましたが
価格を重視されるなら候補にしても良いと思います。（我が家の見積りでは同じ面積で50万安かったです。）
＞＞371さん
下記が理由になります。
※個人的な見解です。特定の製品を中傷するものではないことをご了承ください。
・タイル一枚一枚の表情が乏しい
うまく表現できませんが、セラヴィオMはザラザラした石面で黒いツブツブがあります。
また、タイル毎も明るい白から暗い白があるので表情がありました。
対してカスケードボーダーは一枚一枚がほぼ同じで表面ものっぺりしていました。
なので外観に表情が出にくいのではと思った次第です。
・親水機能が弱い？
これはHMのアドバイスなので実際はどうか分かりませんが、セラヴィオは親水タイルといって
雨水がタイル表面をつたうことで汚れを洗い流す機能があります。
カスケードにもあるそうですが、機能としてはセラヴィオのそれに若干劣るといわれました。
以上のことを考慮した結果、50万以上の価格差はありましたが出す価値があると思いセラヴィオにしました。
施工面積は270m2です。
煉瓦スタイルも良いと思うが。
東京駅みたいな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Toky...
煉瓦と窓枠白のケーシングは、イギリスのオックスフォードにいるみたいで、良い雰囲気になると思います。
ロケーションと合わなければ痛いだけですよ。
煉瓦やレンガ調タイルも確かに良さそうですね
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
50.11m2・62.04m2 |
|
総戸数 65戸 |
