総タイル貼の外壁について

タイルってそこまで蓄熱するか？
夏の夜でもさっさと放熱して外気と同じような感じになるだろ
コンクリートよりマシさ

蓄熱性能は屋内側で上手く活かせば意味があるが外壁材に蓄熱性は微妙。RCも外断熱が必須。

外壁材に蓄熱性は微妙どころか不要だと思うね

タイルってトイレか流し台くらいじゃないの？

なぜタイル？？

なんかいい事でもあるんですか？

外壁のタイル信者はキッチンのタイル天板もメンテナンスフリーらしい

>>189

>小田急の物件は延床面積35～36坪くらいですが、上物（建物）の金額はいくらくらいなんでしょうかね？
>その内、タイルの費用はどれくらいのものでしょうか？

2500万くらいかな？
197の出した物件だと、
土地代3500万～4500万円（位置による）
上物2500万
タイル代500万
外構　300万ってところじゃないか。

http://www.odakyu-life.com/sumai/mati/seijyou/

>>247
レスサンクスです。
>上物2500万
>タイル代500万
上物2500万とは別にタイル代が500万で建物計3000万という意味でしょうか？

>>248
247ですが、合計3000万という意味で書きましたが、なんの根拠もありません。

＋500万だせばタイル張りできるかなって感覚なので。
当方、関西なので小田急不動産のブランド力は知らないけど、40坪弱で上物に2500万円は結構な金かけていると思う。

相応な仕様かも知れないですけどね。

材料費70万、施工費230万の300万でしょ。タイル外壁は
施工費はそう変わらないので、材料費120万にしてレンガを進める

レンガが良いと？

サイディングにわざわざタイルはらんくてもええんでない？

何々調の外観てなんかみすぼらしいな

タイルはええけ、内装充実させえや
人間だって家だって内面が大事やでホンマ～

ええかっこうしようとすなや！

レンガなど全く良いと思わない。
どれもセルコかなと見えてしまう。

タイルを張る前にまず構造計算を。
木造でどうしてそんなことをする。

木造で総タイル壁が売りの工務店で検討中です。
耐震壁を沢山入れるHP構造だから心配ないと言われましたが、どうなんでしょう？

このスレを見ていたらちょっと心配になってきました…。

鉄骨にタイルをいれるよりはマシだから大丈夫

軽鉄ならどっちもどっち
重鉄なら重鉄がまし

やはり煉瓦でしょ！！！！

桧家さんでは、タイルはやめたそうです。何も起こらなければ耐久性・メンテナンスではタイルが良いが、地震で揺れてタイルが破損した時の修復には、コスト高になるとのこと。
タイルにするなら、よっぽど歪まない強い構造の家か、免震装置をつければいいかもしれませんね。

木造にレンガとかアタマおかしい

鉄骨にレンガよりは地震に強いから、木造レンガしかないしな。RCなんて性能的に論外だし

このタイルの詳細わかる方いませんか？
近所で使用していて、いいなと思ったのでウチも検討しようかなと。

262

公衆便所のタイルじゃない？

ダサク見えるな。
良いというセンスが問題。
もっとみがこうね。

>>264
全体を見ずに評価するのはカッコわるい。
というかそういうレス自体がカッコわるい。

>>262
ターミナル駅やトイレによくある感じのタイルだよね。シンプルで汚れも目立たずでいいんじゃないかな？

２６１
予算的に「君が論外」なだけだろう

タイル、、、ダサくてそこそこ高い

以上

解散

＞２６５
全体がどこにあるの？
意味不明！！！！

ミサワのタイルだな

下手な煽りはいらんよ

近所のミサワはサイディングでも上品でなかなかカッコイイよ。
どこのメーカーの建材使ってるのかな？

>>269
え？無いから>>265は「カッコ悪い」と言っている。

タイルもサイディングも等しく無価値

以上解散！！

キラテックぢゃないかな

確かに鉄道駅みたいな外観になるよね、タイルって

さらばタイルファン

タイルもいいですよー

堅いし目地もあるしツルツルしてるし

接着剤でくっつけるだけだから、２０年も持たないって話もあるし、部分的に剥げ落ちたら目立つし、メンテを考えたコスパが必要だ。
これより、サイディングのタイル調の方が耐久性は優れるよ。

サイディングのタイル調って

タイルを模して嬉しいんか？もっとしっかりしなさい

タイルもストーンやレンガを模しているから、ものによってはアレだよね。かといってあまりにシンプルすぎるとトイレや駅みたいな外観になっちゃうし

INAXでも販売してる紙張りタイルってあるけど、
あれは薄いし公衆トイレみたく見えるけど、
安いし光触媒だから耐汚性高いから、
割り切ればいいかもしれない。

アクセントとして部分貼りはアリかな。

外観なんて気にしているのは施主だけ

こんなレンガはどうですか？　明るめの淡いブラウンが落着きます。

>>285
地域にもよるっでしょうね。
田舎だと悪い意味で目立って浮きまくり。

>285
田舎に良いと思います。
ただ、屋根からたくさん出ている小さな煙突みたいなものが、デザイン上邪魔ですね。
煉瓦の家は、ただ建てるだけではなく、外観デザインの工夫次第で、より良くできます。
これは、オーナーと建築設計士の共同作業のセンスに依存しますね。

外壁が蓄熱するのは温暖地ではまさに暑苦しい。

ご存知と思いますが、最近は一般に外壁裏に通気層を設けますので、外壁が蓄熱する材料でも室内側には何ら影響がありません。
温度差が大きいと通気層の通気が促される効果があり、温度が家外部の低い位置の温度とほぼ同様になることになります。

夏の夜になっても蓄熱したままで、通気層がどれだけか知りませんが、そんなのききますか。蓄熱体は内壁側が常識です。

＞２９０
何か勘違いしてますよ。
流れをよく読んでね。
それとも空気読めない人？

こんばんは、現役のタイル屋（施工業者です）
今まで数々の施工、補修等をしてきました。

先ず木造住宅に湿式（モルタル下地にセメント系接着剤で張る）はオススメできません。
中期的に見て、モルタル部のクラックがタイルや目地に伝染して、水が進入する可能性が大です。
特に開口部周りなどはクラックが出来やすいので、モルタル下地は大丈夫でもその下地のベニヤ板などが
ボロボロに腐っている事例を何度も見ています。

オススメなのは専用サイティングに弾性接着剤で貼る、乾式工法がオススメです。シリコン系の接着剤を全面に塗って目地兼接着剤として使用します。
弾性があるので、クラックや剥離などが殆どありません。（今まで弾性タイプの接着剤使用の現場では補修等行った事が経験上ありません）

逆に同じ乾式タイプでも引っ掛け式はコストも高く、意外と剥離等での補修経験が多いですね。

タイルの種類では多少凹凸があるものの方がのっぺりせず、高級感は出ると思いますよ。

以上現場施工者としての経験上の意見でした。

すいません追加です。

スライスレンガや御影石などの素材は重量も有り、基本的に湿式での施工になるので木造にはオススメできません。

使うなら外溝部分や玄関周りなどに限定した方がいいと思います

>>292
>オススメなのは専用サイティングに弾性接着剤で貼る、乾式工法がオススメです。
>シリコン系の接着剤を全面に塗って兼接着剤として使用します。
自分の家はINAXのセラヴィオというタイルで総タイル貼りにしたのですが、
セラヴィオは上のような弾性接着剤で貼る乾式工法という理解でよいでしょうか？

セラヴィオは弾性接着剤専用タイルです。
下地は専用サイティングかモルタル下地の2パターンあるかと思いますが、どちらも弾性接着剤で貼り付けます

>>295
>セラヴィオは弾性接着剤専用タイルです。
レスサンクスです。
弾性接着剤専用タイルということで安心しました。
>下地は専用サイティングかモルタル下地の2パターンあるかと思いますが、
建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

＞296建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

プレハブとタイルて最悪の趣味やな
安物買いの銭失い

セラヴィオより安いタイルってある？

ない

＞296建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

プレハブとタイルかー
無いわ

タイル党、、、だんまりなの？

セラビオWがコスパ最高。
見た目もカッコイイ。
タイルに勝るものないよ。

＞302セラビオWがコスパ最高。
見た目もカッコイイ。
タイルに勝るものないよ。

いっぱいあるよ

嫁と子供は俯き。近所で笑われる
パパだけトイレ調住宅にニッコリ(^_^)b

セラヴィオは種類豊富だからテカテカしたのもらあれば荒いのもある。
屋外トイレみたくならないのは十分可能、センス次第

タイル選択というセンスを問われているのだよ？

タイルより、やはり総煉瓦が重厚感あっていいよな

タイルタイルもうよくない？

実際、テカテカのタイルはダサいよね…。

>>307
いや、そういうスレやんw

煉瓦は外観がワンパターンになるからな。
タイルは種類豊富だから色々できる。
煉瓦に似たのもあるし。

レンガも山ほどいろんな種類があるよ。　色合い、焼き具合、表面に凹凸のあるのや平面仕様、角が立っているのや丸みがあるもの。
画一的と思うのは昔の駅舎や倉庫のようなものを想像しているのでは？

タイル貼りって建具部分はコーキング？
そこは定期的にメンテ必要？

>>312
いんや、接着剤がついてる感じだな。

タイル天板のキッチンと基本は同じような感じだよね。タイルキッチンの目地のところを接着剤に変えてそのまま壁にくっつけたイメージでOK。
下地サイディングの壁面にタイルキッチンがくっついてる感じで間違いは無い

接着剤で貼り付けだけど目地はモルタルじゃない？
完成見学会でみたらモルタルがはみ出てた。
でもタイルは接着剤貼り付けと説明されたよ。

タイルは10年から15年ほどで浮き始め、地震等で剥離するタイルという弱点がある。でも20年ほどなら確実にタイルそのものは汚れないのでメンテナンスフリー
その後はどうるかというところ。正直分からない

60年ほどのスパンでみたら、金持ちであれば塗り壁にして15年ごとに塗り直すのが一番メンテナンス費用が安く、外装も100年単位で見た目も良いまま長持ちする。100年以上持たせてる欧米の家は塗り壁だらけだよね

メンテナンスフリーと信じてタイルをセレクトしたけど、
結局お金がかかってしまったという人の話が聞きたい。

どうだろ？近所の家はランダムに外れてるけどそのまま（笑）

>>317
まだ分からない、60年以上本当に持っちゃうかもしれないし、20年ぐらいで浮いてきて、震災でボロボロと落ちたゃうかもしれないし

>317
そうなんだよね。
「実はメンテナンスフリーじゃない」などの書き込みはよく見るんだけど、
その人自身はそう考えてタイルを選択していない人なんだよ。
私もメンテナンスのことを考えてタイルにしたので、実際のところどうなのか、気になる。

>318
うへえ。うちのは大丈夫かな。

総レンガ貼りの１年目で縦にひび割れが出た。原因は下地のサイディングつなぎ部分のずれだった。　木造建築は新築１年くらいまで応力集中部分に多少のずれは発生するらしい。
レンガ自体の補修もできるが、新築なのでひび割れ部のレンガは無償で取り換えてもらった。逆に言えばレンガとサイディングの接着が十分なので硬いレンガがひび割れたということになる。
今３年目だけど特に問題ない、当り前だけど。　もし地震でひび割れたら補修するか割れた部分を取替えることで対処できることがわかった。

>>316
言ってることめちゃくちゃだぞw

>>322
塗りのリフォームは40万で下地サイディングの目地が守られる
タイルのリフォームは下地サイディングからの張替えで400万以上かかる。タイルのリフォームをした時点でメンテナンス費用は逆転する

＞３２３
やっぱり言ってることがめちゃくちゃだ。
タイル（レンガ）の張替えで下地サイディングの張替えは不要でしょう。って言うかレンガの場合、そもそも張替え不要。
なぜそんなエセ情報を流すのでしょう？　強地震で崩れ落ちた場合はどちらも同じ、家自体をやり変えなきゃね。

>>324
たいるの下地サイディングのコーキング部分がやられた時にどうなるかはまだ誰も分からない。
ただのサイディングであればコーキングの打ち替えを10年ごとにやれば無問題だけど。

タイルをサイディングの上に貼っているので、下地のコーキングの上にタイルがある部分はいいけど、コーキングの上にタイル目地の接着剤しかない部分は、、、

ここを修繕するとなると、下地サイディングをはがしてと大型リフォーム案件になってくるので

>>323

いやそこじゃなくて。

>60年ほどのスパンでみたら、金持ちであれば塗り壁にして15年ごとに塗り直すのが一番メンテナンス費用が安く、外装も100年単位で見た目も良いまま長持ちする。100年以上持たせてる欧米の家は塗り壁だらけだよね

まず60年や100年では考えない。
そして金持ちであればメンテナンス費用を安くしようなどと考えない。

だからメンテナンスを考えていないお金持ちさんは住友林業や三井ホームで塗り壁の家を建ててるんだろうな。エスバイエルでも庶民はサイディングやタイルで、金持ちは塗り壁の小堀の住まいで建ててる。

60年で考える人はいると思うけど？20代や30代前半で建てたら60年住み続ける可能性は十分ある。塗り壁で定期的メンテも有りかと思いますが。

よほどいい家を建てない限りそんなには住まないよ。
広くて建替不要の立派な家を塗り壁にする人は15年毎に塗り替え300万かかる。
家は安くていいと思う。
子供が巣立つまでは広くて安い家。
夫婦二人になったら平屋にして贅沢仕様。
どちらも同じような予算で出来るでしょう。
だからタイルも塗り壁もいらないな。

だからサイディングが売れている
欧米みたいに100年住み続け湯となると、塗り壁が一番メンテナンスが安くなるけど

まあ、まずは建ててみて６年後まで生きていたら結果が確認できる。

長い目でみると30～35坪の塗り壁が勝ちだね。建て替えしなくていいし。少々狭いが子どもがいるうちは我慢。ふたりになったら丁度いい。

勝ちって意味はわかんないけど（笑）
貧乏だとそうするしかないね。

30〜35坪のタイルの家は頑張った割には報われてない感じがする家が多いからな。内装をケチってまでつけたタイルがお金をかけた感じが全くせず、ローコストビルダーより安い感じになっちゃうし

>332
地震で入りやすい塗り壁のクラックに対する対策は？

↑
はい、全面タイル貼りどうそ。

こんばんは、現在新築工事中です。
ここに書込みしている方でセラヴィオを採用している方が何名か
いらっしゃいましたが、私もセラヴィオの総タイルにしました。
Ｗが多いみたいですが私はＭのホワイトにしました。
このタイルを選んだ理由は
・サイディングに気に入ったものが無かった
・気に入ったタイルは値段が高かったのと重量があったので躯体への負荷が心配になった。
・サイディングに比べるとメンテナンスが少ない（目地のコーキングや、色の退色など）です。

タイル幅が少ないので普通のタイルに比べると多少のっぺり感はあるだろうと大きな期待はしてませんが
書き込んでいるかたでよかったという声がないのでとても心配になっています。
実物が確認できればいいですが外壁は難しいですね^^;

外観よくても中に入ると「せまっ」っておもう家がいやだな。

ワンピ脱ぐと意外とｽﾞﾝｸﾞﾘﾑｯｸﾘな女くらい嫌だな。

337さん、

セラヴィオSの総タイルで建てましたが満足していますよ。
個人的には近隣地域に建つサイディングや塗り壁の家より上質に感じます。

よく指摘されるように小さなタイルですので重厚感はありませんが
ニセモノ感もないので不満はありません。

家より後に建った近所の塗り壁は早くも雨だれが目立ちますが
家はしみ一つ付いていませんよ。

近所の家は〜だけど、うちは大丈夫ってみにくい自己満足が多いよね、タイルの家って。
自分の家の外観に満足できてれば、そんな必死に近所の家とは見比べないだろうに

いや普通比べるだろう、誰でも。　みにくいことではない自然な感情と思うけどね。