ハウスメーカーで間違っても家を建てるな！

＞320
条件なしで違反と言うのは明らかに悪意を感じる。

だから現場管理と現場監理を混同するなって。
監理業務は設計委託された業者が多いけど、監理側に労災とか直接関係ないから
そっちは施工者側の届出。

１００平米未満なら建築主に設計施工監理、全部自分でいい
超えたなら設計と施工監理だけ建築士。それだけのこと。
施工監理者が本当に現場を監理してるかは、別の問題ね。検査時以外一切関知せずに
作られる住宅も少なくはない、というより現実的にはそれが普通。
中間検査で現場を探してウロウロする建築士は、どこにでも居る。

そもそも建築確認申請不要な地域もある、届出だけでいい。
法規や必要手続きに資格ってのは、基本的に行政側が困らない様に、責任を負わない為に
整備されてるものだと思っていい。
つまりは施主が自分名で責任の元にやるのは、結構自由な仕組みになってる
ただ誰もやらないだけです。

ＨＭの人間＝お金が大好きな人。
大工職人＝家が大好きな人。

我が家の新築をどちらにお願いしたいかなんて、悩むまでもなくわかりきってるよね。

まだ最初の方しか目を通してないけど、良いスレだね〜。
スレ主の熱い魂が伝わってくるようだ。(感涙

スレ主は世間が分かっていないだけでしょ

零細工務店の雑さにうんざりして大手
建築条件はずして建てた

工務店は博打

>工務店は博打

零細企業は頼りない。失敗するとは言わないまでも実力は低い。会社が小さいが、実力は折り紙つき、というところはほとんどないのでは？探す時間があればいいけどさ。

ハウスメーカーを悪く言えないのは自分も組織の一員だったりするから。原価どおりで家づくりがしたいなら大工見習いから始めるしかないよな。わかっててスレ立ててるんだろうけど、ハウスメーカー発注を否定して誰が得するというのだろう？一般的にはハウスメーカーにうまく注文する方法を確立（？）した方が現実的ではないの？？

HMに限らず大手企業はなんでも自社で内製することはなく、
下請けでもできる仕事は下請けに出すのが常識。

結果、業務の多くを中小企業に任せるわけだけど、
何か問題があれば、客に対して責任は取らないといけないし、
法的にもコンプライアンス的にも下請けイジメはできないので、
HM側の利益を削ってでも下請企業の利益を確保する。

HMによっては、社員の給料が下請けの社員より少ないなんてこともザラ。

＞HMによっては、社員の給料が下請けの社員より少ないなんてこともザラ。

だからＨＭの社員は自社では家を建てないのかな？

>>324みたいな感覚の工務店が欠陥つくるんだろうな。法の及ばない範囲や本来業務は実際行うか別とか行政の責任逃れとか、レベルが知れます。工務店のコンプライアンスの意識が露呈したね。バレなきゃ良いという。

建設の大中小は関係ありません。

建てるあなたが良いと思った建築屋さんへお願いしましょう。

同じ本を読んだこっちのスレ主はすぐにやっぱ怪しいなと思ったのにこっちのスレ主ときたら
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/248713/

＞＞３３３施主が作るなら自由なんだよって話を、工務店の責任に持って行くのは筋違いかと。

>>336
筋違いじゃないよ。施主がセルフビルドする訳じゃないんだし。
都市計画区域外用途無指定地区でセルフビルドなら何も言いませんが都市計画区域内なら請負業者が大部分の責任負う。
自分の家なら法で定められた事を実態無視して良いなど有り得ない。
加担してる工務店のコンプライアンスは話にならないレベル。
ＨＭでも工務店でも大工でも同じ。

↑　んで、何の法を無視しようって言ってるの？

ＨＭこそ信用ならん。こんなの氷山の一角に過ぎない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120713-00001174-yom-soci

突然すみませんが、ＨＭ派の方に質問です。

ＨＭで家を建てるメリットを箇条書きでお願いします。

最近いろいろとＨＭのモデルハウスを見に行ったのですが、いまいちな所ばかりだったので・・・。建ててる家はいまいちなのにみなさんどうしてＨＭで家を建てるのかわかりません。

そりゃあ、ラクだからよ。
ラクして、無難な家を建てるなら、大手ＨＭ。
コストパフォーマンスは良くないけど、大きな失敗はない。

設定にある数少ない選択肢から部材から選ぶだけだからね。
あとは会社が倒産しにくい。