マンションなんでも質問「直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-02-27 10:12:54
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら
二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は
響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?

勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は
相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

[スレ作成日時]2012-06-15 18:01:04

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
ユニハイム小岩プロジェクト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 892 匿名さん

    戸田建設が二重床の騒音増幅度測定を行った研究を紹介します。
    乾式二重床の床下空気層の密閉度が重量床衝撃音レベル低減量に与える影響について
    http://www.toda.co.jp/lucubration/pdf/v541.pdf

    ここに書かれている内容を要約すると

    乾式二重床の重量床衝撃音遮断性能はスラブ素面に対して1 〜2 ランク程度性能が低下する場合が多い。その原因のひとつとして床下の空気が密閉されることでばねとして作用していることが挙げられる。 この実験では床の端部に空気抜きの隙間を設けることによりその性能の改善をはかる。
    結果として、悪化する騒音をプラスマイナスゼロレベルにするためには部屋の四方に5〜10mmの隙間が必要である。隙間が小さい場合は床衝撃音レベル低減量はマイナスで騒音増幅となり、中には10デシベル近く悪化する最低なケースも見られた。

    なお部屋の四方に5〜10mm隙間を空けると騒音悪化は防
    げるが当然隙間に物やゴミがたくさん落ちるので住まいとしては使いものにならない。

  2. 893 匿名

    >なお部屋の四方に5〜10mm隙間を空けると騒音悪化は防
    >げるが当然隙間に物やゴミがたくさん落ちるので住まいとしては使いものにならない。
    使い物になるように空けてありますよね。詰め物もしたりしてね。

    空気層の密度だけの実験ですから、松岡君には罪はないのですが、

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  3. 894 匿名さん

    (財)建材試験センターの報告より
    乾式二重床の重量床衝撃音レベル発生系の検討を紹介します。

    http://www.jtccm.or.jp/library/jtccm/public/mokuji06/0602_gijyutu.pdf

    報告によると防振ゴム付きの一般的な乾式二重床を用いて7つのパターンで床衝撃音レベル低減量を測定した結果、重量衝撃音をあらわす63Hz帯では7つ全てのパターンで床衝撃音レベル低減量がマイナスとなりました。マイナスとは騒音を低減せず増幅しているということです。特に壁際の際根太付近では全ての中心周波数で床衝撃音レベル低減量がマイナス5デシベルに近く、これは重量衝撃音も軽量衝撃音も全て騒音を増幅したということを意味しています。また残念なことに防振際根太は在来際根太よりも騒音を悪化させてしまいました。

  4. 896 匿名さん

    住宅の品質確保の促進等に関する法律 評価方法基準を紹介します。
    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/
    060601hyouka.pdf

    87ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められています。

  5. 897 匿名さん

    >>896 リンクが外れています。見ることができません。

  6. 898 匿名さん
  7. 899 匿名さん

    内覧会にいくといるね
    直床物件だと 直床のすばらしさと、二重床の扱き下ろす販売委員
    二重床だと 二重床のすばらしさと、直床の扱き下ろす販売委員

    「静かなんだったら、どちらでもいいのでは?」と言ったら収まったけどw

  8. 902 匿名さん

    それとも建築屋さんなのでしょうか?
    ならば、質問したいことがたくさんあるのですけど。

  9. 904 匿名さん

    >>903 床仕上げ材だけで床が出来ているの?

  10. 905 匿名さん

    スレ主ですが、ここ数ヶ月書込みは一切してません(笑)
    皆さんのやり取りを楽しく見させてもらってます。
    ここ最近は特に面白い。

    いずれにしてもマンションの音問題は皆さん気にされてることなので、
    どっちがどうとか以前に全ての床構造に遮音性の進化を望んでます!

  11. 906 匿名さん

    >>903 
    >最終改正 平成 18 年国土交通省告示第 380 号
    今年って、平成25年ですよね。
    進化しているんじゃないの?

  12. 907 匿名さん

    >>905
    「ドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は響かない気がします」そうですね。
    けど、直床は軽量衝撃音に弱いのだから、「直床の方が遮音性高い気がします。」ってタイトルは言い過ぎだね。

    と言われて逃げ出したスレ主さん?

  13. 908 匿名さん

    >床仕上げ材だけで床が出来ているの?
    これらの床衝撃音レベル低減量ってのは同一スラブ条件下で床仕上げを変えながらスラブ下で騒音値を測り、仕上げがあることによってどれだけ音が低減できたのかを表す数値。当然マイナスだと悪化ということになる。スラブの厚い薄いは様々なので別スレでも立てるか物件個別に語りましょうね。

    >906
    床騒音に関して進化は無いよ。細かいいちゃもんばかりで残念。根本的に論破するんじゃなかったの?

  14. 909 匿名さん

    >>905
    >どっちがどうとか以前に全ての床構造に遮音性の進化を望んでます!
    「どっちがどう・・・」と言うようになったんだw
    いいんじゃない、それが正しいと思うよ。

  15. 910 匿名さん

    (財)日本建築総合試験所のテクニカルノートより

    http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf

    >乾式二重床については現在、住宅性能表示制度に対応する特認試験ガイドラインに基づいた試験方法で重量床衝撃音レベル低減量を0dB以上にすることが当面の開発目標となっている。

    と記載されていることからもわかるが二重床では騒音を吸収することよりも増幅させないことが当面の目標になっており、現実の床衝撃音レベル低減量は仕様により最大-15dBを超えて騒音悪化というデータになっている。
    なお、正常施工がされるように工夫されている現行直床フローリングの床衝撃音レベル低減量測定結果は+5dBとなり騒音を縮小する方向にあった。

  16. 911 匿名さん

    >>910 床仕上げ材だけで床が出来ているの?

  17. 913 匿名さん

    2008年2月って・・・・何年前?
    中古物色中の方には参考にはなるけどね

  18. 914 匿名さん

    >>912
    建築関係の方ですか?
     
    いくつか質問があるのですが宜しいでしょうか?
     
     

  19. 915 匿名さん

    5年前だが、なにか?
    しっかりした実験なので仕様で規定して測定実験している。仕様は今の二重床となんらかわりない。

    客観的な性能で反論できないって辛いね。

  20. 916 匿名さん

    表記を分かりやすくしようという話でしょ?

  21. 917 匿名さん


    もはやかわいそうで笑えない。

  22. 918 匿名さん

    >>915
    JIS規格違反で性能詐称があるの? 

    専門の方の内部告発ですか?もっと詳しい資料を求む。

  23. 919 匿名さん

    性能を正しく伝えましょう、という話(2008年2月)ではないの?w

  24. 920 匿名さん

    >>915
    カタログに詐称があるのでしょうか?
    それは何処の物件なのでしょう?

    そういう悪質な業者が告発してよいと思いますよ。915の責任において。
     

  25. 921 匿名さん

    (間違えました 修正)
    >そういう悪質な業者が告発してよいと思いますよ。915の責任において。

    そういう悪質な業者は告発すべきですね。>>915の責任において。

  26. 922 匿名さん

    >そういう悪質な業者は告発すべきですね。>>915の責任において。

    それは残念ながら無理ですね。
    なぜなら私には二重床の騒音実被害がありませんからwww

  27. 923 匿名さん

    代表的な二重床メーカーでやった試験が6社とも全て大幅にカタログ値より騒音悪化。
    あなたの二重床は大丈夫?

    なわけないか。

  28. 925 匿名さん

    設計値より悪化しようが、元々の設計値が高ければ実用には問題ないよ。

  29. 926 匿名さん

    机上ではどうか知らんが、実際問題は薄いスラブの直床と厚いスラブの二重床の戦い、そりゃ二重床の勝ちでしょ。

  30. 927 匿名さん

    >設計値より悪化しようが、元々の設計値が高ければ実用には問題ないよ。
    元々の設計値が高いわけではなく性能低下がとても大きいので大問題。プラスの効果がマイナスの効果になったら遮音製品としてもはや失格。

    >机上ではどうか知らんが、実際問題は薄いスラブの直床と厚いスラブの二重床の戦い、そりゃ二重床の勝ちでしょ。
    バカだねー。スレ趣旨ではスラブ同一条件での優劣を問うている。実際にもスラブの薄い直床の相手はスラブの薄い二重床。
    性能的に二重床の完敗。有意な反論ができない>926の負け。

  31. 928 匿名さん

    重量衝撃音に弱い傾向の二重床
    軽量衝撃音に弱い傾向の直床 

    「直床の方が遮音性高い気がします。」ってタイトルは言い過ぎだね。

  32. 929 匿名さん

    さあ、
    >軽量衝撃音に弱い傾向の直床
    をデータで証明してみよう!

  33. 930 匿名さん

    >バカだねー。スレ趣旨ではスラブ同一条件での優劣を問うている。実際にもスラブの薄い直床の相手はスラブの薄い二重床。

    スレ趣旨ではスラブ同一条件での 【重量衝撃音】の 優劣を問うている。よく見てね。

    【重量衝撃音】

  34. 931 匿名さん

    >さあ、
    >>軽量衝撃音に弱い傾向の直床
    >をデータで証明してみよう!

    証明は降参しますw

  35. 932 匿名さん

    >証明は降参しますw
    だってスレチなんですもん。【重量衝撃音】ではないから。

  36. 933 匿名さん

    >スレ趣旨ではスラブ同一条件での 【重量衝撃音】の 優劣を問うている。よく見てね。

    その重量床衝撃音が二重床だと1〜2ランク増幅されるという実験結果が山のように出まてきました。

    >スレ主さん
    重量床衝撃音の遮音は直床と二重床、どちらが優れていましたでしょうか?

  37. 934 匿名さん

    二重床が主流だから、二重床の研究が盛んなのですね。フムフム

  38. 935 匿名さん

    二重床の重量衝撃音特性は少し劣るが、それ以外のメリットが大きいからね。

    だから、重量衝撃音特性だけをこのスレで取り上げているのだろ~ (おっとこれ以上はスレチになるね)

  39. 936 匿名さん

    (一部修正いたします)

    重量衝撃音に弱い傾向の二重床
    軽量衝撃音に弱い傾向の直床 (スレチ)

    「直床の方が遮音性高い気がします。」ってタイトルは言い過ぎだね。
     
     

  40. 937 匿名さん

    「重量床衝撃音を増幅させる二重床は騒音面で最悪でした」に変えなきゃね。

  41. 938 匿名さん

    937 もっと衝撃的なタイトルになりませんかね?私はノーアイディアですがw 

  42. 939 匿名さん

    >924
    このデータは二重床の各仕様の性能の試験で二重床と直床の性能試験じゃなくないか?

  43. 940 匿名さん

    スレ主ですが、
    軽量衝撃音って仮に聞こえたとしても軽い音だしあんまり不快じゃないんですよ。
    ところが重量衝撃音はズシンとくるわけです。

    そもそも子育て世代で一番心配なのがどうしてもドタバタする子供。
    ですからファミリーが住むことがあるマンションは、
    重量衝撃音に特段の配慮が要ると思うわけです。

    ですかからスレタイにも「気がする」って書いた通りです(笑)
    つまり個人の感想です。

  44. 941 匿名さん

    当初のスレ主さんとHNが異なりますけど? この際、”スレ主”というHNにされては?(強制ではないですけど)

  45. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸