直床の方が遮音性高い気がします。

二重床には根拠を求めるけど、直床は根拠なくただ良いって言ってる。根拠が無いだけに苦しいよね。

＞282
一応、直床が良い理由として「コスパが良い」「価格が安価」とかは、
今までいっぱい書いてあったりするよ。ローコストだけが根拠なんですかね？

根拠なくてもいいから二重床のメリットを言ってみてね♪
二重床の良いとこ、どこかな？

今はそれすら出てこないんだよ。

・なんとなく流行っていたから
・なんとなく良さそうだったから
・なんとなく大規模リフォームに良さそうだから
・二重という言葉になんとなく安心感があったから
・関西では直床主流なのを知り得ていなかったから

↑
正解

裸足であるいた時の木のしなり感。分からない方が幸せかもね。

同じ２重でも壁の２重は嫌う２重床の人
トータルコストはかかるのかもしれませんが、床面の仕上げは２重床だと楽みたいです。

２重壁が駄目なんだから、２重床も駄目でしょ。
壁なら良くて、床は駄目な理由がわからない。

住み比べましたが、どっちもあんまり変わらんよ。
選ぶときには結構気になるでしょうけどね。

床でも壁でも防音材をきちんと充填すれば大丈夫。
きちんとした２重床は防音材を詰めている。
防音材を詰めた２重壁は聞いたこと無いな。

>床でも壁でも防音材をきちんと充填すれば大丈夫。

というのは勘違い。
二重床の場合は主に下地板強度と脚ゴムの性能に依存していてグラスウールは気休め程度。
二重壁の場合は下地の接合場所と空間厚（壁接合の場合は騒音に不利だが天井接合のLGS二重壁なら問題ない）による。
ただし二重壁の騒音現象ってのは二重床の音鳴り騒音現象に比べると実際の影響はほんの微々たるもの。太鼓現象という立派な名前のせいで素人にクローズアップされがちなだけ。

>292
ＧＬ二重壁は最悪です

> 直床がローコストなのは長谷工が採用していることで端的に示されてる。

直床は、２重床よりも安いのは一般的ですので、否定はしません。
それよりもコストをかけてまで２重床にするメリットが皆無に等しく、デメリット（遮音性）すらあるのに、２重床を選択するデベのほうが信頼できないですけどね

コストをかけたあげく性能悪いって、どうなってんの二重床。
なにかよいとこある？

もしかしてだけどデベもちょっと良さそうだと思って
コスト掛けて二重床にしてみたら、
太鼓持ちの評論家がこれ見よがしに持ち上げて
くれて消費者もその気になって必須みたいになって
しまい、デメリットが色々出てきたけど今更止める
に止められなくなってしまったと。

それを見ていた関西方面は追随せず「今後の動向を
注視している」状態なんじゃないかな。

今の現状は。

直床、二重床の対比で音を問題にする人が多いけど、直床だと隣の振動に直に伝わるって問題がある。床に直に寝そべってると、隣の部屋で歩いてるのなんかがはっきり分かる分かるほど。

↑
それ、まさに二重床のほうだよ。マジで。
フローリングで吸収するのではなく二重床では動く板面をスラブから浮かして造っているのだから、室内で振動が伝わるのは当然なのだが。
そうしないと遮音できないし。

どこに存在する安普請なんだそれは。

298さん、
それ直床のせいじゃなくて乾式壁のせいだよ。
なんたって壁をある意味置いてるだけなんだから。

>299

隣の部屋って書き方がまずかったかな。隣の住戸からの振動が伝わっちゃうってこと。直床だから隣戸と地続きなんだよね。二重床だと燐戸とは別の床だから振動が伝わることは無い。