サーパス高須駅前

114番です
そうなんです2500でも厳しいので無理そうだったので3000となると手が出ないような
駐車場はだいたい月いくらなんですか？わかる方居たら教えて下さい。
貯金があればと後悔です

我が家は、給料が右肩上がりになりそうもなく、予算から買える坪単価を逆算して、東西南北どこまでの範囲になるか、分譲済みや販売中の価格を参考にピックアップしてみた。
今までいいなと思った物件の坪単価と予算から割り出した物件の差は、何かを妥協しなければ埋まらなかった。
数ヘイベイの違いで価格も変わるので、販売予定物件の面積も影響。
結局、東向き、機械式駐車場も検討に入れて、立地重視、という結論になった。今はひたすら節約生活です。

我が家もです。
身の丈にあったマンションを…と。「立地と利便性」を優先して,後は,マンションのブランドなどにはこだわらず。
いくつかしぼれて来たので,決めようかと思います。

118です。
119さん、感謝です。
うまく言えないが、坪単価を計算してみたら、物件が販売対象としている年収も、自分の現実も見え、何を割り切るか、踏ん切りがついて、自分の好きな立地の物件がやっと見つかったという意味。今までに、中古もいろいろ見て検討した。中古を見ることは、リセールバリューを考える上でも、修繕の現実を知るためにも、大変役に立った。

中古より
やはり
新築がいいです。
築10年以内の中古マンションをいくつか見ましたが…
やはり,10年も経てば,前の方の生活感が漂っています…

後５００万プラスしてでも,新築が気持ちよいです。

中古は中古で難しいとこありそう。 新参者あつかい受けそうだし…うまく溶け込めたらいいけど肩身が狭く感じたりはしないでしょうか？

私は気にしない、ということにしました。人も入れ代わり、中古や分譲賃貸率が次第に増えていくのは、マンションでよくあることですから。
資金力のある最上階角部屋や、2階、西向きが、まず中古で出やすいと感じています。

なぜか中古の話になっています？

新築時から10年程度で4割も値が値が下がってる
中古物件は確かに買い易いけど、
事実上その物件の資産価値が低かったということ
を示唆してるとも言える。

永続的に住むならいいけど住み替えはキツそう。

それが買えればいいんですけど～ー

駐車場は無料ではないですかね？
有料だとしたらだいたいいどのくらいするのでしょうか？

この辺の駐車場代は
線路越えたら10000円
線路手前は12000円
と聞きました。

マンション内は平面だし2、3千円ってとこじゃない？管理費上乗せで。
広島の場合、中心部以外では平面１台目無料が普通になってる感があるから

駐車場無料かもしれないですか？てっきり1万弱くらいするかと思ってました。
管理費は高いと思います。24時間ゴミ出しOKなのはその分管理費が高いと他のマンションで言われました。
24時間OKのところじゃなくても、住民で話し合って24時間OKに出きるそうですが、その分管理費が上がりますとの話です。
市内では平面が15000円～20000円くらいですかね？機械式が5000円～10000円くらいな気がします。
実際の所はどうなんでしょうか？気になる所です。

駐車場料金
庚午のロイヤルシティパークが2000～3000
フローレンス井口ガーデンコート 3500～8500
パークホームズ井口が6800～1万6000
井口ヴェルディ鈴ヶ峯が無料
ポレスター五日市が1500～8000
ミサワホーム五日市東は無料

広島の場合、車必須だし駐車料金は無視できないとこ。売る羽目になった時でも格安料金はプラスに働くだろね。

２４時間ゴミ出しＯＫは、一度味わうとかなり便利。

平面駐車場代を当初、無料に設定してあるのは、売りやすくするため、買いやすく見せるため。
平面駐車場代を有料にした場合、どこに入れるか。駐車場独立会計、全額管理費会計、一部を修繕積立会計に入れる、の3つがあるようです。
仮に管理費会計に全額入れるとすると、収入になるから、今後の管理費の値上げ幅が少なくて済む。駐車場収入をエレベーターの点検とか、セキュリティカメラのリース料などに回せる、というイメージ。
管理会社から委託契約料の値上げを打診されて初めて、管理組合総会で駐車場無料から有料化する合意を得るのは大変。大規模修繕が近づき、修繕積立も値上げ、一方では、管理会社から管理委託料の値上げも言われるは、となった時、両方上げるのは苦しい。買う人の考え方次第、ということらしいです。

どこかのマンションで
駐車場２台分無料と
ありましたが…

後々大変そうですね。

駐車場使用料金についての話題になってるようだけど、最近は駐車場利用料金は管理費収入として考えるのが一般的。
修繕積立金に算入っていうのは、駐車場収入は不安定収入であるとの見方から、マンション管理会社も避ける傾向にあります。

駐車場収入を機械式駐車場などの駐車場メンテナンス費用に充てるというのも、まったく稀なケースと言えるでしょう。

駐車場利用料については、昔、まだ、今のように機械式駐車場が商品として一般的でなかった時代に、特に容積率の高いエリアで、住戸に対し１００％の駐車場が確保できないことが殆どでした。

当然、敷地内に駐車場を得ることができる人とできない人がでてきますので、そうした入居者間のの不公平感を解消するために、受益者負担の考え方から敷地内に駐車場を得られた人から、「駐車場使用料を名目として、管理費を上乗せして負担させる」ということで生まれたものが、駐車場使用料なのです。

要するに、全戸分１００％の平面駐車場がある物件で、入居者間に不公平感が生まれない場合、わざわざ駐車場代金を負担させる理由がないとき、駐車場使用料０円が成り立つのです。

駐車場使用料の金額に惑わされずに、あくまでも（駐車場使用料プラス管理費）という見方をすれば、いいのです。

“駐車場が無料は安い”というのは全くのウソです。

ただし、先ほど述べたように、駐車場収入は不変的であるとの観点から、
「安定した管理費収入が得られる」という意味では魅力的です。

なお、駐車場は必要ないという方にとっては不利な管理費設定になっていることをお忘れなく。

駐車料金を取るのは受益者負担の観点からもある意味有益。
と言うのも限られた駐車台数を有効に活用するには合理的だから。

駐車料金が発生すると使用しない人は勿論契約しない。
だから別の使用したい人がその分利用できる。

タダだと使わない人でも取り敢えず契約しておこうかということになる。
つまりガラガラの駐車場でも足りない人は足りないということも可能性として
ありうる。