ブランズタワー大阪備後町ってどうですか？

誰がどう見てもここは割安ですよね。
決して安くはないですが、コスパの良さは大阪市内でかなり上位かと思います。仕様が低いわけでもなく、直床ではありますが天井も高い。鹿島建設施工で問題も出ていない。これ以下の金額でタワーマンションは周辺に作れないはずです。

断層と距離を除けば最近のタワーではモノはいいと思う。

場所が微妙だからなぁ・・

だから安いんでしょ。
立地完璧、グレードも良いなら即日完売。
断層リスクはあるけど、制震入ってる鹿島施工が倒壊、損傷するならどこが安全なんだ。
天満橋にも新しい断層も見つかったっていうし、ひびきも断層の上だし、住むとこなんてなくなるよ。

値段だけで言えばいいんでしょうが
場所や駅からの距離は気になります。
これといった共用施設もないので
タワーとしたらどうかなと？
でも建物はすごくいい感じで迷うところです。

ブランズの東側の通りも日経高麗橋ビルの建替や新築マンションがどんどん建ってきているので雰囲気は変わってきました。
数年前と比べ買物の便利さは飛躍的に向上し、タワーマンションの密度も市内で最も高いのではないかと思います。
これからもさらにタワーの建設は進む予定があるようですし、職住の混在化が加速し夜間人口が増えてくるので、さらに利便性は高まってくるではないでしょうか。

でもこのまま人口が増えてくると、将来的には学校や保育施設が不足してくるのかもしれません。
また、この高速から御堂筋までは緑がやや少なく歩道が未整備なので、その辺りが課題ですね。

小学校はスカスカでっせ・・・
http://www.ocec.ne.jp/es/kaihei-es/

私立に行かなくていいレベルの小学校だから
存続のために通ってあげて・・・

あと東急の中の人の話だと、土地が上がってきて今後の
市内中心部はタワマンのみになるそうだ。
（北浜みたいなのは今なら到底無理だって）
ここみたいに安いところはタワマン！って意気込まずに
高層板状のつもりで見てほしいだってさ。

こういう上から目線の方ってどういうところにお住いなのかなと興味が湧きます。
グランフロントですか？堂島レジですか？kitahamaですか？
当然北区、中央区で３５階以上１００平米以上のお部屋なんでしょうね。

バーチャルモデルルームってユニークですね。床や天井までしっかり見られて部屋のイメージをつかむことができました。なかなか居心地の良さそうな空間に見えますね。
タワーマンションが増えていくとなると将来的に眺望が変わってきそうですが、どの方角の部屋だと影響が少ないでしょうね？音は気になりますが視界が開けているという点では高速に面したあたりでしょうか？

場所が…

阪神高速。車好きな人にはたまりません。

そんなに煩いんですか？

検討中です～外観は気に入ったし、値段もお手頃・・・四五年先、賃貸や売却を考えたら、この物件はどうですか？皆さんのご意見をお待ちしております。

私も、ブランズはバランスが取れていて良い物件だと思っています。
45年後の経済は誰にもわかりませんが、
当面の経済状況だとこれより先の物件は高くなると思います。

この物件、否定的でしたが肯定に傾いています。
詳しい方、アドバイスお願いします。

①ここ以外に天井高い物件（この物件同等）って周辺にありますか？
面積や間取りも重要ですけど天井高は魅力的です。
圧迫感がぜんぜん違いますので、、、


それと、地震は気にしたら日本で住めないと思いますが津波と断層真上はＮＧ。

津波は自分が問題なくても来ると周辺の資産価値と共にひどいことに。
②ここエリア、海抜で言うところで何ｍになりますか？

断層は気にするあまり価格安いなら狙い目くらいに思っています。
活断層の認識は下記のサイトと同じで全く気にしていません。

http://www.rakumachi.jp/news/archives/7679

④但し、真上はＮＧにしたいのですがここはどうでしょうか？
⑤真上でない場合、具体的に断層から何ｍでしょうか？

ご存知の方、教えて下さい。

①天井高について
今のところ基準階で天井高2.7ｍ以上取られた物件はないと思います。
2.7ｍ確保されているのは、ヴィークタワー南堀江、Ｄグランセ上町台、サンクタスひびきの街。
ただし、これらは2重床です。


②津波被害について
津波に関しては下記資料１が参考になります。
http://www.pref.osaka.jp/kikikanri/bukai/index.html

中央区はほぼ津波害がありません。


③断層について
断層の真上ではありません。
最新の調査結果によれば、
断層は高速東側にあり約50ｍ離れています。


断層位置（資料3.1）
http://www.jishin.go.jp/main/chousakenkyuu/uemachi_juten/h24/index.htm


ご参考になれば幸いです。

この断層の資料は興味深いです。
平成２２－２５年調査、２ｍ四方でのデータです。
専門の方の意見が聞きたいです。


図４２Ｃとその前後の考察をまとめると、

①東西２本のラインは東ライン（阪神高速東側）と西ライン（堺筋１本西の通り）
②東側ラインそのものはメインの活断層
③西側ラインは単なる枝分かれと思っていたが住江まで続き
④淀屋橋あたりから－桜川あたり－天下茶屋、までの薄い３角形が
⑤逆三角錐で地下で繋がり浮いた状態になっている

この三角形のエリアが一体となって動く、という事です。
更にこの三角形の頂点とその北側あたりが一番リスクが高いエリアと言えます。
場所的には阪神高速東側から東方向、西は堺筋の西側１本目から西方向です。
北は川から南は淡路町郵便局あたりまでです。
この最新のデータでいくと、東西両方が動くわけですからブランズを心配するなら
北浜周辺の物件やシティタワー大阪の方がリスク高く感じます。


更に図４３で全体の考察がありますが、

①上町筋にある断層はそれ自体が活断層ではなく隆起して割れた感じの副次的扱い
②上町台地の東側は阪神高速東側と西側は環状線、上町台地も１体で動くが隆起する


以上から、上町断層によるリスク度は、地震の揺れそのものはどこも同等と思いますが、
地表面に地割れや断層が現れて物件が損傷するリスクは、
（断層真上が一番というのはさておきエリアで考察）

①②阪神高速東側から東側（隆起した場合の傾斜が一番きつい）
②上町台地そのもの（過去に隆起して高台となり次の地震でも盛り上がる可能性有）
③阪神高速東側から西方向と堺筋１本西から東方向の間（南方向には淡路町郵便局まで）
④阪神高速西側、上町台地西側の環状線周辺


私の認識は以上となりましたが、どうでしょうか？

ただ、上町断層の活動自体が８０００年に１度と言われます。
その周期が正しいかどうかもわからず、断層真上でなければ気にするレベルではないとも言えます。

暴走族や走り屋の爆音さえなければ最高。
高速道路付近に住んだ事がある人、もしくはオフィスが高速道路付近の人ならここは避けるだろうな。

自宅から自転車で10分かからないので、
検討中の友人から頼まれ、写メしました。
思いの外、産業創造館が高層なので目立たないですね。
建物はちょっとクラシックな感じかな？
タワーとしては小規模のせいか、エントランスが
狭そうで、地味な印象でした。

ゲストルームが地下にある点について、みなさんの意見をお聞かせください。

ビューラウンジが地下にあるよりゲストルームが地下にある方がよい。
この辺りは近くにビジネスホテルがあるのだから不要と言えば確かにその通り。
地下は駐輪場等にして、その分ホールとして吹き抜けにするかライブラリーなんかにした方がいいのかも。
ゲストルームは土日が混むけど平日なんて誰も使わんのです。

最初のうちは親戚が皆さん泊まりに来たりとかあるでしょうが
落ち着いてくると土日位になるでしょうね。

ゲストルームは地下でいいんじゃないですか？
いつも使われる場所じゃないですし。
良い場所は住居にした方が良いように思います。

どっちでもええわ(笑)

最近のタワーでは見た目はパーク北浜と同じくらい洗練していると
思うのだが

残念　無念　１ＬＤＫ完売か？

この立地だと、北区の某CTと同じ運命を辿る。
まずは近隣に商業施設でもないと厳しい。
車の出し入れもそれほど便利ではない。
中古と新築が混じったら終了。
パスとした。

北区の某CTと同じ運命を辿る。ってそれは大げさでしょ。
確かにあそこは不便だし、横にラブホがあるし、その上価格が強気だから3年も経った今でも売れ残っているが、ここは北区の某CTほど外部環境は酷くないよ。

いや･･･そうとうも言い切れない。
CT天満の周辺環境は交通不便だが、生活便利（スーパーイズミヤや大型ダイソー、ドラッグストアのComplexが隣接地に誕生した）ではある。
不便といっても車では交通の便は良い。

シティの天満と比較するのは、ちょっと……価格帯は、今ではかなりお買い得かもしれません。中層階が残っていれば、検討しようかと

ここは比較するならCT大阪でしょ
距離で2ブロック200mもなく堺筋本町への距離同等

豪華さなく地味、エントランス等対照的
デベが東急だが施工は鹿島で問題無し
天井高2.7mは滅多にない

要するに無駄なもの省き実用重視
重要なのはリーズナブルな価格と言うこと
仕事場近い人は重宝するでしょ

周辺に新築多いので商業施設来たら面白い物件

欲を言えば活断層地域なんで制震＆免震構造ならよかった。
他の新築タワマンより概ねいい物件だと思いますね

完成後に実物を確認してから決めたかったのですが、もう残り少ない感じですね。

少し不満な点は二重床でないこと。

最近はタワーでも直床が主流のようなのでやむを得ないですかね。

見た目的にも中身的にも地味だけど質実剛健といったタワーの印象です。

二重床と直床の差ってもう都市伝説じゃないの?

大阪では直床が主流なんですか？

階高を考えて直床にしてるケースが多いいですよ。
直床とか二重床の論議ではなく、階高がどのくらいあるマンションかが重要です。

二重床は遮音どうこうではなく、満足度の問題でしょう。
ベニョベニョの踏心地が気にならないのなら直床でも問題ないかと。
最近は本当に直床ばかりで嫌になる。
2000年から2010年の10年間に建った大阪都心３区のタワーで直床で知っているのは、
ロジュマン、シティタワー大阪福島、アデニウム、マストタワーが直床だった。
タワーは二重床が多かったが近年は直床が増加傾向。
でもここは、スラブも薄くないのに天井高2.7ｍ取れているのは素晴らしいと思う。
階高がそれなりにあるということだからコスト面というよりは二重床より天井高の方がアピールになると判断して直床を選択したってことじゃないのかな。
関西の二重床は野村と積水以外しなくなると思う。

階高はやはり3m20cmくらいは最低欲しいです。
ちなみにここの階高はどのくらいなんですか？

天井高は240cmだったかな。
上層階は270cm,300cmもあったと思いますよ。
階高は知らない。

それパークタワーでは？
ここは、天井高2700mm、階高3220mmだったと思います。
パークタワーの低層階もなにげに3200mmの天井高あったと思いますよ。
なんで3200mmもあって直床で天井高2400mmになるのか謎。
ボイドスラブでもも300mmあれば十分だろうし。
天井裏が500mm？
建築屋さんじゃないのでよくわかりませんが、パークタワーはとにかく謎の配分。
ここは上手いことやってるなと思います。

デベが要求しなかったか
デベの要求に対する施工会社の違いか

パークは低階層にしわ寄せいって上層がいい
眺望も上層だけだしね
それなのに１面高速、１面巨大ビルの低層であの価格は、、、、

ＭＲ行って低層しかほとんど残ってないのに
プレミアムな部屋と上層の眺望見せられて
低層を誰が買うのｗｗｗ

物件そのもの云々の前に営業スタイルにドン引き
今後更に低層しか残らなくなってどうするのかなぁ

逆にいうと、
ここの良いとこ 天井高以外に思いつかない。
それ以外は、
パークタワーのほうがグレードが高い。

パークタワーのどこがここと比べてグレード高いと思われましたか？
私は大林の制震、角部屋の大きな窓ガラスくらいかなと思いました。
あと、水回りが部屋に面するなど間取りも悪い部屋が多かったです。
私は実需なのでパークタワーの角部屋にせよ中部屋にせよ実際使うにはかなり厳しい間取だなと感じました。
セカンドであまり荷物などもなく眺望を楽しむだけならパークタワーがいいのかなと思います。
廊下やエントランス、エレベーターホールなどはデザイナーを起用されているだけあってパークタワーの方がいいと思いましたが、実際住むとなればこちらの方がメリットは大きいなと感じました。
ここのデメリットは徒歩５分圏内にスーパーがないのが残念なところです。
でも、コンビニや薬局は近いし、スーパーのまとめ買いは自転車で行くと思いますので、なんとかなるかなと思っています。

親はパークタワー北浜を買いましたが、
パークとここを比較検討する人は
少ないのでは？
ここは安いし、諸々希望に合えば
お買い得だと思います。
わざわざパークをネガる必要もないと
思いますよ。

ネガっているわけでなく単なる個人的な感想だったのですが、ネガに聞こえたら申しわけありません。
パークタワーの方がグレードが高いと仰る方がおられたので、具体的にどの点がいいのかなと思い私なりの感想を述べさせていただいたのですが。
立地はパークタワーの方が北浜や中之島公園に近くいいと思いますね。
西側や南側は中之島の眺望がなくパークタワーとしてのメリットが少ないように思いますので、近隣でタワーとなるとここと比較される人が多いと思っていました。
確かに中之島の眺望を重視する人からすればここは検討対象外だと思いますが。
賃貸を探す方からすれば、パークタワーはKitahamaやアップルの需要層とも被らないでしょうし、競合があまりありませんね。

こちらのマンションの北側にプレサンスのネオン看板が
建っていますが
北向きの17階の物件を検討中です
見た感じ、かぶってはないのですが
斜め下あたりになりますので灯りで明るい等
難はありますでしょうか、、、

プレサンスの分譲投資マンションってこの辺りのあちこちにあるから
どのマンションのことか解らないな

すぐ北側のプレサンスのことですよね。
15階までかかってる感じですね。
北側もダイレクトの窓なので多少はあると思うのですが、ネオンは東方向だけですし、掛かっているのはリビングなのでそれほど気にするほどのことではないと思います。
眺望的には抜けてますから、夜景を見る時には気にならないはずです。
また、普段はカーテンかブラインドされることと思いますし。
もう少しすれば中を見せてくれそうな感じですけどね。
それまで待つかどうするか悩みどころですね。

初歩的な質問になるかもしれませんが、どなたか教えて下さい。
いくつかの間取りに「サービスバルコニー」と表記されたバルコニーがありますが、
バルコニーと比較して、どのように違いがあるのでしょう。
図面を見るとサッシがあり、外には出られるようです。
サービスルーム同様、面積等でバルコニーの基準を満たさないものでしょうか。

法的な定義は存じませんが、
基本的には人が外に出ることを想定していないバルコニーが多いですね。
エアコンの室外機置場として設置されていることが多いです。
窓も腰高となっていることが多いので、出ようと思えば出れますが何かをできるほどのスペースはないと思います。

>269さん
そうなんですね～。
Iタイプの間取りはサービスバルコニーが南向きで広く、2つの洋室から出入りできそうです。
それで、西側の小さなバルコニーよりもむしろサーピスバルコニーの方がメインではないかと感じられる作りなんですよね。
建築用語辞典で調べてみたところメインバルコニーより小さいサブバルコニーと解説してあり、それならここの場合表示が逆なのでは？と感じてしまいました。最後になりましたがお答えいただいてありがとうございます。