購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART29】

何を根拠に言ってますか？
マンションは戸建より転売する人の方が多いですよ。
将来売るのが前提の人は戸建より多いかと思います。

賃貸は嫌なんでしょ
同じ分譲でも分譲賃貸の住民は区別しているみたいだから

>>23
転売されたマンションを買った人はどうなるの？
後は野となれ山となれって感じで、全く無責任デスね。

老夫婦だけになったら一軒家は無駄に広すぎます。修繕費の積み立ての無いから自己資金で改修もしなければなりません。マンションは老夫婦になったら３～４ＬＤＫを売却して１～２ＬＤＫへ引越せばよい。固定資産税も下がります。

一般的にマンションは戸建より立地・利便性で圧倒的に有利だから買うのです。そして子供が巣立ったり仕事をリタイヤしたりライフスタイルの変化に応じて住み替えます。80歳くらいになったら戸建だと、誰も使っていない部屋の掃除やら庭の手入れやら害虫駆除やらは億劫ですね。

Ｎ０２８さん
　基本的にその通りだと思います。
Ｎ０２３さんの考えなら近い将来だめでしょうね。物理的に人口が減ってきてるんだから嫌でも供給過多になる。マンションなんて築10数年たてば買わないでしょ。Ｎ０24さんの言う通り。
色々転売とか考えるの面倒なんだからその考えならマンションは賃貸でしょ。新築の分譲賃貸でいいでしょ。

Ｎ０29さん
その考えなら賃貸でしょ？

基本、賃貸にはそうそう住みたい物件がないのですよ。
面倒で分譲賃貸である程度長く住めるのなんか、探すの大変です。

それに同じ場所でコンパクトな物件に買い替えて中をリフォームすれば
少人数でも快適だと思います。
築30年でもちゃんと売買されてます。

まあ、小さい家を立て直すのは結構大変だと思いますよ。
その時にそういう事をやるだけの気力とかがあればいいですね。
でも時間はあるだろうから。
とりあえずお金はわかりませんが。

戸建を選びましたが、マンションについては買っても賃貸でも、どっちでもいいでしょう？
分譲賃貸は家賃が高いので、買ってから数年して売る場合ケースとでコストパフォーマンスで比較しても差はないと思うけど。
なんだか、流れ的にただマンションを買った人を批判したいだけのように思う。
戸建もマンションも損するときは損するよ。

てゆうか、戸建ては建て直しが自由にできるっていうけど、大変だよ？お金もかかるし、金融資産も有限。おまけに老い先短いわけで。

戸建は建て替え費用も払えないほど貧しい設定なのに、マンションさんは管理費修繕費、駐車場代は払えるんだ？

更にマンションは築30年でも簡単に転売できるらしいですよ

マンションを数年で買い替える
戸建てを老後建て直す

どうみても前者は一般的ではない

戸建てを数年で建て直す
マンションを老後買い替える

どうみても前者が一般的であると

マンションは30年後いくらで売れるかな？

マンションの建て替えは室内のことですか？
建物全体のことですか？

住民の建て替え合意形成なんて不可能だから、単なる室内リフォーム？

>>26
＞転売されたマンションを買った人はどうなるの？
一部の人気物件以外は、ほぼ以下の通りですよ。
買った人は、安く買えて大喜び。
仲介した扶桑さん業者も利益がとれて大満足。
大損をしたのは売った人のみ。
それなのに最初から転売ありきで買うんだからびっくりでしょ（笑）

>>37
＞更にマンションは築30年でも簡単に転売できるらしいですよ
簡単にというのは大間違いです。
供給過多の現在、価格を相当落とさないと買い手が付かないのが実情です。

扶桑さん業者 → 不動産業者

すみません

>>43
そうですね。
供給過多の土地と同じですね。
相当価格を落とさないと買い手がつかない。
少しでも高く売ろうと、分筆してミニ開発。

さらに供給過多に陥ると同時に、環境まで悪くなる悪循環。

戸建てもいいなと思ってたけど、これからの時代、大地震、災害時の事を考えたらコンクリのマンションがいいなと思いました。
条件が同じ立地と考えてね。
(戸建て→一般的な木造として)
家族がその中にいる方が守られていてよいし。

＞46
もう散々既出だからあえて言わないけど、大地震、大災害時にどうなるのか、
もう少し調べて方が良いと思うよ。
その上でマンションにするのは全然良いと思う。

まぁ埋立地、沿岸部付近、標高が低いところあればマンション一択かな。

そもそも　マンは買わない
でも　俺の給料を産む

マンション・・・
昔、田舎の祖母の近所でみた養鶏所を思いだして、
とても住めない・・・

＞46
考え方だろうけど、大地震、災害で考えると持ち家ではなく耐震基準を満たした賃貸が最強かと。
戸建てかマンションかは一概にはいえないけどタワーマンションは避けたいところ。
あと木造戸建てでも等級3は出せます。逆に等級1のマンションも存在します。

等級の上限は3ですが、戸建て軽量鉄骨の我が家で等級が4以降もあると仮定して計算した場合13になりました。

マンションは建替え時の仮住まいの負担が大きいね
そういった物件を一括若しくは所有者毎に買い取るシステムが存在しそうだけど？

＞56
ないの？出来ても良さそうだと思ったんだけどな。
まあ、出来たとしても魅力的(収益がでる)な物件によるだろうけどね。

>>54
何を言ってるんですか～
自分の意思で何もできない、またはしたくない人がマンションに住んでるんですよ。
建て替えだけでなく、数年ごとの補修や毎日の掃除まで、
何でも人任せで自分では何もしようとしない連中なんですから。

>58
彼らに言わせたら、それがメリットなんだってｗ

マンションの凄いな～と思うのは
あの収納の少なさでやれてるという一点のみ
狭いのは勿論だけど200平米超えでも感じる。
200平米はトランクルーム借りれば済むけど実際は面倒だし

戸建ての人は最近のマンションの寿命をよく分かっていないみたいだ。団地の頃とは
全然違う。　近くのＵＲの賃貸マンション築３３～３８年が、昨年大規模修繕して
間取り等をリニューアルして賃貸のリストに載っている。

エントランスが外から見えるが、オートロックになっているようだ。
築３３～３８年でも大規模修繕で済むわけで、建替えの必要はない。

別に売ろうとか思っていない。転売→住み替え　は高度成長期に上手くいった手法
給料も住宅の価格も上がっていた時代だからできた。今は余分にお金がかかる。

分譲マンションを購入した訳は、子どもくらいまでが賃貸料と較べて遥かに安い費用
(管理費・修繕積立金)で住めれば良いと考えた訳で、資産価値など全然考えてない。
人口減の時代、住宅関係で殆どの人は資産価値が減少するのは分かっている。

大規模修繕の繰り返しで済むのであれば、修繕積立金で収まるわけで、建替えよりは
ずっと安いと思われ、何年先か分からない建替えなどどうでもよい。

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/tenpu/so-09.pdf
区分所有者向け調査

でも、71.0％が「建物は老朽化・陳腐化してないので、建て替えの必要はない。」
　　　24.9％が「建物は老朽化しているが、修繕・改修工事をしっかり
　　　　　　　　　　　　　実施すれば、建て替えの必要はない。」
　　　 3.0％が「建物が老朽化・陳腐化しているので、建て替えの必要がある。」

修繕積立金は徴収してるだろうから、71.0％も 修繕・改修工事はしているとは思う。

不安な人ほど他を煽るらしいです。
このスレで毎日煽ってる人は本当に人生そのものが不安なんでしょうね。

>>61
だれがマンションの寿命を30年くらいだと言ったの？
マンションの寿命より自分の寿命の方が短いおやじばかりでなく、
若くしてマンションを購入する人も多いよ。
しかし、例に築３３～３８年のＵＲ賃貸マンションを出すとはねえ（笑）
賃貸物件は、何年で補修しようが大家の勝手で決めればいい。
需要の見込みに補修費と賃料のバランスで考えればいいこと。
それに対して、分譲オーナーの求めるものは、各戸バラバラなんだよな。
実はそこが大問題。
自分は補修したくても賛成が少なくて出来ない。
まだ必要ないと思っても、多数の住人の議決で金を出さざるを得ない。
建て替えなど関係ないという人は、実は自分の代での使い捨て物件だということに気づいてますか？

誰か30数年で建て替えなんて言ってた？
戸建てではあったね

マンションだと5、60年てとこ？
長生きしなきゃ大丈夫だね

＞戸建ての人は最近のマンションの寿命をよく分かっていないみたいだ
寿命は何年と刷り込まれて買わされたのですか？

今のは100年以上もつだろ？

築50年のマンションなんて見たことないし想像するしかないが実際住めるの？
建替え数年後に決まっていたとしても50年はキツイな

＞61
相変わらず西葛西さんの言いたいことが分からないが、
普通に考えて、一般的に購入する層の20代から40代に絞ると、

・マンションに永住するつもり：引っ越すつもり
→６：４

・引っ越すつもりの人の引越し先はどこが良いと思うか
→マンション３：戸建て７

なので、20代～40代でマンションを買った人の総数の約3割が戸建てに
住み替えたいと思っているってことでしょ？結構大きくない？

ここのスレにはほとんど見かけないけど、一般的には自分の部屋と両隣の
3世帯のうち、1世帯は戸建てに住み替える予定だってことだからね。

実際に購入し、住んでいる人の意見だとこれが普通なんだけどね。

実際
Ｎｏ６１⇒分譲マンションを購入した訳は、子どもくらいまでが賃貸料と較べて遥かに安い費用
(管理費・修繕積立金)で住めれば良いと考えた訳で、資産価値など全然考えてない。
人口減の時代、住宅関係で殆どの人は資産価値が減少するのは分かっている。

っていう考えのマンション購入者サンは多いと思うよ。いいやん。別に。戸建の人はマンション購入者さんをいじめないでくださいよ。自分は６１サンの考えみたに30年先に同じところ、古いマンションに住み続ける覚悟はとても無くマンションは賃貸するものって思います。そらどう考えたっ購入するなら戸建てでしょ。でもいい家を作ろうとおもったら、いい場所に住もうとおもったら、って考えたらいい立地の物件が少ないのは事実だし、金額もかかる。それができる人が少ないからマンションを買ってる人が多いのでは？戸建も実際狭い家で建て売り、窮屈なところで住んでいるも多いと思うし＜都会では＞。
　

100年もつのかぁスゴいじゃん

うちの戸建ても60年保証とかついてる
でも60年住むより30数年後に建直しのがいいや