Brillia City 横浜磯子ってどうですか？　（２期）

管理費はどうにもならないでしょうね。
エレベーター、緑、、駐車場、、、など共用設備がとても多く
高くつく要素がてんこ盛りなので・・。。

管理費等ランニングコストが高いので、今回の値下げにつながったような気もします。

>892さん

北に比べれば西は暑いかもしれませんが、それは南も東も同じと考えています。
夏の直射日光の入る時間帯は厳しいけど、カーテンを閉めればなんとか凌げます。
朝はべつに暗いと思った事はありません。
夏の事だけ考えたら、西は不利かもしれませんが
冬は日照時間が長いので東より良いかも。
向きの事を思い悩むなら、やはり南が一番良いのかもしれませが
今のマンションは断熱が優れているので
西だと暮らせないという事はありませんよ。

管理費もさがってたよ。

管理費まで下がってると逆にこわい。

予想以上に売れないから、これからの手抜きが怖い

管理費と修繕積立金はいくらですか。

かなり敷地が広いですがあれを管理するのは大変でしょうね。
団地や社宅の自治会のように住民総出で月1回くらい草むしりや木の剪定をしないと管理費が足りなくないですか？

>898
本当に検討するつもりなら
ここで聞かないでモデルルームに直接聞いた方がいいですよ。
また買わせたくない人が、あれやこれや言いだしますから。

１フロアＵＰで100万円ＵＰはかなり高いと思います。
全573戸を一期で即日完売したプラウド船橋は、１フロアＵＰで20万円ＵＰ程度でしたよ。
だから万弁なく売れて全戸完売。

ここは低層に人気が集中しちゃうんじゃないでしょうか。

>894さん

情報ありがとうございます。
富士山や丹沢山系の景色が好きなので西向きを検討中でしたが、西は暑いと友人に言われ、色々調べていました。
なにを優先するかもう一度考えてみます。

>899さん

それを含めた管理費だと思います。
将来的に管理組合で有志を募って行えば管理費も下がるかも?
ただ私の場合、そういう事が面倒臭いので
多少管理費が高くても、ちゃんとやってくれる所を検討してます。
人それぞれ考え方は違いますが。

確かに、初め安くて後々値上げで揉めるより、初めからある程度の金額取るほうが、入居者も納得して入ってくるからいいかもしれませんね

まあ管理費取っててもろくに仕事しないで噴水に苔生やしちゃうような管理会社もあるみたいだから、こればっかりは分かりませんが…

公開空地だとしても、そこそこ良いマンションだと警備員が巡回していて、
入っちゃいけない芝生や水場で遊んでたりすると警備がすっ飛んでくる。
そういう所は変な人は入ってこないし、まず荒れる心配は無い。
管理費が高くなってもEVの周りと庭の部分には警備員を配置してほしいな。

エレベータの所は２４時間、警備員がいると聞きました。

906
最近はそういう所が増えてきましたね。

その分管理費が高くなるわけですが。

警備を薄くして管理費を下げるか
多少高くても、しっかり見守ってもらうか
意見の分かれるところだと思います。

２４時間の警備をなくしたところで管理費が格段に下がるとは思えません。
世帯数が少ないマンションでは、初めから２４時間警備の設定は無いと思うし、
もし、２４時間しっかり警備をしてくれる小規模のマンションがあったとしたら
そこは、ここ以上に管理費が高くなるはず。
そういうところが大規模の良いところだと思います。

警備、共用施設、緑の多い敷地
それらが無駄・いらないと思う人は小規模なマンションを選んだ方がいいと思います。
私の場合、大規模のメリットを考えて世帯数の多いマンションを重点的に検討しています。
それに管理費は、管理組合がしっかりしていれば
無駄なコストは、これから いくらでも改善できると思いますから。

ただ、ここはあまりに価格が高いと感じたので見送っていたのですが
下がるなら再検討してみようと思ってます。

この団地の管理に果たして大規模のメリットはあるんでしょうか。
さまざまな中規模・小規模棟を広大な敷地に間隔をあけて配置しているだけみたい。
1棟あたり平均100戸以下で量的効果があがるとは思わないけど。
それでも崖下に行くためのタワマンみたいな巨大エレベーターに検札機まである。
各棟に入り口、ロビー・エントランスやゴミ置き場、自転車置き場なんかがあるんだろうし。
各棟に管理組合があって、全体の管理組合が別にある。
こんな大勢でファンドまで加わった区分所有者の管理組合なんてどう運営するのか疑問だらけ。

スーパーにショッピングモールやレストランまである。彼らは外部の客欲しいだろうから外部の人間が敷地に自由に出入りして欲しいだろうし。セキュリティ上の弱点を膨大な数の監視カメラと警備員でまかなうのか。

だだっ広い庭の植栽や清掃も相当な人手がかかるように感じるし、周辺の飼い猫もカラスも狸も庭を荒らすだろうし。
これだけ広い敷地があるのに空間は緑で埋め尽くして、駐車場は地下に作る。それも大部分は維持費がばかにならない機械式。どうして管理費が増えることばかりやってるんだろう。
その駐車場ですら住民用としては全戸の半分ぐらいしかないみたいだし。プレミア住居に優先権あるなら一般住居は駐車場も抽選？あたっても不便な機械式？？

所詮はランニングコストなど無頓着なセレブを対象としてたから？？？
だから何のためかわからないコンシェルジュなんか作ったの。都心のタワマンじゃあるまいし。
プレミアム住居以外はどうでもいい客か。

今のところ長期修繕積立金は低く設定してあるけど将来的には上がっていくようなことを営業は平気で言ってたし。
それはどこのマンションでも一緒ですよとか。でも何倍に上がるのかもさっぱりわからないし。

かなり安くなったからといって飛びつきたくなるかと言えば、躊躇してしまうな。

コンシェルジュや豪奢なゲストルームは一番駅に近い見晴らしのいい棟（商業施設にも近い）に付くので、一番遠い西側の棟は管理費安くしてくれてもいいと思います。
タワマンみたいに一つの棟で管理費を面積割りなら納得もできようものの、管理人も常駐しない棟で横並びの考え方はちょっと納得できないです。

管理組合の役員は各棟から選ばれるけど
管理組合は一つらしいですよ。

外部からの侵入といっても、
スーパーがあり、病院があり、レストランがあり
普通の町中と同じじゃないですか?
その町を警察以外の警備員が見廻ってくれると考えれば良いことだと思うのですが。
逆に誰も侵入できないような高い塀で覆われているような(?)
マンションなんて、ゾッとします。

そして、その外部からの侵入者の人達が
エレベータ、レストラン、商業施設にお金を落としてくれるから
マンションの収入に繋がるのです。

「長期修繕積立金は低く設定している」と言われたとの事ですが、
私は逆の事を言われました。不確定の収入は計算に入れてないと。
エレベータを誰も使わず、商業施設はどこも入らず家賃収入が無いという計算だと。

すでに入る事は決定しているから修繕のプラスになりますね。
最悪使う人が少なければ将来的にはその収入は見込めなくなりますから
提示されている長期修繕積立計画で家計が苦しくなるようなら止めた方が良いと思いますが。
ただ、近隣のスーパー棟が潰れていない事を考えると
その可能性は少ないと判断しました。

近隣に比べれば管理費は高いかもしれませんが
近隣のマンションには無い魅力もたくさんあると思います。

※狸が出るのですか?　楽しそう!

長いな。要点をまとめて投稿してや。