千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？その２

なんと！ でも納得の説明。

　子育て支援総合推進モデル市町村事業の趣旨
　平成１６年度末までに策定する市町村行動計画において、各種の子育て支援事業に総合的・積極的に取り組もうとする市町村を５０か所程度指定し、全国的な子育て支援事業の推進に資する。


２ 　モデル市町村の指定の考え方
　今後、行動計画に基づき、以下の(1)に掲げる必須事業をすべて実施するとともに、(2)の選択事業についても取り組む市町村の中から、事業内容等が優れている市町村を指定する。
(1) 　必須事業
【子育て短期預かり支援事業】
　・ 放課後児童健全育成事業（放課後児童クラブ）、・一時保育、・病後児保育（施設型）（※１）
【居宅子育て支援事業】
　・ ファミリー・サポート・センター事業、・病後児保育（派遣型）（※１）、
　・ 育児支援家庭訪問事業
【子育て相談支援事業】
　・ 地域子育て支援センター又はつどいの広場（※２）
【子育て支援総合コーディネート事業】
　（※１） 病後児保育については、少なくとも施設型又は派遣型のどちらかを選択して実施。
　（※２） 地域子育て支援センター又はつどいの広場については、複数か所で実施。

(2) 　選択事業
　・ 子育て短期支援事業（ショートスティ、トワイライトスティ）、・訪問型一時保育、
　・ 特定保育事業　など

３ 　モデル市町村に対する支援措置
　個別事業の優先採択を行うとともに、
　・ 　モデル事業を推進するための計画策定
　・ 　普及啓発セミナーの開催
　・ 　取組事例集の作成
に必要な経費に対する補助を行う。
（※１ 　本モデル事業を実施するに際して、子育て支援のための拠点施設を整備する場合においても、優先採択を行うこととする。）
（※２ 　個別事業に対する補助は、既存事業費で対応）

ちなみに、指定都市は
×市川市、習志野市、流山市
○市川市、習志野市、野田市、栄町
県庁さんは偽物なので、その理由もうそです。

>191が、市川市、流山市、習志野市 と書いて、
>198、>200が確認せずにそのまま引用してしまったという流れだね。
（まっ、仕事じゃないからいちいち検索までして確認する方がアレかも知れないけど･･･）

>191が意図的に間違えたのか単なるミスかこれは分からないね。

ただ流山市はＴＶでも送迎保育ステーションなんかの特集やっていて保育に力入れている
イメージがあったから、これは名前が外れて納得。
このモデル、出生率や待機児童数が指標になっているんだろうね。

>202にも支援措置とはっきり書かれているから>200のいう事も間違いではない感じだね。

じゃあ栄町も新たな候補に入れましょうか。
今まで出てこなかったのが不思議なくらいだぜ。

市川、習志野、野田、栄町は子育て環境において国の支援が必要ってことだから、あえて栄町を候補に入れる必要はないのでは？とマジレスしてみる。

ここまで主役だった市川、習志野が入ってるからややこしい事になってるけど。
言い換えれば今は子育て環境として対策が必要な状況だけど、将来的には優先的に改善されるってことだから、今を取るか将来をとるかで解釈が違ってくるか。
県内では市川や習志野がお受験しやすい環境に違いないし、ただそういう地域は得てして待機児童も多くて公立小中のレベルも低くい。

全てを満たす地域は無いってことだわ。
あとは親の判断。

そういう意味で言うと市川はそのとおりだね。
地域が２極分化しているから

>206
小受はかなりマイナーなので（しかも、ＩＱ高い子ばかりが受験している訳でもない）、公立小のレベルは低くない。
中学は上位層が相当な比率で受験するので、ちょっと厳しい。

だから、その論理はおかしいって。
偽県庁だって判明しただろ？

別にモデル地区は、子育ての支援が充実してないから支援が必要な街ではないぞ。
現状で足りてないから国の補助が必要という論理も間違ってる。

よく読めばわかるけど、読解力がないんだな。
子育てや教育の前に自分の教養をなんとかしろ。

役所の文書って独特なんだよね。
かれこれ15年勤めていても慣れないもん。特に国の発する文書ときたら…。

“干し”さんがどこの誰だかは知らないけど文面と解釈は間違っていないと思うぞ。
ＨＮ、『市役所の干し』にしようかな、俺もｗ

>県内では市川や習志野がお受験しやすい環境に違いないし、ただそういう地域は得てして待機児童も多くて公立小中のレベルも低くい。

習志野は公立小学校の教員が、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕されちゃうぐらいだからね。
安心して、子供なんか通わせられない。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120427/crm12042711490002-n1.htm

>211
教員ではないだろ。

210
合ってないわ。あなたも教育とか言う前に自分の読解力をなんとかしなさい。

どうしても>>200の説明に納得いかないのが一人いるみたいだな。
第三者からみて十分納得のいくものなんだが。
市川もしくは習志野在住か？　津田沼押しだった人？
別にネガでもなくこれから改善していくって前向きな話なんだからムキになる必要ないと思うのだが。

いや、事実と違うからいってんだよ。
よく読め。ねじ曲げて選ばれなかった市町村を持ち上げようとしても無駄。

子育て支援総合推進モデル市町村として、神奈川県で指定されたのは伊勢原市のみ。
これを鑑みると、選ばれなかった市町村に在住しているとしても悲観することはないし、むしろ選ばれた市町村は子育て支援が十分に足りていないということ？と思ってしまう。

いずれにしても、厚生労働省の選定理由がいまいちよく分からない。

選ばれたことは事実だね。
東京都では足立区が選ばれてるね。

足立区が選ばれたってことは、選ばれた市町村が必ずしも子育てにいい市町村ではないということが成り立つね。

だから選ばれても選ばれなくても、大差ないってこと。

↑
この４市の海側は液状化リスクの高いエリアだから、子育て以前の話。
船橋駅周辺は風俗店が多くて、教育的にいいとは思えない。