千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？その２

>140
>渋幕の大学進学実績はA特待の子達が引っ張っているだけで、普通入試の子達の実績は今でも既に市川と互角か少し劣る位になり始めてる。

のような、事実に反する書き込みがあったので、実態を書き込んでみた。
また「5年後にはどうなっているか分からない」という意見に対しても、
現中一二年生の偏差値実態をみれば、進学実績において渋幕が少なくとも市川の後塵を拝する可能性が極めて低いという、当たり前の事を書いた。
現小五、六年生の志望校実態をみても、１０年安泰は普通の推論。

>バブルの時に不動産価格の下落を信じなかった奴と同じ。
全く非論理的なご意見ですね。
逆に渋幕が凋落する要素を聞いてみたい。
（公立派なので渋幕の凋落はちょっと嬉しいのですが）

いやー、めでたいやつだな。
10年前に東邦は安泰と言ってた奴と同じ。

全入学者平均偏差値の変遷（四谷大塚「中学入試案内 」より作成）

　 　入学年　　 渋幕　市川　 東邦　 秀英　 江取　 専松　 芝柏　 国女　 麗澤　県千葉
2003(大４)　 60.4　 49.8　 54.4　 49.5　 52.2　 44.0　 46.7　 47.0　 42.7　
2004(大３)　 61.0　 51.2　 55.3　 50.2　 53.1　 45.8　 47.6　 47.8　 44.9　
2005(大２)　 61.6　 52.8　 56.6　 49.3　 53.5　 46.9　 48.0　 45.5　 45.7　
2006(大１)　 62.2　 54.3　 56.8　 50.1　 52.8　 49.0　 48.9　 47.6　 47.1　
2007(高３)　 63.1　 56.0　 57.1　 51.3　 53.0　 49.7　 50.3　 48.3　 44.9　
2008(高２)　 63.4　 56.7　 56.4　 52.6　 53.4　 49.0　 49.4　 47.0　 44.3　 60.5
2009(高１)　 63.0　 57.4　 57.1　 52.6　 52.2　 49.2　 50.2　 47.9　 45.6　 58.7
2010(中３)　 62.7　 57.3　 55.5　 52.8　 49.9　 48.5　 50.1　 46.5　 45.4　
2011(中２)　 64.5　 58.3　 57.2　 54.8　 52.2　 50.4　 50.3　 47.6　 44.3

うおー、市川すげえ。
8年で8.5上がってる。
渋幕は8年で4.1。
10年ちょっとで追い付く計算だな。

１４４、江戸取＝江戸川学園取手は
茨城最高のトップ校で偏差値７４、
茨城の渋幕と呼ばれているよ。参考まで

江戸取の偏差値をきちんと調べてからネガティブしてや

なに茨城の学校で熱くなってんの。本題に戻ろう

つくばの優秀な子供集まっているとは言われるよ。なにしろつくばの親の知能は半端ないから。研究者とか。千葉からもうちの親戚いって早稲田、文科省の役人になった

141さん
あなたの言うことは間違いなく正しい。ただ、他の方は受験事情に疎い、素人(笑っちゃうレベル)。まともに相手しちゃいかんです。

自作自演はほどほどに。

いくら有名私立の進学実績が良いとは言え、学費が追い付かない人が増えてきたら公立優先の人が増えるのは明らかだし。
結局、学校で良い授業を受けても、本当のトップ大学に入るには、最終的に自分でどこまで追い込むのか次第だから、公立でも問題ないし。
少子化で一人にかけられる教育費が増えたとしても、日本経済の先行きを見ると大企業ですら安泰ではない訳だし。
中国に抜かれた一昨年から、次の時代に突入していることを自覚すると、これまでの正解や流れも大幅に変わってしかるべきだし。

だから、どう考えても優秀な子が公立に流れるのは間違いない。
リーマンショックのあと、外資系金融機関に勤めていた友人達は、税金が払えなくてマンションを売ったり子供を転校させていたりした。
今、欧州の金融不安が収束せず、国内の金融機関も戦々恐々としている。
また、大手メーカーもアジアでシェアをどんどん落とし、ものが売れない。
となると、商社も引きずられ、ネットもこの次が見えない。
公務員だってそうなれば物凄い鉈をふるわれ、この間のお遊びみたいな7％給与カットでは収まらないかもしれない。

つまり、大手の組織人で高給取りである人間が一番やばい。
組織に依存せずに稼げるなら大手の人材でもなんとかなる。

こんな時代、私はお金をかけるなら私立にいかすとか言うよりも、海外に行かすことの方がよっぽど大切だと思う。
公立でもトップ高は交換留学があるし、休学したって痛くない。

断言しよう。
10年以内に必ず県立王国が復活する。
かくいう私は都内の私学出身だが、塾講をやっていたときに、公立に進む雑草たちを見て、あ、何かあったときにはこの子達の方が強いなと感じた。

今、世の中にはまさにその、何かがおきはじめている。

兵隊は要らない世の中になってきたからね。
右肩上がりの時は優秀な兵隊がたくさん必要だった。
その時代の教育に今の子供を嵌め込むのは間違っている。
知識、教養や最低限の学歴(早慶上智)は必要だが、それ以外の方が大切。
なにせ、中国には同レベルが山程いるわけだから。
知恵というか、いきる力、人間力を身に付けないと。
ハングリーさでは負けるかもしれないけど、そこを身に付けるのはまだ日本の方がやり易い。
私立とか公立とかにこだわってる時点で笑ってしまう。

渋幕？
直下型来たら液状化でやばくない？

まあ、こんだけ子供少なくなってきたからね。
今の早慶に入るのは昔のmarchに入るようなもんかもしれない
特に、高校に関しては絶対にそう。
今の県千葉に入れてる子も、下位層は昔の県千葉には入れていないかもしれない。
渋幕は、偏差値が上がってるから、今のボーダーと昔のボーダーが変わらないかもね。
人数が減ればそんなもん。

だいたい、指導要領も昔と比べれば随分少ないし。
また、増やしはじめているのは良い傾向。
私は赤門ですが、この間の同窓会で教授が嘆いていた。
こんなこともわからない、考えられない子が入ってくるなんて、と。
大学がゴールじゃないんだから、もっと別の力を身に付けさせないとね。
日本は終わるよ。

>152
このスレを見ている人の中でも実際に中学受験生（一部、高校受験も）を抱えている方にとっては、私のレスは当たり前過ぎて「なんでそんな事を長々と・・」と感じているのではないかと思います。

>126の事実に反する書き込みに対してレスしたけど、そのことに関しては何の反応もなく、>140や>142のようなレスですから。確かにちょっと空しいですね。

今後5年間の大学受験世代の偏差値レベルを示すために>143を貼ってみたけど、
>うおー、市川すげえ。
8年で8.5上がってる。
渋幕は8年で4.1。
10年ちょっとで追い付く計算だな。

のレスですからね。（さすがにこれは所謂「釣り」ですか）
１０年ちょっとで渋幕と市川の偏差値が70ＵＰで並ぶということ？筑駒もびっくり

>154
県千葉応援者としては、再びトップ校になれば嬉しいけど、その背景が仰られるような経済状態だとしたら実現して欲しくない想定ですね。
ただ、現状は県千葉も県内では渋幕を頂点とした偏差値の輪切りの一環に位置しています。
同窓生仲間ですら、「子供はできれば県千葉より渋幕」との考えが結構多数います。

個人的には、公立学校に対する渋谷教育学園の田村氏の発言には拒否感に近い違和感を持っています。

>158
県千葉にもイケメンいるよ。
一度文化祭に遊びに来てください。
今年は春ですが。