第三者管理方式について

天下りしたい役人たちが利益相反に極端に甘いマンション管理行政システムをつくりだした気がする。管理組合中心のマンション管理行政システムの再構築のために最善となるようなかたちで、この責任を取ってもらわないといけない。

>>1373 匿名さん
国交省の役人って不動産会社に天下りしてますかね？

>>1374 名無しさん
国交省はわからないけど、うちの親戚に他の省から不動産会社や航空会社に天下りした人います。

意見募集をしたものは誰でも全て読めるように
なるんですかね。

>>1376 匿名さん
それは量的にムリ　
学校の卒業作文集ではないんだから

でも読んでみたいでしょう。
力作であればあるほど、読んでみたいと思うでしょう。

管理会社が管理者になり外部監査の無いケースだけは阻止しないと危険ですよ

>>1379 通りがかりさん
外部監査ができることはご存知ですか？

>>1379 通りがかりさん
管理会社の言うがままに理事会廃止も危険ですよ。
三人体制でよいので残しておくべきです。

>>1380 匿名さん
それができない第三者管理方式なんですよ

お金で済む問題なんだから、自分たちでやるのが
嫌ならお金で解決するしかないよ。

>>1382 eマンションさん
ここにデタラメを書かないように。
第三者管理方式の三つのパターンのうち
理事会廃止は総会監視型だけですよ。

理事会がマンションから消えれば寂しいですね。
全て他人任せになる。

>>1384 匿名さん
自分が検討してやめた新築マンションがそうでしたよ
理事会存在しないし監査も無い
デタラメとは調べもしないでよく侮辱できますね
書き込んだのは警鐘です
契約前に充分な検討しましょうって事

>>1386 マンコミュファンさん
すべての第三者管理方式が、合人社が推進している理事に会廃止・監事設置無しの特殊パターンではないということです。侮辱するつもりはないです。調べていないのはあなたのほうです。
法整備が不十分な体制で、今がチャンスばかり強引に推し進めた管理会社は
あとどうするのでしょうね。
ガイドラインでたとえ監事設置が義務付けられたとしても、すでに第三者管理方式に変更した管理組合にとって、それがどこまで法的効力があるか疑問ですね。

>>1387 匿名さん
全てだなんて書いてませんよ？監査ができない第三者管理方式で、それだけはやめておけって事です
三パターンあるのは知ってますよ

第三者管理方式に変更した管理組合でも、
それからの変更はできますよ。

>>1389 匿名さん
悪徳管理会社のフロントはそう主張するけど、
実際にはNHKのクローズアップ現代で放映された内容みたいに
区分所有者に総会を開きにくくさせる汚いやり方がいくつも第三者管理方式変更後の管理規約に盛り込まれるので要注意です。

区分所有者に総会を聞きにくくするやりかたとは
どういうやり方ですか。

組合員の1/5が印鑑証明付き同意書出す事で臨時総会が開けます
やっと総会にこぎつけても3/4の賛成票とれなかったらダメですし