港区港南　WORLD CITY TOWERS 11

今日、シティタワー品川のダンススクールのティッシュ配ってましたね。
子供の習い事を検討していたんですけど、いくらくらいが相場なんでしょうかね。。。。

>今日、シティタワー品川のダンススクールのティッシュ配ってましたね。

ダンスと言えば、先日の「東京よさこい」、良かったと思いましたが、皆様いかがでした？

「東京よさこい」をＷＣＴの子ども達に習わせたらどうでしょうかね。
リーダさんは、ＷＣＴの住民の方だそうですから、聞いてくれるかも知れませんよ。

いずれかのＷＣＴ秋祭りに、ここの子供さんたちに踊ってもらえたら、素晴らしいと思っています。
いかがでしょうか。

>>325
賛成です。
小雨の中でしたが、テンポの良さ、リズムの楽しさ、
そして力強さに感動すら覚えました。
たしか報知新聞主催でしたが、ＷＣＴの方が関わっていたのですね。

秋祭りは、自治会主催だったのではないのですか？

オープニングのほうで行われていたよさこい・・・周囲ではあまり評判良くなったですが。

雨で退散する人が多く、晴れていればもっと盛り上がっただろうに。
残念だったような気がします。

またプールアンケートやるって。懲りないですね。

理事会議事録を見る限り、従来のような年齢制限緩和強行というより、健全な運営の可能性を探るアンケートのように見えますが。

これまでも年齢制限緩和やアンケートの理由は表向き「健全化」でしたね。

きっとプールに関わっているのは例の人でしょうからね。
年齢引き下げの項目は必ず入っているはずです。
おそらく、目立たないように。
しかも、引き下げの方向に誘導されるように。
みなさん、気をつけましょう。

余談ですが、
５年のうち４年も理事ができるという現在の制度は
変えるべきなのかもしれませんね。
例の人も、来年は休むとしても、
現制度からすると、また再来年には立候補可能ということになりますので。
今年は以前から議論のあった、２年任期・半数改選の制度についても
理事のみなさんがわりと積極的なようなので、その制度を作るなら、
２年任期を果たした後は少なくとも３年は理事ができないというような制度も
一緒に作った方がいいかもしれませんね。

>５年のうち４年も理事ができる
具体的にどういう制度でしたっけ？

２年を限度として再任ができる、という制度だったはずです。
ですから、２年やって１年休めば、また２年できるということで、
５年中４年は理事ができるということになります。

334さん
3年間のうち2年間は理事に在籍できるので
特定の5年間に限れば4年間在籍可能ということですね。

理解しました。ありがとうございます。

今年もまたプールアンケートが来ました。
この数年、年中行事のようになっていますね。
配布から締め切りまで、わずか10日って。
昨期終盤の前理事長（＝元プール委員長の妻）独断アンケートと同じニオイがします。
今回も元プール委員長（現副理事長）らしいやり口です。
前提条件は、年齢緩和賛成派の言い分そのもの。
この文案は、正式な理事会承認を得ているのでしょうか。
元プール委員長（＝現副理事長）が、
またしても勝手に書き換えているような気がしてなりません。

理事会、ちゃんと監督してると思えない。アンケート費用は個人負担でお願いしたい。

>>338
ここの掲示板で匿名で意見するのでなくて、理事会に申し入れたらどうでしょうか。

アンケートの締切を短期間にしておいて年齢緩和肯定意見だけを集めようという魂胆でしょう。本当に懲りない爺さんですね。

反対の人たちは、反対のアンケートだけ入れるのではなくて、
ご意見箱にもはっきりと意見表明しましょう！

とにかく人数を集めて行動を！！

反対の方は、次回理事会はぜひ傍聴に行きましょう！！
（ところで、次回理事会の日程が分かる方いらっしゃいますか？）

本当に、自分の意見が通るまで、何度も何度もゴリ押しするのでしょうね。全く迷惑な弁護士さんです。

次回の理事会は１２月１５日（土）１７：００からです。
防災センターで傍聴希望を出せば大丈夫です。

このアンケートで賛成多数の場合、なんと第２，第３弾の全戸アンケートが実施されるとのことです。

今回のアンケートも元プール委員長である現副理事長が作成しており、プール利用年齢の緩和を誘導する内容になっています。
プール委員長を不信任で解任された人物が再度アンケートを実施するということは、理事会の牽制機能が全く働いていないということで問題でしょう。

年齢緩和に反対のお考えの方はココクルのコミュニティを御覧ください。

別にどっちでもいいけどね
君がそんなに嫌ならまずは自分で動かないと
毎回不満垂れて誰かお願いじゃなくてさぁ
相手は年齢緩和したいというだけじゃなくて
実際動いているでしょ。
良いか悪いか別としてその点では評価できるね

やり方が姑息。ちっとも評価できないです。

どんなやり方であっても反対派の方々には批判されるのでしょうね。
実際アンケートしてみると年齢緩和賛成派も結構いるわけで、
一概にその特定の方が評価できない行動をとっているとは言えないかと思われます。

>345

反対派も動いてますよ。
ただ、去年の理事会での発言はさせてくれなかったし
（賛成派には発言させるのに）
総会ですらプールに関する質問はさせてくれなかったし、
（そればかりか、「後で必ず説明する」と言って逃げて、
結局説明は何もなかった）
まるで話になりません。

要は賛成派（というか、例のご夫婦）は
反対派から逃げることにばかり終始して、
理事長（昨年）や副理事長（今年）という立場を利用して
誘導的なアンケートを住民に配布して賛成の回答をさせ、
あたかもそれが多数派であるかのように工作することばかりを目論んでいて、
まともに反対派と話そうとしていないのですよ。

アンケートで賛成派がいるといっても、
ほとんどの人は賛成というわけではなくて、
ただ流されてるだけでしょ。

あんなあからさまな誘導だらけのアンケートを
何も知らない普通の人が見たら
とりあえず賛成に○つけちゃうのが当然。

その住民の無関心さにつけ込んでいるのが例のご夫婦。
今年の総会でも、ほとんどの住民が委任状（理事長に丸投げ）を提出したのを見て、
プール議案さえ総会に上げれば１００％勝てると思っていることでしょう。

反対派の皆さん、今年も頑張りましょう！
まずは今年を抜ければ、１年間は例のご夫婦は理事に入れないはずです。

あと、昨年の反省（例の人をふたたび理事にし、
さらに副理事長にも就任させてしまった）も踏まえて、
反対派の方々はぜひ来年は理事に立候補しましょう！
理事会を反対派で固めれば何も怖くありません。
私も動きますから、皆さんも動いてください。

３４６に一票です。
やり方、手口が問題といっているのです。

一体、昨年のプール委員会は何だったんでしょう。約7～8割が年齢緩和反対の中、あまりに公正を欠く議事進行に終始したため委員長を解任された方が、今期は副理事長に立候補して捲土重来とは。3年間にわたるこの茶番劇に、早く終止符を打ちたいものです。

元プール委員長が独断で作成した委員会議事録のデタラメぶりが見事でした。

理事会全体もあの夫婦に取り込まれてしまってるのでしょうか？

理事会全体がどう動いているのかは気になるところですね。
リラックスできないプールにされたくないです。反対運動に是非参加したいです。

>>353
ココクルの「みんなのコミュニティ」欄に「キッズプール、アクアサイトプールを守る会」が立ち上がっています。
https://www.docanvas.jp/app/top.html?uq=12b954003ca
この会には、この3年間のプール案件をめぐる情報が網羅的に蓄積されています。昨期のWCT理事長が年齢緩和を強硬に推進しようとするお方だったので（※現副理事長の妻）、恐らく、これらの情報は今期理事会に殆ど引き継がれず、立候補して副理事長の座を手に入れた元プール委員長が、一昨年に終わったはずの話を蒸し返しています。
「守る会」にアクセスすれば、今、何が起こっているのかがお分かりいただけると思います。昨年、プール委員だった方も多数協力し、情報提供しています。ぜひ、アクセスしてみて下さい。

正直また～？　と思いましたね。
アンケート文面、明らかに、未就学児童制限の緩和にむけて誘導していますよね。
あれでは、消極的な緩和反対者なら、利用者少なくて、経費もかかるんなら、
緩和してみてもいいかな、なんてことになりそうです。

一度緩和してしまうと、どなんなルールを作ってみても、荒れるでしょうね。
中庭での様子をみれば、よくわかります。

今期のプール案件は、ほぼ件の元プール委員長（つまり現副理事長）がお一人で動いておられるようです。理事会の場でも、「プール担当」として、彼が発言し、他の理事は「なるほど、そうだったんですか」とご意見拝聴する感じ、とのこと。
これまでの経過を殆ど知らない方が殆どですから、元プール委員長の言葉が、ほぼ全ての情報となっているようです。

極論
リラックスできるプール
もしくは
リラックスできないプール
のどちらが収益をあげられるか、、、、、

ここのマンションに住んでいる世帯が何を求めているかはやってみないと分からないですよね。

意外とリラックスできなくても泳ぎたい人は泳ぐだろうし、活気あるプールになったりする気もします。。。

孫と一緒に入りたいという一人の爺さんの私欲によって、2090戸の共有財産を台無しにされる。。。

プールの件、なぜ繰り返しアンケートをとるのかと不思議でなりませんでした。昨年、たまたま見つけたこの掲示板にたどり着き、内情を知りました。輪番の方も、立候補された方も、WCTのために活動して下さっているのに、数名の住人のワガママのために振り回されているのだと申し訳ない気持ちと同時に悲しくもなりました。
この掲示板の存在をもっと多くの住民が認識する方法はないのでしょうか。
皆の大切な管理費と貴重な時間をムダにするようなやり方がどうしても受け入れることができません。

アンケート文面だとえらい赤字のようですが、
そもそも我がマンションのプールは、収益を目的としていたんでしたっけ？

運営時間の再考は必要かもしれませんが、
いつでも利用できる大人のプールがある、というのが売りであり、
そのための運営維持費は　管理費に含まれていたのではないか、と・・・？

プール運営に関する条項を読み直して、ココクルをみてみます。

>>360
その辺も、昨年のプール委員会で、再三議論されています。
要は、収益のコトが年齢緩和のためのダシにされている感じです。

>>360
ココクルのコミュニティー「キッズプールとアクアプールを守る会」をご覧になれば、主宰者の連絡先が明示されています。その方にメールすれば、この3年間の経緯全てを添付ファイルで配信してくれます。元プール委員有志で集めた資料等々です。読めば、きっと愕然とされることでしょう。
出来るだけ多くのWCT住民に、プール案件の実体を知って欲しいと思います。ぜひ、クチコミで広げて下さい！

あれっ？キチガイのMさんはもう登場しないの？

あ〜、バスのダイヤ変更の件でキチガイじみたクレーマーいましたね！論破されて逆上しまくってた人。

みなさんで集まって直接理事会に提言しませんか？

>>365
すでに＜WCT住民有志一同＞数十名で昨期理事会に提出した約160頁に及ぶ提言書があり、今期理事会に再提出する準備を進めています。もし>>365さんが、我々と面識がない方であれば、とりあえずココクルの＜みんなのコミュニティー＞欄の「キッズプール、アクアサイトプールを守る会」にアクセスし、そこに明記されている主宰者にメールをしてみて下さい。https://www.docanvas.jp/app/top.html?uq=133a26b0580
我々の提言書をご覧の上、もし内容にご賛同いただけるようであれば、連名で提言しませんか？

昨年のプール委員会の実体は、年齢緩和を求める少数の”非常識派”と、それに反対する多数の”良識派”の対立でした。しかしながら、理事会へ向けて常に情報発信をしていたのは、立場上もあって例の人物であり、その中身はまるでデタラメ。その行為が露見して、委員会は空中分解に至ったのです。

年齢緩和に反対なのはよく分かるのですが、
こんなに赤字がすごくて収益を目的としたプールでないとしても、赤字をそのままという訳にはいかないと思うのですが。
結局、管理費をあげるとかになるのでしょうか。赤字に対して何らかの対策は必要かと思われます。

>>368 さん、
運営コストを削減しつつ、活性化することで売上げ増を図る、という本質的な目標は大凡皆の一致するところかと思います。
問題は、「自分のことが嫌いな孫がプールだと水を怖がって自分にしがみついてくれるから」という私的な動機によって、全体の合意形成を図ることなくルールを変えようとする「やり方」なのです。
昨年のプール委員会は、年齢緩和よりも効果があるであろう本質的な改善に努めようとする多数委員の建設的議論を、年齢緩和に拘るプール委員長が封じ込め、結果としてその運営手法が否定され解任された、と聞いています（総会でも追及されていましたね）。
その同一人物が今年度の副理事長として作った今回のアンケートも目的が透けて見えますし、理事会もこれまでの経緯を把握していないようです。

現状、共用施設の全体収支は、ほぼバランスしていると聞いたが？
確認した方が良いですよ。

反対理由は長文から強く伝わってくるけど
質問には何も答えてないね

371は、根拠が曖昧な指摘だと感じる。
反対(良識的な方々)は、何より安全な施設運営と
用途を拡げた時に附随するコストをきちんと理解しているように感じる。

子供を泳がせたいなら、其れなりの外部施設を利用すれば良いだけのこと。
コストやキャパを考えれば自ずと理解できるはず。

ここのプールのコンセプトは、大人が利用する事を想定していると感じるが？

ここのプールは、もともと7歳から使用できるわけで、大人が利用するためのプールではないでしょう。7歳も全然子供なわけだし。