どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

高校に関しては粒ぞろいの有名私立
天才肌の人間が多い名門公立
という縮図になっていると思います

大きなくくりではなく、学校の雰囲気を肌で感じて決めるべきですね
どの学校へ行けばバックグラウンドの近い家庭が多いか、とか
お子さんの性格にもよると思いますし

天才肌の有名私立、粒ぞろいの国立、良くも悪くも器用貧乏の名門公立だと思います

了解

どっちにしても難しくて入れないんだから、
一般の子どもには関係ない話。以上。

進学校でもある程度の成績を収めることが望まれる

どっちでもいいけど、くだらないのでやめませんか？
学歴コンプレックスの人っていつもこんなことを考えているんでしょうか？

はいはい、こちらへどうぞ

http://www.inter-edu.com/

>>05さん

スレを立てた方は、都立高ではなくて筑駒や学芸大付属を想定されている気がしますけど。

浦和と千葉もある

13　それはご苦労
大学になれば色んな場所から人が集まる
それがいいね

＞０７

都内の公立「御三家」って初めて聞きました。
（東京生まれの東京育ちですが・・・。）
どこのことを指しているのか全くわかりません。
私だけ？？？

西、戸山、日比谷じゃないの？

日比谷はしばらく酷い状態だったら、西、戸山、国立じゃないかな。
都立へ進学したら大半は国公立大学への進学は諦めなきゃならないから
結局中学高校で金をかけるか大学で金をかけるかって感じかな。

八王子東もあります。

八王子東なんて昔はその他大勢のガッコ
御三家と名乗るからには格ってもんがあるだろう？

どっちにしても子供の質によるんじゃないの

結局、「都内の公立御三家」って本人が意識しているだけなのでは？

>16
それ40年前の話ではないですか？
学校群が出来る前の時代。
いずれにせよ、６年間詰め込まれている中堅私立にも
どこの都立でも歯が立たないよね。

昔の話だよ。都立ご三家なんて。今復活させようと躍起になっているが。

地頭いい子はどこの学校にいてもやっぱりいい大学には受かるけどね

ところで有名私立が受験実績がいいのは地頭がいいのを揃えてるからなのか
それとも、授業や受験対策がいいのか？

みんなが受験するからじゃないの。

いい大学って言われてるとこ、地頭よくなくても入れるじゃん、暗記だけすりゃ文系は楽勝。

>>24
地頭がいいからじゃないの？中学受験は知能テストみたいなもの。
高校、大学と進むにつれ、知能指数が必要なくなる。

開成にいる人間で地頭がよくないのがいたよ
あれはなんなんだろう？
詰め込みかな

そりゃ何人かはいるだろ、運で入った人間が。
それでも一般論として、大学よりも高校のほうが地頭良し悪しははかれるわな。
あと、有名校の入試問題ほど論理的思考力を要求されるよ。
ピンからキリまで受験する公立の問題（以前のやつ）とは大違い。

理系は地頭が必要だと思うけどね

たしかに、大学時代に塾講師や家庭教師をやっていて痛感したけど、
どうして数学って勉強量に比例しないんだろう？と思う。
できる子はすんなり理解できるけど、できない子（それも真面目な子）は
どうやっても一定以上に到達しない。女子に多いパターン。
暗記物は得意だから有名私立は一発合格するけど東大を狙えるような器は少ない。

数学も演習量は必要だけど
飲み込みの早さ、言い換えれば地頭の差はあるね。

開成の実績が地頭いい子を揃えてるだけの理由なら
進学校にいく必要もないね。

>>33
同じような地頭の子と早くから接して、「自分だけができるわけではない」と視野が広がるし、
おそらく家庭も似たり寄ったりだから親密になれるだろうし、一貫校ならではのメリットはある。

>>33
地頭が良い子ばかりという環境に価値があるのでしょう。
地頭が良い子に適したペースでの授業は公立ではあり得ませんからね。

>>35
高校だったら公立の進学校は高校2年で全部終わるけどね

>>35
>地頭が良い子に適したペースでの授業は公立ではあり得ませんからね。
ホントですか？？

公立の小中はどうなんだろうね
地方の高校だと県下の名門校って言うのがありますが

数Ⅲと社会が選択となっていたので３年で履修しましたが、それ以外はほぼ２年で終了でした。
優秀者が私学へ行ってしまう東京の公立でも、上位校はそうだと思いますよ。
国公立に進学する高校は、各学区にありますよ。

都立の中堅校（偏差値５０くらい）を２０数年前に卒業しました。
受験体制はほとんど取っていないので文系なのに高３で物理必修でした。
共通一次が終わった後の授業で「これからやるところが先日の共通一次に出たとこだよ」
と先生はいっていました。また政治経済の授業は入試とはまったく関係ないことばかりで、
担任の大学（早大政経→商学研究科修士）の専門の重商主義時代における資本の本源的
蓄積過程をやっていたと思ったら２学期から急に＊＊問題になってそれを共通一次まで
ずっとやっていました。「この政経の内容では共通一次で点が取れない！」と訴えました
が、「いいか！勉強っていうものは自分でやるんだよ！」とのご返答でした。
斯くして共通一次２００点〜３００点台の者続出。国公立合格０名、
日東駒専延べ１００人受験中合格者２名、国士舘１５名中３名合格という結果でした。
決して生徒の理解力が悪いとは思いませんでしたが。
ちなみに私は担任が「推薦で立正大学へ行け！」というのを無視し、一浪後、世間で言う
ところの難関？私大に収まりました。

すみません。名門国公立じゃないのでスレ違いなんですが、こういう学校もあることを
お知らせしたかったので。

私立だって受験に役立つ授業ばっかりやっているわけじゃないですよ。
私の通っていた中高男子校は最近名前をちらほら聞くようになったところですが、
自分の好きなようにマニアックな授業をする先生が何人かいました。
大学受験のための勉強は結局自分でやるか予備校に行ってやると言うのが
生徒の共通認識でした。で、予備校へ行きゃ、開成だの武蔵だの、桜蔭だの
名だたる高校の生徒もたくさん来ていましたから、どこの私立も似たり寄ったり
なのだろうなと感じた記憶があります。

共通一次元年受験です。
高校の授業中は殆ど寝ていました。
受験勉強は自分でするもので、学校にいる時間が無駄に思えてなりませんでした。
今は、受験テクニックが企業秘密のようになり、金で買う時代です。
教育の機会均等って憲法にありましたよね。
親の持ち金に応じた範囲の機会均等？
教育は国の根幹、金のかからない制度にして欲しい。

東大ランキングの常連の、中高一貫私立男子校を
まだ中学受験に偏差値のなかった25年以上前に卒業しました、
当時から中一の英数の教科書は夏休み前に終わり、英語も数学も公立中学の
2倍の授業数がありました。各小学校のトップクラスが集まっていたので
ため息をつきながら、淡々と授業をこなしていたというのが、実感です。
中学から漢文、古文、物理、化学、生物と中学の教科書は無視して
高校の参考書を使用していました、6時間授業終了後週3回放課後講習と称して
更に2時間授業がありました。

卒業して同級生と話すのは、あんなに詰め込まれれば有名大学に行くのは
当然かもねという感じ、今はただのおじさんの集団になりましたが、
公立と1つだけ違うところは、ガテン系の職業に就いている同級生がいないことぐらい。

後輩の母校の教員に聞くと、最近の小学校はゆとり教育で小学校低学年から
進学教室に通っている割には、昔より学力低下はひどいものだと言っていました。
中学受験の大衆化で、子供の頭の善し悪しにかかわらず親の財力で、
受験するからかもしれないとも言っていました。

勉強のある程度出来る子供が、こういった詰め込みの私立に行くのがいいのかと
思っています、我が家の子供達はぱっとしないので、公立中学に行かせています。

有名・名門出てもパッとしないのは、しないもんね。
恥ずかしくて言えない学校出身の自分でも、有名大卒の出来ない先輩達より
ずっと給料もらってるし。親としては悩むよな〜

出身大学はあくまで「入り口」程度。
東大出てて、パッとしてなければ、頭でっかちで終わってしまう。
東大でて、出来るやつは「やっぱり東大」って思われるだけ。
まあ、早慶上智でも同じだけどね。
要は会社入ってからなので、京大、一ツ橋、阪大、名大レベルだったらどれも同じ

でもその「学校」で得られる「友達」ってのは大きいよ。
レベル（学力の）が高いからいい悪いではなく、
自分にあった（学力とか校風とか）学校選びが重要です。
社会に出て云々・・・て書いてる人は、学校をあまりにも
社会人生活と結び付けすぎ。もっと私的なものだと思う。

女の子を慶應の法学部に入れるとミーハーになるらしいですよ

女子全員？・・なワケないでしょ！決めつけだよw

>46 要は会社入ってからなので、京大、一ツ橋、阪大、名大レベルだったらどれも同じ

じゃあ、大東亜帝国以下の人はどうなるの？

ウチの会社大手だけど、出世頭は高卒の方。