いま液晶テレビを買うなら何が良い？

教えて！
同じメーカーで同じインチ、仕様書を見ると殆ど同じ
違いは、ＬＥＤかそうでないかの違いだけなのに
店頭販売価格がＬＥＤの方が安いってどういう事？
ＬＥＤの方が高いのなら納得するのですが・・・

具体的なメーカー名機種名を挙げると
荒れそうなのであえて記述しません。

じゃあ答えられません。

LEDを選ぶのは、多少消費電力が安いだろうという素人考えをもってるだけで、画質に何ら期待してません。　ところで、８cmDVDがそのまま見れるかどうかってことは、誰もわかりませんかね。。。皆さんそんな機種知らないのかな？

機能自慢だと荒れそうなので

無駄な機能、使わない機能ってありますか？
それとも、自分が選んだ機種には無駄な機能はない？

>>1103
自分が持っている家電以外は知らないやつらばかりだよ。なに期待しているのさ。聞くだけ無駄。

>>1105
>聞くだけ無駄

そんな事分かっているよ！書くだけ無駄。

>>1103

少しは自分で調べなさいって。
ちょっと見てみたら書いてあるよ。

DVD-RW/DVD-R/DVD-R DL（CPRM）に対応（12cmディスクのみ）

最低限の機能で50インチ程度の国内メーカー販売してくれないかな～

＞＞1106
合掌。

能書き多くても、結局知らないのね。

なにを？

>>1095

違うメーカーのを買うと、リンクが無くて不便じゃん。

あるとうわさ聞きましたが…

>>1112

ファミリンク、レグザリンク、ブラビアリンク、ビエラリンク
名前は色々あるけどすべてConsumer Electronics Controlという一つの規格だから他社同士でもリンクするよ。

アナログから地デジ対応しただけで画質に満足

不満なのは、起動の遅さ
起動、反応が早いお勧め機種は？

>>1114

本当？！　情報ありがとう。
良く調べずにWoooを買っちゃったんで失敗した～って思ってた。

ブルーレイレコーダーで、日立のテレビと相性の良し悪しって有りますか？
ちょこっと録画はテレビに差し込むHDDで充分なんですが、ブルーレイが無いと人との貸し借りとか出来なくて不便だったので、レコーダーを買おうと思っています。

残念でした。

>>1104
ダブルチューナー内蔵TVだな。
録画機器じゃあるまいし、２画面同時に見ていたら目が疲れてしまう。

おれも二画面は今まで一回も使ったことない。
重なったら撮ればいいし。

（ＴＶに録画機能を持ったものは別として）
PnP（２画面）は、ヘッドフォンして２人でそれぞれ半分を視聴するためじゃないか？
ＴＶには地上Ａ　地上Ｄ　ＢＳ　ＣＳと４チューナーあるから、高級機ではその機能を使っている。
だから、例えば地上Ｄ同士やＢＳ同士の２画面はできない。
やるなら８チューナー（地上Ａ除いても６チューナー）必用になってしまう。
そんなムダなＴＶは後にも先にも出ないだろう。

セルレグザを知らない方でしょうか・・・

セルレグザは凄い録画機能があります。ブルーレイ内蔵テレビでもありますよね。
>>1121が言っているのは単なる視聴専用の液晶テレビでそんなのあるかってことかと。

>>1122

（ＴＶに録画機能を持ったものは別として）

って書いてあるじゃん。

>>1122
よく読めよ！

液晶ＴＶ
どの機種もエコポイント対象？

↑
聞くな！　自分で調べろ

↑知っている者が教えてやればいいだろ

知らないなら黙ってろ！

>>1126
3月まではどの機種を買ってもエコポイント対象になりましたが
4月から機種によってエコポイントが付かない場合がある為
購入前に確認が必要

>セルレグザは凄い録画機能があります。

消費電力大
エコじゃないですね～
残念。

セルレグザが憎いの？

８チャンネル、２６時間一時録画保存って必要か？

チョット暇な時には、あると便利かもね。
でも、無くても全然困らないでしょ、きっと。

べつに憎くはないけど
テレビに命がけって感じで引いちゃいますね。
そんなに録画しても見る暇ないし
もっとほかの事にお金使いたいな

>>1128
中途半端な回答して、「知らないなら黙ってろ！
」なんて、偉そうなことを書くんじゃねえ。

あなたみたいにセルレグザを買えないひとばかりじゃないよ。
高級取にとっては70万ぐらいたいした額じゃないし。

↑
ばかがでたぞ～

高給取りじゃなくたって７０万位出せるよね・・・働いていれば
テレビにその価値観を見出せるかって話だと思うよ

初期ののLED液晶テレビは消費電力が高くて、本体に冷却ファンまで付いていたそうだよ。
やはり初物には手を出さない方が・・・

今朝の新聞に「ブラウン管テレビ捨ててください」ってあった。液晶売れそうだな・・・

価値観もクソもセルレグザぐらい迷わず買えますよ。

消費電力大なんてせこいこと書いてる奴が買えるはずないわな。

セルレグザのタイムシフトマシン機能はOFFにできるよ。その場合は512分割バックライトエリア制御の効果で
同サイズの液晶テレビよりも消費電力低いし。
もっともたとえ消費電力が高くても上記バックライト制御と高機能な画像エンジンの効果で
プラズマテレビ並みの画質を達成しているから十分価値はあります。

↑
７０万払えば、それぐらいできるでしょう

70万でプラズマ並みの画質、55インチ、シアターラック以上の音質、タイムシフトマシンの機能、安いもんだ。

↑
安いもんか、高い。
テレビごときにそんなに払えるか！アホ

貧乏ってやだね

70万なんて安いじゃん。5回飲みに行くよりも安い。

安い高いのはなしに割り込んですみません。
シャープのテレビって他社のと比べて性能の割に高くないですか？

512分割バックライトエリア制御だって・・・馬鹿みたい
フルハイビジョンの画素数ってどれくらいあると思ってるの
たったそれぽっち分割制御したと言われて
脳内修整して画質良くなったと思ってるんでしょう
高い金出して
メーカーにとってはいいカモだね

シャープのテレビって性能の割りに安いです

55インチで70万だって
ナニ考えてるんだか

なんだこの3連投。真夜中に・・・

>>1144
もっと凄いのがある。
何でも聞ける？ラジオが１８９万円。
http://item.rakuten.co.jp/mch/10006556/
セルレグザのラジオジャージョン。
ラジオに１８９万出せる？

そりゃあ低所得者には70万は貯金しないと払えない金額だろうけど、
人によっては70万程度は一ヶ月の小遣いにも満たないからな。

月に１５００万、小遣いもらっている人には、１日の食事代程度でしょう。

>>1149

それはない。

ＡＱＵＯＳ
ＬＣ－５２ＲＸ５

東芝：55インチ70万
シャープ：60インチ30万

たかがテレビに何を求めてる

>>1153
ニートがここでは長者様気取りかよ

テレビはソニーでしょ。昔からそのイメージです。

何を求めてるって・・・
画質だよ。だからシャープは端から除外。

まともなテレビも買えない人は、いつまでたっても家なんて買えないだろうナァ。

>>1160
シャープ製品の倍以上のお金を出して画質を脳内修整できるテレビを買えばいいさ。
本当のお金持ちは、そんなところに無駄金使わないものだけどね。

アクオスの60インチで見るワールドカップは迫力あるよ。
音は別途DENON7.1chシステムだけど、これにはお金かけた甲斐はある。
テレビは馬鹿高い55インチにしなくて良かった・・・・そうしてたら、きっと後悔していたと思う。

このクラスのテレビ買うのに持ち家は当たり前だからね～

>>1161
連投だけど
僕にとって家は建てるもの
買うものじゃないんだ

↑妄想中？

大工さんというオチでは？

家を買う→建売購入
家を建てる→注文住宅建築
マンションは買うんだろうな

近所に建ったマンションのリビングがうっすら見えるんだけど
でっかいテレビ置いてるとこが多いね。１５畳以上のＬＤじゃ
６０インチとかあたりまえなのかな。

なんでこのアクオスもってるひと、他社製品に悪意を持ってるの？
こういうのってアクオスユーザーの特徴か？

家中オールアクオスなんて人、どれだけいるの？
俺んちはアクオスもあるけど、ビエラやブラビアだってあるよ。
ベッドサイドには、カモスなんてのもある。適材適所。

3Dよりも出てほしいＴＶ機能
個別ボリューム記憶制御。
スピーカーとヘッドホンでそれぞれの音量値を記憶している。
例えばスピーカーで10で聞いてて、ヘッドホンで20で上げて、プラグ抜いたら10に戻るような。
もちろん、電源切っても有効ですよ。
また、贅沢言えば各入力ごとにそれまで視聴していた音量値を記憶しているＴＶ。

アクオスの画像エンジンは古いからワールドカップをみると残像がすごいよ。

>スピーカーとヘッドホンでそれぞれの音量値を記憶している。

うちのレグザにはこの機能あるよ。

>>1171
アクオスでワールドカップ見なきゃいいじゃん。

あたしんち、オールアクオス。

おはようございます。
今日もアクオスのきれいな画質で番組を楽しみましょう。僻んでいるアンチアクオスのコメントはスルーしましょう。

LC-40LX1選んで正解。さすが亀山産。
•AQUOS高画質Wクリア倍速
•スキャン倍速
•高画質アクティブコンディショナー
•アンベールコントロール
•先進の液晶技術「なめらか高画質」
•ひったりセレクト
•2.1ch3ウェイ６スピーカー
•低振動ウーハー「Duo Bass」

ここだけの話：価格もリーズナブルですよ。

>>1134
>中途半端な回答して

中途半端な回答もできないなら
偉そうなことを書くんじゃねえ。

>消費電力大なんてせこいこと書いてる奴が買えるはずないわな。

エコって言葉を知らない人？

なにこの亀レス。

>>1171
残像なんて気にならないけど。
アクオス見たことなんじゃないの！
映像回路に入れる映像エンジン用のLSIは各社だいたい東芝の物を使っている。
映像エンジンの中身は各社独自で
IPSやVAやUV2Aでかなりパネル独自の補正・制御は異なる。
映像エンジンが他社より劣る事はない。

ここの書込みって
他社製品だけ持ってる人が
売れてるアクオスに悪意を持ってるように思えるけど。

うちのマンションは、LDで14畳だけど、ソファーとテレビの距離は、1.5mしかないから42型程度で十分。○畳だから○型ってことは関係ないね。部屋の端から端のテレビ見るわけじゃないから。

皆さん、本体スピーカー以外
音響関係はどうされていますか？

残像が気にならないのは慣れただけ。

>アクオスでワールドカップ見なきゃいいじゃん。

ワールドカップじだい盛り上がっていないから
多くは見ていないでしょ！

>>1181
本体スピーカー以外何も設置していません。
本体スピーカー（•2.1ch3ウェイ６スピーカー 、•低振動ウーハー「Duo Bass」）で満足しています。音質も重要な要素としてLC-40LX1を購入しました。

Duo Bass

二つのウーハーユニットを向かい合わせに配置することにより、音質に影響を与える本体（筐体）の余分な振動を低減する低振動ウーハーシステムです。
（AQUOS LX1/LX3/LV3シリーズに搭載しています。‥40V型を除く）


40インチにDuo Bass搭載してねーじゃん。嘘つくなよ。

>バレタか（暇なヒトですね。サボらず仕事しなさいよ）。

凄い言い草ですね！
嘘をついてまで、良い機種だと云いたいのか？
嘘をつかないと良い機種だと云えないのか？

子供染みた言い争いと思っていたら

最後は嘘まで付いて、云い負かせたいのか？

これがアクオスユーザー全体の道徳観と思わないでください。
嘘ついてまで見栄を張りたいのはその人だけです。

音にこだわるつもりはなかったんですが、デザインが合うテレビ台が他になかったんで
メーカー純正のスピーカーつきシアターラックシステムを買いました。テレビ台のデザ
イン重視ってことですね。
実際の音はどうかというと、まあ確かにノーマルと違うとは思うのですが、どう違うか
どっちが良いかと聞かれると正直よくわかりません。シアターラックのほうが迫力はあ
るような気はします。
特に不便もないので、いつもシアターラックのスピーカーを使っていますよ。

136さん、本当は嘘つくつもりなかったんじゃないの？
実際は指摘されるまでDuo Bass搭載機だと思ってたんでしょ。
強がってバレタか、なんて書いてるけど心の中では泣いてるんじゃない？
店員も間違えるから、カタログを隅から隅まで見渡すことをお勧めします。

ＬＸ１は音がいい
とは言っても、やはり薄型テレビの限界があります。
ホームシアターの入門機としてお勧めなのは
DENOのDHT-S500HDです。
リーズナブルな価格ですが最新の音響フォーマットが全て入っています。
将来5.1ch・7.1chへ発展させることも可能です。
アンプもBDレコーダーと同サイズなので
AVラックにきれいに納まります。

>>1191
そのとおりです。本当にDuo Bass搭載機だと思っていました。指摘されてカタログでみると「あっ！40には付いていない」ことが分かりました。今更気づいたとも言えなくて。アクオスユーザーの皆さん、ご迷惑を掛けましてすいません。

ショックだろうな～。ご自慢の機能が上位機種（画面サイズ）しかついてないと分かった時って。

995、1007、1022、1036、1049、1175、1184と7回にわたって間違えていたのか・・・
同じこと何回も書き込まなければ恥を書かないで済んだのに。

136可哀想・・・

もしも俺が買ったZ9000がいざ使ってみようとしたら、USB録画やDLNA機能がないとわかったら。

お気持ちお察しいたします。

所詮カタログに惑わされ

違いの分かっている者がどの程度居るのかって事ですね！

>テレビ台のデザイン重視ってことですね。

どちらのメーカー買いました？

シアターラックシステム
どのメーカーもデザインがイマイチ
何かお勧めありますか？
お勧め理由も含めてご教授下さい。

>>1198さん
1190です。ここでは嫌がる人が多い、シャープアクオスです。
ダークブラウンの色と表面の質感に合わせた良いテレビ台が、他になかったんで純正を
選びました。