住宅コロセウム「原発再稼動賛成VS反対」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 原発再稼動賛成VS反対
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2013-06-29 16:13:24

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発再稼動賛成VS反対

  1. 581 匿名

    どうやら今年は猛暑らしいね
    大飯の再稼働が無かったら、今頃どうなってたことやら
    それと同様に、北海道や東北が厳冬になったらって考えたら怖いな
    当面は原発込みでしのいで、徐々に脱原発をするしかないよ

  2. 582 匿名

    >>580
    少し古いデータだが、ググってみた

    発電能力
    オーストラリア4,477万kw
    内訳 水力 738万kw 17% 火力 3,739万kw 83%
    東京電力6,038万kw
    内訳 水力 852万kw 14%
    火力 3,455万kw 57%
    原子力 1,731万kw 29%

    2001年の数値だからずいぶん古いが、オーストラリアが火力発電に特化してるのは理解してもらえると思う
    総発電能力は東電より低いのに、火力発電のみなら東電より上なんだから

    資源の無い日本ではこんな真似出来ないよ

  3. 583 匿名さん

    いやだからそれが何で可能なのかが示されてる訳ではないでしょ
    資源がないから
    それはそれで説得力はありますけどね
    単なる国策なんじゃないかということだって言えるでしょ
    「日本は石炭じゃい」でやってこれなかったかというとそうでもなし
    事実豪州の石炭火力のCO2回収を請け負うのは日本の技術ですからね

  4. 584 匿名

    日本の炭鉱はほとんど閉山してしまいましたからね、残るのは北海道に有る露天掘りの炭鉱が有るぐらい
    低品位炭しか採掘出来なくなって、コストに見合うだけの生産が出来なくなってしまったし
    ただ、火力発電の原料としてなら低品位炭でも何とかなりそうだし、採掘再開の検討はした方が良いでしょうね
    問題なのは、日本は何をやるにも高コストな体質

  5. 585 匿名

    石炭等、化石燃料なら、原子力を代替できますよ。私が生きている間くらいは。孫の時代まで、化石燃料を安定して調達できるかは、わかりません。

  6. 586 匿名さん

    少なくとも小規模なコンビナート単位では
    買電より自家発の方が安い実績は日本でもゴロゴロありますね
    電力会社様の高コスト体質が日本の産業のアキレス腱であることも
    海外脱出を図るグローバル企業の間ではもはや常識でしょ
    まあ、更にコスト高になると言われたらぐぬぬの世界なんでしょうが
    発電コストにおいて市場商品の燃料でそんなに決定的に差が生ずるもんですかね
    税体系と独占企業体のコスト意識の差の和が
    日本企業を痛めつけてるのではないかと言う視点は検証する必要もないものなのでしょうか?
    豪州の電力会社に発電させてみたいものです

  7. 587 匿名

    日本の電気が高いのは、資源を輸入に頼っていることに加え、四季がはっきりしているため夏と冬の需要の差が、ヨーロッパ諸国と比べて大きく、それも電気代を上げる要因となっています。電気はほとんど貯蔵できないので、夏の最大需要をまかなえるよう発電所を建設します。その分、冬の設備利用率が下がります。でも固定費は、1年通してかかります。ちなみにヨーロッパでも、資源がなく原子力もないイタリアは日本より電気代が高いです。

  8. 588 匿名さん

    電力会社から買うと高い

    企業は自家発電した方が電気代が安い

  9. 589 匿名

    自家発が安い場合があるのは本当。化石燃料焚いて、二酸化炭素出しまくってもいいなら。電力みたいに供給義務もないし。自由化すれば、電力も供給義務なくなるだろうから、電気を安く売れるようになるでしょう。その代わり、電気の品質(停電、周波数、電圧)が、落ちる可能性があります。

  10. 590 匿名

    関電次の原発稼動高浜みたいだね!
    東北電力でも震災直後から秋田火力発電所や八戸火力等の老朽化した発電所無理を押して定期検査しないでフルパワーで発電してるから万が一の事考えたら正直電力供給止まるのそっちの方が怖い !
    2030年にいきなり原発ゼロにするのではなく15%それから2050年に0%段階的な方法の方がいいよ!脱原発の手順としてはね!

  11. 591 匿名さん

    企業は自家発電するから電力会社が言うほど、電力生産は逼迫してないんだよ

  12. 592 匿名さん

    供給義務を果たさなくちゃならないから高いんだというのは
    思い上がりも甚だしいと思いますね
    専業としてのプライドに自ら泥を塗っている
    尖頭需要に合わせてインフラを整備する、競争がないから思いつく思考回路ですね

    最近の補助金制度も一過性の需要喚起で宴の後を想像していない貧困な発想です
    一億総貧困な発想状態だとしたら国際競争に名乗りを上げても小馬鹿にされるだけで
    国民はいい面の皮、いや、国民が馬鹿だから馬鹿な指導者馬鹿な行政共々自業自得という所でしょうか

  13. 593 匿名さん

    この不景気の世の中、いずれ回収できるとはいえ初期投資に莫大な費用をかけてまで自家発電に投資する企業がそんなにあるとは思えないけどなぁ。

    その辺は皆さんどう思います?

    例えばの話だけど、トヨタが工場の電力を全部自家発電するためには、それこそ原発一基作らないといけないんではないかい?

  14. 594 匿名さん

    なぁに
    今の電力コストなら10年で元が取れるレベルですよ
    もっと早く元を取ろうとしたら海外という選択肢が現実的でしょう
    労働力コスト、税制等日本にとって逆風はいろいろありますが
    素材産業にとっては電力コストがべらぼうに違うことで生ずる原価の高さが
    国際競争力を低下させ、輸出需要も計算に入れた大規模で効率の良い製造設備を国内に設置する意欲を削ぐ要因と
    なっているのだと思います。企業はその中で生産技術革新でコストダウンを図り、日本の生産技術の革新は
    ガラパゴス的には進んでいるんですけどね。
    全業界にいい顔をしたいお役人は認めないでしょうけどね

  15. 595 匿名さん

    ニュースくらい嫁よ593

  16. 596 匿名さん

    補助金なしではやっていけない原発なんてナンセンスなんだよ

  17. 597 匿名さん

    国の借金は回り回って国民の預金に姿を変えるからいいことだって信じてるドン百姓さんがまだまだ多いのが日本ですね
    何度同じ失敗を繰り返しても学習しないようです
    健忘症すぎて怖いですね

  18. 598 匿名さん

    >595
    テレビの情報ではなく、皆さんの意見が聞きたかったのですが…

    どうもご機嫌斜め/のようですね…

  19. 599 匿名さん

    エコポイントの駆け込み需要で液晶TV売れまくり
    受給ギャップを埋めるため生産ライン増強にン千億の投資決定

    あれ?
    閑古鳥の啼き声が・・
    ・・しゃあないリストラするか

    政府「経済政策は一定の成果を上げたが外部環境の予想外の変化に・・・」
    人のせいにすんなよなww

  20. 600 匿名さん

    ソフトバンクも発電事業やる気満々だしな 

  21. 601 匿名さん

    かなり叩かれてるけど
    ふたを開けたら
    プロの電力会社より想定外に安かったりしてな

  22. 602 匿名さん

    自家発電の拡張を行うと発表している企業あるでしょ
    送配電分離すればこれらの企業からの配電を受けられるようになる

    必然価格競争になるよね

    再稼働した原発も再停止の運命ですね

  23. 603 匿名さん

    >602
    再起動派だけど、現実にそうなって停止する分には嬉しいですね。

  24. 604 匿名

    一つ心配なのは、火力発電により排出されるCO2を地中処分するって事
    地震国の日本でそんな事して大丈夫か?
    かといって、温暖化対策しないでは国際的非難受けるだろーし

    とりあえず、なでしこ勝って良かった(笑)

  25. 605 匿名さん

    やったね なでしこ勝った

    大丈夫だよ温暖化対策は。「再生可能エネルギーへシフトしました」で説明つくでしょう。

  26. 606 匿名

    592さん。尖頭負荷に合わせてインフラ整備しないと停電するんです。技術的な問題。供給義務がなければ、こんな無駄な投資する必要ないんですよ。

  27. 607 344

    >592
    企業が自家発電しようがしまいが、電力会社はいざというときのために、そこに対する供給能力も維持してなきゃならないんだよ。
    企業が自家発電始めたら、電力会社から引かれてる送電線切断して、独自にLANでも構築するのか?しないわな?
    企業は自分とこの発電装置が壊れたり、発電能力が足りない時には躊躇なく電力会社の電気つかうよな。
    逆にそんな時に電力会社が完璧な送電が出来なかったら無茶苦茶叩かれるわけだが?
    だから、結局のところ今の法律や使用者とのコンセンサスを考えたら、電力会社は企業の勝手で適当な自家発電に頼れず、最大限のインフラを整備せざるを得ないんだよ。
    それを電力会社の思い上がりとか見当はずれ
    競争がないのは事実だが、逆に競争によって、過疎地や採算の合わない所には電力供給なしで(もしくは自己責任で自家発電で)生活・企業活動しろってか?
    それはそれで供給義務果たせとか言うんだろ?勝手でいいな

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  28. 610 匿名さん

    電力会社の回し者にしては電気事業法を知らなさすぎるな

  29. 611 匿名さん

    全然スレチだよ344
    長文で荒らしているだけじゃん

  30. 612 匿名さん

    >607-609

    「電気欲しい」っていくら叫んでも
    安全確認できないものは再稼働なんて無理だろ

    安全税無視&危機管理もわかっていない奴が原発再稼働賛成なんて言うな (コワイコワイ

  31. 613 匿名さん

    税金を大量投入して、危険な原発を再開させると?

    原発は無駄なインフラ、元来不要なものなんだよ

  32. 614 匿名さん

    コピペを大量投入している人がいますけどね >607-609 (邪魔だからやめてね)

  33. 615 344

    >「電気欲しい」っていくら叫んでも再稼働なんて無理

    ははは。そう?順調に再稼働していってるみたいだよ?キミら得意の予知能力で今後の道のりを予知してみたら?(笑)

  34. 616 匿名さん

    どこが順調だよw これだから電力会社気質はw

  35. 617 344

    >電気事業法を知らなさすぎるな
    どこらへん?具体的には何も挙げられなくて、結局逃げるんでしょ?

  36. 620 344

    マルチボストは手違いなので削除依頼中。
    んで?本質的な問いには答えず?具体的に電気事業法のどこらへんを知らないと?
    しかも大飯以降、次の稼働候補のアドバルーンも上がり、着々と再稼働の路線が固まってますが、なにか?
    言っておくけど、私(も含め多くの再稼働賛成派は)は長期視野での原発廃止には賛成ですよ。

  37. 621 匿名さん

    長期視野でも短期視野でも原発廃止に賛成ですよ。
    再稼働なんてもっての他。

    電気事業法を理解してない人がなんだか騒いでいますが、
    再稼働できないのを一番分かっているのは電力会社です。

  38. 622 匿名

    再稼働無しに膨大な貿易赤字を解消するすべは有るのか?
    有るなら是非ご教授願いたい
    今のペースなら、毎年5兆円以上の資金が海外流出するが、それを傍観するのか
    無策だと、経常収支まで赤字転落しかねないよ

  39. 623 匿名さん

    円高なので海外資産を買いあさっているだけですよ
    投資みたいなものです

  40. 624 匿名

    >>623
    海外への投資は貿易収支とは無関係では?
    貿易赤字の解消策を問うているのですが

  41. 625 匿名

    ユーロ圏内の財政不安からくる世界的な経済の停滞で、日本の輸出は伸び悩んでいます
    その上、化石燃料を焚きまくっているせいで輸入はとんでもない伸びになっています
    良く「経済よりも人命だ」と言う人がいますが、経済破綻しては生活出来ないですよ
    やはり人命が脅かされる事態になります
    バランスを取りながら、徐々に切り替えて行くしかないですよ
    急激な変化は、ついていけない人々を切り捨てる愚策です

  42. 626 匿名さん

    >>624
    >海外への投資は貿易収支とは無関係では?
    >貿易赤字の解消策を問うているのですが
    無関係?どこの素人だよ

  43. 627 匿名さん

    >625 国内の廃炉作業でもやれば? お金出してあげているんだし

  44. 628 匿名

    >>626
    貿易収支は、輸出と輸出を差し引きした収支を表すものですよ
    海外投資は所得収支になるのでは?

  45. 629 匿名

    今の日本は、原発事故の後遺症で血を垂れ流してる状態の患者です
    そんな状態で、同様の病巣を見つけたから全部摘出しようってのはヤブ医者がやること
    先ずは出血を止めて体力回復させないと

  46. 630 匿名さん

    >628 貿易収支が気になるようになってきたのか?

  47. 631 匿名さん

    電力会社は再稼働したいけどできないね
    モタモタしていると電力会社の電気が売れなくなるよ

    ・原発危ない
    ・原発いらない
    ・経済に電力は不可欠

    ソフトバンクの思う壺

  48. 632 匿名さん

    623
    大丈夫?

    火力発電やガスに頼らざるを得ず、エネルギー関係の輸入額が大幅に伸長したからでしょ。

    電力会社の準備金が1兆円も一年で減少したと今朝の新聞にも載ってましたが。

    こういうお気楽な人が安易に「原発反対!」てデモして、帰りに暑かったねとクーラーのガンガン効いたお店で、夜遅くまでガブガブとビール飲んでんだろうな。

    625さん 629さん
    ごもっともです。

  49. 633 匿名さん

    原発のコストに比べれば1/10でしょ

  50. 634 匿名

    早く自由化して欲しい。電力社員の本音。電力の安定供給のため、がんばって古いポンコツ火力立ち上げて、たいへんな思いしてるのに、回りからは石なげられて。自由化すれば、文句言われないんだよね。電気料金滞納したら、即、電力供給止めるからね。コスト重視!たくさん使ってくれるところには安く売りますよ。

  51. 635 匿名さん

    早く自由化してリストラを進めよう
    3割くらいは余裕で減らせるな

  52. 636 匿名さん

    アメリカの電力会社とかが来て
    大口需要家取られて日本の電力会社は涙目の予感
    自由競争の厳しさを知らず需要家を目下に見る体質の甘ちゃんは規制というナマポに縋りつくしかないんじゃねえのww

  53. 637 匿名さん

    そうだな
    原発もアメリカに作らせたら安全なの作るかもしれないな

  54. 638 匿名さん

    634みたいに開き直る会社からは買いたくないよな

  55. 639 匿名さん

    ものごころがついてから、日本の国内では停電にあったことがない。
    日本の電力会社はよくやっている、ボロクソに言い過ぎだ。

    東南アジアでは停電によくあう、
    インドでは2回停電に出会った、
    上海の外灘の遊歩道のネオンサインが見事だったので、翌年行ったら撤去されていた、
    電力は産業用が優先で原発の建設が追いつかないのだそうだ。
    日本では昼寝している原発が多いのにね。

  56. 640 匿名さん

    はいはい
    街を滅ぼすのも仕方ないよね

  57. 641 匿名

    電力自由化は時代の流れもあってどんどん加速していくだろう
    ただ、自由化で参入してくる企業は利益の得られる所にしか供給しないよ
    そうなると、過疎地や山間部なんかの儲からない場所になんかは既存の電力会社が受け持つことになる
    ますます利益が上がらなくなって、電気料金も値上げされるだろうね
    過度な自由競争は、結局弱者に痛みを強いる形にもなりかねないのよね

  58. 642 匿名

    携帯電話等のの料金明細に、ユニバーサルサービス料って項目が有る
    NTTの事業が通信の多様化によって厳しくなっているから、他の会社も一緒に支えましょうって事
    電力でも同様の事が起きるよ
    ド田舎だろーが離島だろーが電力供給しなきゃならないんだし

  59. 643 匿名さん

    そういう競争の働かないところだけは国が運営すればいいんだよ

  60. 644 匿名さん

    >643
    >そういう競争の働かないところだけは国が運営すればいいんだよ

    ほう。
    それで仕分けの対象になってまた揉めるってか。

  61. 645 匿名

    >>643
    国が運営=税金で補填
    この構図になるのが目に見えてますよ
    結局、自由化のしわ寄せは国民にも来るんですよ
    もちろん自由化の利益を享受も出来ますが、それは主に強者な立場な人や企業
    弱者には負担の方がのし掛かるでしょうね

  62. 646 匿名さん

    全部受益者負担じゃなくて一部はもちろん税でいいんだよ
    だって「儲からない」ところなんだろうからな
    道路より電力だろ
    「ここ儲かりません」ってとこ電力会社から取り上げて入札でもしたら民間で手を挙げる奴結構いるんじゃない?
    不採算なんだろうから送電線もタダで引き取れるよな
    引き取る段になって「いややっぱり必要です」はナシな
    それに、その分電力会社か利用者に利益が還元されるはずだから
    そっちから絞り取るのが自由経済だわ

  63. 647 匿名

    確かに不採算な送電網は無償に近い形で譲渡するかもな
    ただ、維持管理費用も馬鹿にならないし、そういう不採算な場所は僻地や管理が難しい地域が多い
    災害なんかからの早期復旧が滞る事にでもなれば、結局不利益を被るのは弱者だよ

  64. 648 匿名さん

    >646
    >不採算なんだろうから送電線もタダで引き取れるよな

    供給義務を課して、電気料金も決めた上で、電力会社に送電線を敷設させておいて、「不採算で撤退するなら送電線をタダでよこせ」って言うのか。ある意味すごいな。

    それがありならば、法律を制定して企業に投資させてその後条件を厳しくして取り上げれば、何も税金を使わずいろいろなものが得られるな。

    それがまともな話がどうか誰が考えても分かると思うけど。

  65. 649 匿名

    ネットワークってのは何でもそうで、採算の取れる部門で不採算部門を支えるって構図
    支えきれずに不採算部門を整理するって事も良くみられるけど、ライフラインに関してはそうもいかないだろ

  66. 650 匿名さん

    遍く供給が法律で謳われている

  67. 651 匿名さん

    むしろど田舎や離島では地熱、小水力、太陽光、風力他再生エネルギー資源の宝庫。
    地産地消でなんとかなる。
    だが都会では大量発電が必要だが原発でなければならないということではない。
    石油や石炭を使用するよりもCO2の排出の少ないLNGを使用するコンバインサイクル発電が有効だ。
    LNGは多数の輸入先よりバランス良く購入すればもっと安くなる。
    メタンハイドレードは意外と早く実用化できるという話もある。
    CO2削減については、自動車、船舶、航空機、軍事関連車両、製鉄会社、製紙会社など改善の余地はあるはずだ。

  68. 652 匿名

    電力社員は給与高すぎ。普通に働いていれば、大卒でも高卒でも、スピードの差こそあれ、全員、年収軽く1,000万円超えます。まあ、高卒でも、学校で1番、2番の成績優秀者なので、勉強もせずいい加減な大学生活送っている学生よりは、よっぽど優秀で、真面目ですが。

  69. 653 匿名

    >>651
    僻地に不安定な再生可能エネルギーを押しつけると言うのか
    そういう弱者切り捨てはエゴだよ
    将来的には再生可能エネルギーが主役になるだろうが、今はまだ発展途上だよ
    蓄電システムが確立しないと大規模な実用化は無理だわ

    LNGに関しては、指摘の通り化石燃料の主力になるだろうね
    ただ、主な輸入先の一つはあのロシアだ
    過度な依存は危うさも含んでいるよ

  70. 654 匿名

    CO2削減も、絶対に進めないとダメだよ
    水没の危機に瀕してる国も有るというのに

    ただ、こればかりは日本一国だけでどうなるものでも無いけどな
    各国のエゴがひどすぎる

  71. 655 匿名さん

    おっしゃる通りです。世界的なステージで話し合いをしなければ、エネルギーや環境と言った問題は解決しない。

    世界一の核兵器保有国で原発推進の国のNY在住でありながら、日本の原発反対を叫ぶ音楽オジサンの話は滑稽でしょうがない。
    尊敬してたのに残念至極です。馬×丸出しです。

  72. 656 匿名

    日本は地震国です
    確かにそんな日本に原発は危険極まりないのですが、他の発電システムは被災しないのでしょうか?
    完全に脱原発してエネルギー供給システムの余力が減少したところに巨大地震でも起きたら…
    リスク管理は多角的な視野が必要だと思いますよ

    リスク要因としては、中東の不安定な政情も懸念されます
    特にイランとイスラエルは暴走の危険と隣り合わせの国家だといえます
    原油価格の暴騰がひとたびおきれば、代替エネルギーとしての天然ガスや石炭などの価格高騰も招きかねません
    そういう懸念が有る以上、過度に火力発電に依存するのはリスクが伴います

    再生可能エネルギーはそういう外的要因に対しては最も有効な手段だとは思いますが、まだまだ技術的な課題が多い現状です

    問題解決は一歩ずつ着実にですよ
    一気に解決出来る特効薬など存在しません

  73. 657 匿名

    >>651
    確かにLNG発電は脱原発には有効な代案だと思います
    でも、いくつかの課題が有ると言わざるをえません

    第一に、全ての原発の発電能力をカバーする為には数多くのLNG発電所を建設しなければなりません
    今の電力会社に、それを一気に行えるだけの経営体力はありませんよ
    税金で賄うか電力料金に転化するか、結局つけは国民や企業にまわります
    企業が高い電力料金に耐え兼ねて海外脱却すれば、日本経済の衰退は必至です

    第二に、建設用地の問題です
    新規に設置しようとすれば、環境評価や用地買収の手間がかかります
    既存の火発を更新するにも、撤去の期間やその間の発電能力の低下が懸念されます

    第三に、タイムラグの問題です
    第一第二の課題を克服したとしても、全てを新システムに更新するには時間がかかります
    秀吉の一夜城ではないのです
    日本全国を置き換えるには数年間はかかるのではないのでしょうか?
    その間の対応をどうするのでしょう
    メタンハイドレートについても同様です

    原発の即時全面停止というのは短期的に出来る対応です
    その代案が中長期的なものでは問題が有ると言わざるをえません

  74. 658 匿名

    ドイツの電気料金の推移
    http://www.gepr.org/ja/contents/20120730-02/

  75. 659 匿名

    2030年に原発ゼロ支持7割してるみたいだが再生可能エネルギーは不安定だし将来的には良しとしても短期でやるのは電気代上がるからやめて欲しい!
    以前日航経営破綻した時も現役社員の家族や早期退職した社員に国内片道32枚往復国際4枚無料航空券ばらまきしてた今でもその早期退職に応じたひと60歳までと現役社員が美味しい思いしてるらしい!知り合いの日航現役関係者がお盆や正月帰省の時無料で飛行機乗り放題だと豪快に話してたが!

  76. 660 匿名さん

    情弱だなあ

  77. 661 匿名

    しょうがないと思うよ!高い電気料金に耐え兼ねて企業の海外にますます出て行くのはまずい!
    再生可能エネルギーの買い取り価格下げないと日本もドイツの二の舞になるよ!

  78. 662 匿名

    企業は何か理由見つけて海外脱出したいと思ってるよ
    それをしないのは、社会的な非難を恐れてのこと
    企業側に格好の材料を与えるのはまずいわ

  79. 663 匿名さん

    LNG発電でいいと思うよ

  80. 664 匿名さん

    原発の電気なんてコスト高くて効率悪い

  81. 665 匿名

    全てがLNGに置き換えるまでは、原発再稼働させて我慢するしか無いね
    綱渡りだけど

  82. 666 匿名

    ロシアが暴走してパイプライン閉めたりしないことを祈るわ

  83. 667 匿名さん

    別に原発なくてもエアコン入れて、ネットして、アニメ観て何か不都合ある
    株価も暴落しないし問題ないでしょ
    原発なと困る、と騒いでいるのは原発関係者だけ

  84. 668 匿名さん

    ○○○ ロシアにメダルを譲ってあげたからロシアは機嫌いいよ 四島もうやむやにしてあげているし
    ○○
    石油パイプラインにガスパイプライン 原発は風前の灯火ですな

  85. 669 匿名

    >>667
    今はね
    ただ世界的な脱原発の流れや新興国の経済成長によって化石燃料の需要はかなりの伸び方になっています
    それが燃料費の高騰を引き起こし、途上国ではエネルギー不足が懸念されています
    自分達だけが良ければいい、日本一国だけが助かればいい
    こういう近視眼的な考えは慎むべきですよ
    急激な変化はあらゆるところに影響が出るものです

    それから、LNGは確かに有効な代替エネルギーですが、これだけに傾倒するのはリスクが有ります

  86. 670 匿名さん

    原発施設内に火力発電を併設して火力発電を増強 
    物質を沸騰させればいいだけだから

  87. 671 匿名さん

    原発再稼働なんてのが近眼でしょ
    コストが高く、安全性が低い

    目の前のまんじゅうに飛びつく愚か者

  88. 672 匿名

    感情論では無く理詰めで議論を進めて欲しいですね
    少なくとも私は、当面は原発を再稼働させてエネルギーを維持しつつ、緩やかに脱原発を進めていくという考え方です
    当然中長期的には完全に原発は廃止します
    急激な変革は副作用が強すぎて必ず歪みを引き起こしますよ

  89. 673 匿名さん

    >>669
    >ただ世界的な脱原発の流れや新興国の経済成長によって化石燃料の需要はかなりの伸び方になっています
    問題は化石燃料だけなのか・・・片目が閉じたままだね君は

  90. 674 匿名

    >>670
    原発停止と同時に火発がフル稼働出来るならね

  91. 675 匿名さん

    >672
    現状問題ないでしょ
    株価が下がっていない 
    原発なくとも市場は回っているのだよ

  92. 676 匿名さん

    何が不安なの?672

  93. 677 匿名さん

    >674
    ? 現状、足りているじゃない 君の言うフル稼働の必要ないね

  94. 678 匿名

    当然原発はリスクの塊みたいな施設です
    そもそも日本で原発など稼働させるべきではなかった、でもさせてしまった
    社会システムの中に組み込まれてしまった施設をいきなり外すのは、新たなリスクを呼ぶから避けるべきでは?と言っています
    徐々に切り替えて、別なマイナスの影響を避けるようにすべきですよ

  95. 679 匿名さん

    ロシアの石油とガスのパイプラインで火力発電は安定するでしょ

  96. 680 匿名さん

    アメリカからLNGを買うという話もあるけどね

  97. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
プレディア小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸