マンションで生ピアノを弾く方へのお願い

深夜早朝から言葉遊びをしている人って何か意味があるのだろうか？
私のマンションの始原規約にも、周囲の住戸の迷惑にならないことという規約がある。
もともと楽器演奏可能時間や連続演奏時間など規制がしっかりしている物件で、防音室工事されているお宅がある。
ところが私の隣がアップライトピアノを弾き出した。迷惑です。連続演奏時間なども違反している。
管理会社に連絡。理事会も管理会社も私の味方、まあ規約違反ですから当然か。今は静かです。
隣もありがとう。規約があって楽です。

>深夜早朝から言葉遊びをしている人って何か意味があるのだろうか？

有るわけない。単に暇なだけでしょう。

『迷惑をかけないこと』

この規約に困っているからこそ、早朝から連投しているのかな
って一日中張り付いていつピアノ弾いてるの？

不快な音に困っているようですね。

法令・規約に沿って粛々と演奏させて頂きます。

直接抗議
壁叩き
天井叩き
ドアバン
など何でもどうぞ。

将来裁判になるかもしれないことを想定して全て記録させて頂きますので。

確かに。もうマンションで生ピアノを弾きたいなら裁判するしかないよ。
規約ではピアノに勝ち目が無いもん。

隣家は、これまでも2回ほどヘッドホンでの演奏をお願いに行ったお宅です。
我慢したり様子見ながらも、音漏れが不快な領域まで来たのでお願いに行き、
けれどまた、ヘッドホンをしない演奏が始まり...の繰り返し。

窓閉めたから、ボリュウムを絞ったから..とう言い訳のようで、
「これくらいの音なのに、文句言う相手が変人！」とばかりな気構えでいる人です。

小学校も、夏休み、これまでの毎年も夏休み近くにどちら側かの親が来て
暫らくして、ママと子供だけ先に帰省していたようなので、今年もそろそろと
思いきや、未だ帰らず、本日は13時から演奏中。

確かに前に比べれば、（以前はベランダで演奏していた様なものだったので）
音は小さいけれど、長くあの音に嫌気を感じ、気分がわるくなったせいか、
トゥーントゥーン、トゥトゥと言う、響き、伝播振動音？を体が拾うのです。
あ、なんかこれ、気分が悪い..と思って窓際に耳を近づけると、
ハッキリ弾いています。この振動音です。
しかも、「しっかりやりなさい！！気合い入れてぇーー！！」「ほらっ！」と怒鳴り散らしている。
時折、子供がじだんだふみ（多分、やりたくないと訴えている）泣いている。

普通に子供が親から怒られる声、どんどんと地ならしして泣き叫ぶのなら
多少は何とも思わないし、仕方もないけれど、
散々、我慢して我慢して、お願いにも頭低くして行って、シャーシャーとその約束も守らづ
またお願いに行く..そしてまた...

もうこうなると、何も手につかなくなります。
又やってんの？いつ終わる？すごく嫌な気分です。自分の家にいる感じを得られない。

子供も嫌がっているのに、情操教育は良いけれど、ピアノに予備校..小学一年で..
外へ行ったり、虫捕まえたり、自治体のプール行ったりしたらいいのに..
こんな詰め込んで、しかも近所はとても迷惑してる。
せめて、ちゃんとヘッドを使ってくれるならまだしも、最低にでもできることもしてくれない。
人の気持ちを逆なでするような行動を、どうしてこうも取れるんだろう。
教育ってなんだろうって、思うよ。

子供のころから指を動かすと知能が増えて、勉強のできる子になるとか、
何とかアカデミーとかなんとか学院は小学校上がってから入れないと遅れる...とか
そればかりが、教育なんだろうか？
頭ばかり大きくて、心や情緒の無いひねた子にならないか？嫌いにさせられた隣人の子ながら
心配になる。
優等生だけど、うまく影で悪いことをする子、大人を食っている子、使い分けの上手い子、
昨今問題となっているような、犯罪の領域にも食い込んだいじめ方をできる子...
価値観が曲がっている子、本当にそんな子にならないか心配になる。

「子供手当はもっと必要！、子供育てるにいくらかかると思うの？」
自分で好きで自分のために作っておいて、そんなことは口さかしく言う母親たち。
そりゃ、お金かければきりがないのは、子供だって、大人だって一緒でしょ。
本当に何を大事にして育てたいの？
近隣に、わが子のために好き勝手して迷惑かける事が、親が見せる姿なの？
人の痛みはどれ程も推測できないって、どうかしているよ。って思う。

いくら注意されても、お願いされても、ヘッドホンさえできないなんて、
そんなに弾きたきゃ、早く戸建てでも見つけて郊外にでも買える家を買えばいいのに。

折角の午後が、台無しだ。
先日も、6時になったら始まっていて気分が悪かったので、
それからと言うもの、5時6時になると胸がどきどきして、家にいると具合も気分も悪くなるので
外出するようになってしまった。

またこの10年間のように、騒ぎが始まると、避難して家を出ていた生活になる。
やる方と、やられる方は気持ちは違う、怒りも違う。
しかもそれをどれだけ繰り返すのか？印象は良くなることはもうない。

早く帰省してほしい、夏休みの最後の最後まで。

大変そうで、なんとも…。お気の毒としか言いようがございません。

>>1126さん
精神科や心療内科でPTSDの診断書をもらえると思います。
診断書は理事会や公的機関に対しても、客観的な証拠となるので
今後もピアノモンスター退治など色々な場面で有効に活用できると思います。

＞1128
を開示願います。

1126です。ピアノをどうしても弾きたいが故の気持ちかもしれませんが、行き過ぎだと思います。
いたずらな侮辱です。サイトの健全性から見ても、このような意見に目をつむって良い訳は無いと思います。
　
そもそも、弾くなと言っているわけではありません。
弾いている側が思っている以上に、毎日の生活の中では気持ちが良い物ではありません。
約束をしておいて再三守らない行為を続ける側の責任も大きいと思います。

>1126

お気持ちがよくわかります。
同じ状況です。

うちは、何度お願いにあがったり、管理会社を間に入れたり、お手紙を出したことか。

同じく、最初は家にはとても居られない状態でした。
まるでコンサートホールでたどたどしい鍵盤練習の爆音が響いているかのようでした。

徐々に音は小さくなってはいるのですが、振動音は消えません。
昼寝中やベッドに横になっていると体感で伝わってきて、起こされます。

私もなるべく外出するよう心掛けてはいますが、毎日遅い時間までの外出は疲れます。
夕方に始まることが多いので、夕方になるといつ鳴るかとびくびくしている自分がいます。
鳴ったらすぐ出れるように用意したり。
弾く側はそんなこと思いもしないのでしょうね。

こちらはヘッドホンは使わないと断言されました。

それでも分譲マンションで自分の子供の学校も近くなので、引越しはためらっています。

こういうトピをピアノを弾く方が見ていてくれたらいいのですけど。

>80dbを証明する客観的証拠があれば規約違反に問われるでしょうね。
>但し、その事実を知るあなた（もしくは他の誰か）が組合に迷惑行為である旨を申し出ればですが。
言いたい事はわかるし、そのとおりだとも思うし、至って一般的な考え方だと賛同できるが、規約にそんな事かかれてますか？
全てのあなたの個人的な考えですよね？
規約には『迷惑をかけてはいけない』と明記されてるんだから、それを無視して勝手な判断や解釈をいれてはいけませんよ。

>申出＝違反、ではない
>という部分には反論なしということか
何度も同じ事をいわせるなよ。
基準が曖昧な段階で規約違反だと申し出られれば、ひとまず規約違反が確定するよ。
不服なら暫定規約違反者たるキミが、『クレーマーの戯言である事』を立証しなくてはいけないの。

80dbは規約違反なんだね。
じゃあ60dbは規約違反ですか？
50dbならどうですか？
客観的事実とか言っておきながら、キミの俺様基準・俺様解釈以外の何物でもない･･･

>80dbは規約違反なんだね。
>じゃあ60dbは規約違反ですか？
>50dbならどうですか？
>客観的事実とか言っておきながら、キミの俺様基準・俺様解釈以外の何物でもない・・・

「80dbを証明する客観的証拠があれば規約違反に問われるでしょうね。」

一般的にその可能性が高いと言っているのであって私個人は何も断定していませんよ。
私が何dbは迷惑、何dbは迷惑でないと断定したのであれば「俺様基準」と言われても仕方ありませんがね。
どうしたらそのように受け取れるのでしょうか。

逆に数値で何dbだったら迷惑という形でデジタルに決まるのであれば何処のマンションの規約も初めからそのような条文になっているでしょう。
何故そのようになっていないかと言えば、周辺環境や生活環境など諸々の要素を勘案しながら判断を行う必要があるから書きたくとも書けないためです。

実際の判断に於いては素人の集まりである可能性の高い理事会で判断が出来ないの場合は、管理会社も交えて他のマンションの事例を調べたり、管理会社の弁護士に相談したりするものです。
被害を申し出た個人の主観という一つの要素だけでは判断出来ないと言っているのはそういう事です。

また、申し出が受理された時点で相手に嫌疑は掛かりますが、その時点ではまだ規約違反であるとは認定されません。
当然のことですよ。

>>1136
一組合員がピアノを弾く隣人（組合員）に規約を提示して、
「ピアノの音がとても迷惑です。楽器演奏等で近隣に迷惑をかけることは規約でも禁止されています。規約違反にも該当しますので改善していただけませんか？」と申し入れた。
↑私は、迷惑の判断基準がない段階でこの申し入れがあれば、規約の文言どおりに『違反』判断せざるを得ませんよ。と言っています。

それに対して、ピアノを弾いている立場のあなたが、『規約違反ではない』と言い切っている。
その根拠はいったいなんですか？


>実際の判断に於いては素人の集まりである可能性の高い理事会で判断が出来ないの場合は、管理会社も交えて他のマンションの事例を調べたり、管理会社の弁護士に相談したりするものです。
>被害を申し出た個人の主観という一つの要素だけでは判断出来ないと言っているのはそういう事です。
>また、申し出が受理された時点で相手に嫌疑は掛かりますが、その時点ではまだ規約違反であるとは認定されません。
↑あなたはこれが直ちに規約違反とはならない根拠だといいたいのでしょうが、順序的にその言い分は通りません。
これは暫定的に規約違反者となったピアノ弾きが、自らの行為が規約違反でない事を証明するために、理事会・管理組合を巻き込んで行う事です。
その回答をもって初めてあなたは、「私のピアノは規約違反には該当しません。不服なら管理組合に改善を申し入れて下さい。」と言えるようになるのです。

当然のことですよ。

ウチは築17年の大手マンソンだけど響きがハンパ内。
２つ上のピアノの音は聞こえますし、足音は上階は勿論、下の階そして下の下階の足音まで聞こえます。
ってことはウチの音も聞こえてることになるので特に文句は言ってませんが、できれば脱出したいです。

ちなみにお隣さんの音は気になりません。

>これは暫定的に規約違反者となったピアノ弾きが
その判断自体が間違え。
相手は容疑者に過ぎない。
容疑者はあくまで容疑者であり犯人＝規約違反者と暫定するものではない。


法治国家では容疑者は容疑者と表現し、被告人は被告人と表現する。
否定したい気持ちはある程度理解できるとしても、決っていない事を
意図的にさも決ったように表現すことには賛成できない。

暫定ではない。
あくまで容疑者の段階。


その立証責任は疑惑をかけた方である。

＞1137は
合法行為を脱法行為と意図的に悪く表現したいだけだろ？

司法の場では、音漏れ約５０ｄｂで演奏停止命令と賠償金の支払いがピアノを弾く人に命じられる

>>1139
>その立証責任は疑惑をかけた方である。
規約を提示して、「ピアノの音がとても迷惑です。」

これでピアノ弾きは規約違反の容疑者です。
頑張って容疑を晴らして下さい。

容疑なんて、いちいち晴らす必要なし
放置で十分

管理組合が悩むのはクレーマーのあしらいだけ

120dbを越えているのに勝手な憶測でクレーマー扱いはやめて頂きたい。