いじめ加害者の行く末

↑同意。ここは犯罪者をヒーロー扱いする人がいますからね

↑927に同意という意味です

犯罪者に人権などない。

犯罪者にも人権はある。

大津事件は世論が警察動かしてるよな。市民にも逮捕権あるよな。
925お前みたいな奴でも酷い、いじめにあっても加害者叩きの誰かが助けてくれるんだぞ。

その通り あたり

なら個人情報を晒した人も叩かれないとね。当事者でもない人が犯罪を犯したんだからね！

９３４の お前らが思とる事や 別に他人様に 何があろうと かばって欲しいと思わん

加害擁護者ってのは頭悪いのか？

９３８助けてやるけど礼も文句もいらないぞ。俺が勝手に助けてやるんだから。

誰かを助けるどころか新たな被害者を生み出しているだけ。

加害者は危害あっても被害者にならない。加害者がやられた。ただそれだけ。

>944
その考え方が「頭が悪い」というのだよ。

加害者を擁護する人はオウムの麻原も擁護する訳

公正な司法手続きにより裁かれること。それだけ。
それを擁護と言う考え方は理解できない。

936みたいに思う人が、実際には少数なのが事実でしょう。
これが単に自分の恨みで相手の個人情報晒したんなら、酷い奴
ストーカー、きもいって思う人多いだろうけど。

同じ犯罪でも、中身によって人の感情は違う。
酷いいじめで人を殺した奴の個人情報晒されたって、自業自得
晒した奴を責める気になれないと思う人が大多数。

そーだ そーだ 強い者が弱い人を助けてこそ 人の道なのだ

必要な事は 助けあい。

いじめ加害者＝犯罪者。
犯罪者なら普通に名前住所って晒されるよね？

新聞などで犯罪犯すとのるでしょ。
それもストーカー並みに気持ち悪い事？

まぁ偽善者のオンパレードやな。
何が悪く何が良いって話や無いやろ。
命が消えた。
消した原因にある者は、どんなに理不尽でも責任負わないかんのとちゃう？
それが己の犯した罪の大きさやろ。

加害者情報を公表しちゃダメという人、理由は何？
法律？

>951
何が悪く何が良いって話です。
いじめは悪いことですが、その加害者を寄ってたかって集団でいじめる（叩く）ことも同様に悪いことです。

偽善者は正義の名の下に制裁を加えているかのように勘違いし加害者を叩いている連中のほう。

普通に犯罪者は、
容疑者として新聞などに個人情報のせるよね？
それとどう違うのか説明してくんね？

叩かれても仕方がない。
それが犯した罪の結果。

＞954
おたくも正義じゃないよ。
犯罪者なら晒して良いと言う一つの意見。（感情論）
犯罪者でも晒してはいけないと言う一つの意見。（法治論）
ただそれだけの事。
自分は正しい、他は偽善と決めつける事は、どちらにも出来ない。

メディアに氏名などが公表されるのは当局が認めた場合だけ、それが不適切だと判断すれば個人情報は伏せるように指導が入る。（たまにフライングする週刊誌とかがあるが。）個人の勝手な判断で公表して良い訳ではない。そんなことも分からんのかね。

>957
法律に従っているほうが正義、個人の勝手な解釈で動いてほうが偽善。同じ次元で語らないで欲しいな。

みんなわかってるだろ、そんな事ぐらい。
ただ掲示板だから匿名で様々な意見が飛び交ってるだけだろ。

他人事 皆 暇つぶしで書いてるだけ

野次馬

いやいや、
ほんまに偽善者のかたまりみたいなお人やね。
一方向に決めつけた意見が偽善的言うてんねん。
犯罪報道のあり方は、これだけインターネットが発達したんやから、規制も含め一考の余地ありやな。
ま、わしは９５７のお人と同意見やわ。
さらに言うなら、
最近の裁判なんかは、同じ事犯でも被害者感情によって刑罰が変わるような感情論が目立つ。
そう考えるなら、感情的になるも仕方がないんやないかな。

凶悪な犯罪は叩かれるだけではすまないだろう。

>偽善者は正義の名の下に制裁を加えているかのように勘違いし加害者を叩いている連中のほう。

同意します。

加害少年の継父と同姓同名（多分）であったため、勤務先までネットで曝され日に数十本の嫌がらせの電話。脅迫のメールも多数。処刑予告の文書も届いた。サイトの管理者達は削除要望に対処せず、放置したまま。
継父ですらそうなのだから母親と同姓同名だった女性に対する攻撃はどれだけ酷かったのであろうか。公権力によるネット規制の引き金にならなければいいが。

９５９やっぱあんた典型的な偽善者や。
法さえ守ってれば絶対正義。
その考えが偽善言うねん。

法治国家においては法律が正義です。
警察も司法も法律に基づいて行動します。
それは我々一般国民も同じです。
それが嫌なら法改正するか、この国から出ていくかしなさい。

>966
この世に絶対的な正義など存在しないよ。
だから、何を持って正義とするかを法律で決めているんだよ。

と同時に、絶対的な悪も存在しない。
だからこそ、いじめ加害者の人権も正しく守られなといけないんだよ。

澤村教育委員長を殺害した加害者の人権も正しく守られなといけないんだよ。

↑ まだ生きとる

刑罰が軽いから社会が裁く。これは当然の結果。

未成年だと人を殺しても数年で社会へ出て自由に生活できる、あるいは人を殺したのに逮捕もされない等、
これらに不満と思えば社会（噂、メディア、雑誌、ネット、、）が殺人者を批判するのは当然のこと。

これに対して人権やら法律が全てと必死に叫ぶのなら、政治家に新たな人権法でも作らせるように働きかけるしかないよ。
まあガンバリたまえ、 人権屋さん。

＞同時に、絶対的な悪も存在しない。
殺人は間違いなく絶対的な悪というのが常識だと思っていた。違うのか？
（正当防衛の殺人もか？、、などのヘリクツは止めてくれよ）

現行の法律に基づいてた裁きに不満があるなら法律を犯しても良いという理屈なのかな。
かなり無理があるね。説得力ゼロ。
不満がある奴が法改正の運動でも起こすのが筋ってもの。
まあ、出来ないからこんな所で腐ってるんだろうけど。

＞９７４
じゃあ、お前は車で最高速度以下で常に走行するのか？
（免許そのものがない？）

↑でべか？

＞出来ないからこんな所で腐ってるんだろうけど。
ぶっ（笑）　その言葉自分自身に言った方がいいかと。

それにしても９７４さんは夏休みに出かけないの？
それとも無職？　たしか日本国民は働く義務があったよね、、９７４いいのか？
俺は明日から夏休みで出かけてくるよ。

さいなら！

法が正しいからみたいな事を繰り返す異常者が一人必死だけど、
法こそ全てみたいな裁判の結果が、
被害者感情に伴わないから、
山口の母子殺人や九州の交通事故みたいに、
世論を動かして法改正したり、判決がかわったんじゃないの。
まずは被害者感情ありきで考えれば、加害者が守られてる状況ってがまんならないんじゃね？

↑ここは安月給か暇な主婦の溜まり場～プッ！笑

どこでも行けや！笑

↑977宛て

加害者側に人権があり守らなければならないと言う人は加害者側の人なんだね。

あ～あとうとう捨て台詞かよ。
安月給だの主婦は関係ねえんじゃね？

まあ～まあ、目くそ鼻くそ耳くそってことで。笑

自分は正しいと思い込んでる輩は、
誰も自分に賛同してもらえないと、
捨て台詞吐いていくもんだ。

くそくそ言うな！
大便はえらいんだぞ。

そんなこったあない。みんなじぶんが正しいとオモってるんでないかい？

小便もちょっとえらいぞ！

ここは加害者側でもの言うヤツがおるから話は平行線だなｗ

加害者を擁護する人、意見があるなら加害者側スレできてますよ。

被害者派 加害者派 中立派

大津市のいじめは、加害者の擁護は無理。
被害内容のひどさや親の開き直り。
晒されて、ザマアとは思っても、可哀想とは思わない。

やはり死刑ですかね？

んだ。

↑992宛て

>978
だから、現行法に不満があるなら世論を動かして法改正までやってみなよ。

常識人はまず現行法有りきで物事を判断しますから。感情論は二の次。

↑当事者なってからいってみな。

＞常識人はまず現行法有りきで物事を判断しますから。感情論は二の次。

法が法がと言う奴が一番たちわるい偽善者。

被害者感情に寄り添うのが正義か？笑わせるなよ。

＞だから、現行法に不満があるなら世論を動かして法改正までやってみなよ。

何年かかるんだい？
そんな事している間に、証拠隠滅されて無罪になっちゃうよ。
なんせ、警察や行政が隠蔽しているのですから。

加害者の人権に寄り添うのが正義か？笑わせるなよ。

被害者も加害者も等しく人権が有る。
どちらが重い軽いということはない。
それがこの国の正義だ。
理解出来ない輩は話に加わる資格なし。

正義の定義は？
自分だけが正しいと思い込んでる時点で正義だとは思えない。

法を守ってるのが正義だと言うのは間違い。
法を守るのは、遵法なだけ。
正義はまた別。
それが理解出来ない輩は、論ずる資格なし。

＞1004
加害者擁護スレ行って持論展開してこいよ。
誰も相手にしてくれないだろうけれど。
ほとんどのまともな感情持ち合わせてる人は、あのいじめ加害者に同情はしない。

個人の勝手な、その上感情に左右されるような考えに正義などない。
法はこの国に生きる者に共通の正義。
少なくとも、個人の勝手な正義には勝る。

弁護士に法律は正義ですかと聞いてみろ。
違うと諭されるから。

やっぱり目糞鼻糞

>1007
誰が加害者を擁護してるのさ？
感情で動く奴等はこれだから（真実が見えてないから）困るよ。
俺は感情にまかせて加害者を叩いている奴等を糾弾してるだけだよ。
（加害者の少年には法に則って厳しい結果が待っていると思っているよ。）
正義っのはその時の状況や感情に左右されないものなんだよ。
感情に思考が左右される未熟者に語る資格はないよ。

↑他人事だからそういえんるだよ。被害者の立場になってその言葉がいえるか？

弁護士は法律を守る職業じゃないからね。クライアントのために都合の良い法律を駆使してクライアントの権利を最大化するのが仕事だから。

んだんだ。

>1014
そっちこそ、他人ごとだから平気で加害者を叩けるんだろう？

なんや、まだやっとたんかい。
まっ、ついでや意見書いとこか。
法律は、正義ちゃう道標や。
人が社会で生きてく為の指針の一つや。
色んな感情があり、立場がある。
せやから正義は、
振りかざすもんでもないし、決めつけるもんでもないで。

ついでに感情はくそだ。何の役にも立たない。

>加害者の少年には法に則って厳しい結果が待っていると思っているよ
そうなればいいんだけどね。
でも、もしネットでここまで騒がれなければ、学校も警察もいじめはなかった、で
終わってたかもね。
事実は隠匿され、加害者は法に裁かれず、被害者が死んで良かったーって
楽しい学校生活送ってたかもね。

>1017犯罪者は叩かれるだろう？擁護されるのが普通だと思ってるのか？

法治国家においては法律は正義だよ。
法律を守る人は良い人、正しい人。
法律を破る人は悪い人。

＞正義っのはその時の状況や感情に左右されないものなんだよ。

正義は、その時の状況で左右されると思う。
あってはならないけど、現実はそうでしょう。

>1021
犯罪者だからといって叩かれることに正当性はないよ。それが普通の考え方。

↑加害者スレ行け！

んだ。都合悪いレスにはなにもよういわんしな。

＞法律を守る人は良い人、正しい人。
＞法律を破る人は悪い人。

横断歩道の真ん中でお祖母さんが倒れてます。信号が赤になりました。
信号無視して助けに行く人は、法を破る悪い人？
赤信号なので青になるまで、お祖母さんが引かれるのを見てるのは良い人？
極端なこという人なんで極端な例をあげてみました。

人間の感情が優先することがあるので法律は破るものとある人は言っていますね。