北朝鮮から飛来するテポドンをどうするべきか？

過剰反応してるのは一人だけだと思えるんですが。
とんでも本ならぬとんでも人が一人混じっちゃったんで。

３５７までは書き込んでいたが、３５８さんは違うよ。
私は寝てしまった。

辞典、辞典、辞典

歴史というのは様々な証言や状況証拠での積み上げでしかなく、正解はない。あくまで主張だ。
私の主張が１００％正しいとは言わないが辞典くんの論理よりは説得力がある。

「いや大辞林に書いてあるからこうだ」とはいかないんだよ。
欧米がアフリカやアジアに対して行った植民地と台湾、韓国が同列ではないことは本屋でも行って
一冊本を買ってくるといい。

どこの馬の骨か分からない362の主張よりは辞典の方が説得力あるよ。

I♡台湾

そりゃそうだ。

ありがと（笑）

>363
鹿の骨も混じっていないか？

しかし、何となく口調が上品になってる。

>歴史というのは様々な証言や状況証拠での積み上げでしかなく、正解はない。あくまで主張だ
>私の主張が１００％正しいとは言わない
>「いや大辞林に書いてあるからこうだ」とはいかないんだよ

あのAHOがこんなこと言うわけないだろ

まああんたが議論もできないし、その知識も持ち合わせていない人間ということは
わかった。これ以上の書き込みは何の意味も持たない。だめだなこのあほは。

ということで、台湾、朝鮮は植民地でした。

そうそう、その調子

>台湾、朝鮮は植民地でした。

この餌は駄目みたい。やはり、魚が違った？

「植民地」でも「併合」でも、まあ名前はどうでもよい。

ただ、
「した」側と
「された」側のふたつがある。

歴史上確かに言えるのはそれぐらい。

「された」側では最近やっと中印が台頭しつつあるが、
100年経ったこんにちでも、「した」側中心に地球が回っていることもまた事実。

日本がソ連から守ってやったんだから感謝してもらわないと

今の北朝鮮の状態を見て、守ってやったと言えるのだろうか。

それはソ連が国際法違反を犯した結果、そうなった。いわば不意打ちだ。

なんだかんだ理屈はあっても、結果的には守ってやってないじゃん。
そこが、朝鮮と台湾の違いかな。
台湾はとりあえず守れているからね。

いや朝鮮半島全部が金王朝になるのを半分守った。えらい日本。誇れ日本。

ふふふ、守ったのはアメリカだろ。

終戦後の９月まで日本は戦った。だから守れたのだよ。

＞９月まで日本は戦った。

どこで？

しらねーのｗ

日ソ中立条約も無視。国際法違反。

＊＊＊の遠吠え

言っとくけどボク、在日じゃないよ。

あら、伏せ字に

「負　け　犬」ね。わかると思うけど。

使い方がまちがっている。これを許したらなんでもあり、では北方領土はどういう見解？

いるんだな降伏してから攻撃してくる国を肯定する輩がしかも日本人だとよ。

弱いから負けたと言ってるんじゃねえの。

それこそボク、辞典で＊＊＊の遠吠えを調べないと。それに日本が多数の白人国家を相手に堂々と戦って弱いとは？

旗が無いから植民地じゃないよ。

ボクちゃん人違いだよ。

Ｑ植民地支配を謝罪した国が日本以外にあるか？

Ａない。

この事実をよほど人目に触れさせたくない人間がいるようだな。
最近の単発レスの嵐を見ると。

台湾　1895年下関条約で清より割譲
韓国　1910年日韓併合条約

よって日本領です。だってよｗ

>>395

笑ってるけど、国際法上は有効だったんだから、歴史上「なかった」ことにすることはできないんだよ。

何年か前の国際法学会で韓国の法学者たちが
日韓併合は「そもそも無効だった」
って主張をしたんだが、一蹴された。

当時としては手続きに問題はなかった
ってね。

悪徳業者

「お客さん、契約書にはんこついたじゃないですか。あとになってぐだぐだ言っても駄目ですよ。」

悪徳業者にも色々ありますね。
契約書にはんこをつかされた状況の説明とかいるかもしれませんね。
在日の方なんか一言どうですか。
さあ、どうぞ。
↓

期待されているものではないですが・・・

悪徳業者のなんとかといって・・・得意げな比喩を出しているが
金玉均や閔妃のことは知って書いているのかな。なんか現在のマスコミに
踊らされている間抜けな人間にしか見えん。

おお、早速の反応ありがとうございます。
閔妃はどんな死に方をしたのでしたっけ。
マスコミに踊らされているどころか、情報にうとい間抜けな人間なので真相を知りませんので。
できれば詳しいところをお話願えれば。

失礼３９８さんにいっているのです。

>>383
知らないのなら偉そうに書くんじゃないよ。

つまり植民地。旗云々は関係ございません。

国際関係は力関係。
条約にせよ協定にせよ、国対国の力関係から無縁のものなど存在し得ない。

それが受け入れられないというなら、どこか力のある国の保護国になるしかない。

100年前、アメリカと条約を結びアメリカ使節が帰国したあとで内容の不平等に気づいて
「わが国（朝鮮）は条約締結の当事者になれません。
外交は天朝（中国）の専権事項なので天朝と話し合ってください」
と通告した朝鮮時代のように。

>>402

３８２を嘲って書いてるんだよ。もう少し落ち着いて読みなさい。

偉そうに。
知ってると主張したいのなら、具体的に書けよ。
ぼけ。

そういう風に熱くなるからそそっかしい書き込みをするんだよ。

>>404

そうすると、韓国の教科書には「日本が朝鮮の外交権を奪った」と書いてあるけれど、
それ以前の朝鮮時代の数百年間もそもそも外交権を持たなかった国家だった、
ということなんですかね？

>>407
知らないのに知ったかするお前よりずっとましだと思うが。

>>408

何をもって「外交権」と呼ぶかによるけど、
最終的な意思決定を自国で完結できない点からすれば外交権を持たなかったと言えるかもね。

象徴的な例では、日本に派遣した朝鮮通信使が持参した朝鮮国王の国書に記された元号は明清の元号だったわけで、
通信使の派遣自体が中国の許可の下だった。