ＮＨＫの受信料払っていますか

民放って硬派な番組とか、世界情勢とかを扱った番組ほとんどなくなったし。
（テレビ東京の一部とか、皇室関連とか、時事放談とか日高レポートとか、世界の車窓からとか）

NHKはその点はいい。

むしろ、NHKが決定的にだめなのは報道部門だと思うが…。

テーブルに両足のせて、『サンマ』見ていたオバアチャン。

６才の孫にスゴイことをいっていた。

「○○チャン、まじめにね、勉強頑張るのよね　！！　勉強大事なんだから　」

…　…　まだ、大丈夫そうかどっちなのか　？？　

やはり、NHKいるよね、普通の番組も　。

ＮＨＫ契約しないホテルを提訴！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090623-00000599-san-soci

受信契約拒否のホテル経営会社に民事訴訟　ＮＨＫ
6月23日16時22分配信 産経新聞

　ＮＨＫは２３日、テレビを所有しながら受信契約を結ぼうとしない埼玉県内のホテル経営会社に対し、契約の締結と受信料約１４２万円の支払いを求める訴えを、さいたま地裁に起こした。昭和２５年の放送法施行以降、契約拒否者に対する民事提訴は初めて。

　ＮＨＫによると、この会社は３軒のホテルを経営。訴訟では、客室に設置のテレビ計３５１台について、今年３～５月分の地上波契約の受信料の支払いを求めている。ＮＨＫはこれまでにこの会社を１５回、訪問しているほか、文書や電話でも契約を求めた。当初は交渉に応じていたが、後に契約を拒否されたという。４月８日に訴訟を予告したものの進展がないため、訴訟に踏み切った。

　ＮＨＫは会社名について「ホテルの経営に支障が出ることも予想される。風評被害を訴えられる可能性もある」として公表していない。

　ＮＨＫの推計では、未契約者は全国で約１１０７万件とみられる。一方、契約済みの不払い者に対しては４３６件の申し立てを実施し、うち３３４件はすでに支払ったか、支払いの意思を示しているという。

　ＮＨＫでは「粘り強く、できる限りの説明を行ったが、どうしても受信契約に応じていただけなかったため、今回やむなく提訴に至った。今後とも受信料の公平負担の徹底のため、やむを得ないと判断した場合は民事訴訟を実施していく」と話している。

【関連記事】

この裁判の行方楽しみですね～。

契約しなければ払わなくて良いという判決が出たらどうなるのかね～。

ホテルの社長さん頑張ってほしい。

受信料払いたくないけど、この社長の裁判にはカンパしたいです。

初歩的な質問なのですが、アナログからデジタル移行しても現行のNHKの料金徴収が続くのですか？
払わない家庭のテレビとかにスクランブルとかかけるとかないんですか？
うちは契約もしてないし、１度も払ったことありません。もちろんNHKみられなくてかまわないのですが。
ビデオにＢＳチューナーついてるので、ＢＳもうつるんです。（マンションがケーブルテレビでしかテレビがみられないので、ケーブル料金は払ってます。）ＢＳもスクランブルかけてもらってかまわないです。

ＮＨＫはぶちぶち言ってないでさっさとスクランブルかければいいのにな
本当に見たい奴はきちんと払うし、見る価値なしと思えば契約しない
スクランブルかけずにオマエ見ただろ～黙って金払えというのは押し売りよりひどい

その手が使えなくなるからスクランブルかけて一番困るのはNHKだろうなぁ。

今回訴えられたホテルがわかれば応援するのになぁ。
カンパとか宿を利用するとか。
頑張って欲しい。

裁判の行方が気になるところです。

しかしNHKも今回はすごくグレーな所つっこんできたね～。

これで払えという判決がでたら契約の自由はどうなるんだろう。

和解とかで決着したら、がっかり。
白黒付けてほしい。

敗訴しない限りNHKに有利な展開だろうね。

和解したらしたで、訴えて未払い受信料を勝ち取ったから払わないのは違法である。とか言い出しそう。

NHKの職員って何であんなに高給なんだ？
年収1000万円ぐらい、ざらにいるらしい。
数年前にプロデューサーの不祥事やら連発してたけど
どうなったんだ？

さっきＮＨＫの集金？が来て、今回１回だけ払ってくれれば今まで払ってない分は、チャラにしますと言われたのですが、どうなんですかね？

もし635さんが契約していたとすれば、一度でも払ってしまえば、錯誤とか脅しに屈しての契約だとか主張しにくくなって、今後、ずっと払い続けなければならなくなりませんか？
また、以前の債務も請求されてしまうのでは。
集金人がオラ、今までの分はチャラにするとは言ってねえ、と述べたら録音でもしていない限り、言った言わないの水かけ論でしょうし。

>>636さん、ありがとうございます。

>637さん
お礼をいわれるほどもことではないのでちょっと恥ずかしいです。
私もそんなに詳しくないので法律をよくご存知のかたに相談なさるとよろしいでしょう。
なお、ついでにいうなら、契約していなければ、そもそも支払いの義務は生じないのだそうです。

>>636さん、またまたありがとうございます。また相談なんですが、契約していたのは親なんですが、家を建て変えて家の名義を私にしてから払っていません。（土地の名義は親）この場合は、どうなんですかね？

親御さんが契約なさって受信料を支払っていた。そして、家を建替え、家の名義を639さんにし、それからは払っていないということですか。
う～ん、受信料の契約は受信機を持っているかどうかで、家とか土地とかには関係しないと思いますが。
ＮＨＫは今までの契約について支払い継続を求めているのか、それとも639さんが契約なさるならそれまでの未納分は請求しないと言っているのか、事情がよくわからないのでこれ以上、意見はのべられません。
一般論としては、建替え・名義変更と同時にテレビ等は処分しましたというなら支払い拒否の大義名分となるのでしょう。

NHKが一方的に示してくる契約書では、世帯主との契約みたいだから、
土地の名義変更は全く関係ないでしょう。

受信料で「サラリーマンNEO」なんて番組作ってると
思うと払う気なくすね。

職員は悪いことする、アナウンサーはブをわきまえてない。
などなど払わなくて当然だと思う。
夜９時の男性アナ、非常に不愉快。
他チャンネルならとっくに消えてるはずなのにそういうところが駄目なんだよ。

世田谷区にある職員宿舎は
本当に立派な建物だよ。
高級マンションそのもの。
この建物の予算は、
どこから成り立ってるんだろう？
まさか、受信料から？
ムダを徹底的に省いて
受信料も3割カットなら支払いたい。

NHK オンデマンドが始まって半年あまりが経過したが、利用は予想を大幅に下回っている。朝ドラのヒット作を無料配信などテコ入れしたが、赤字解消にはほど遠い。

とのことで、昨年 12 月の開始時には「今年 3 月には月間 81,000 人の購入者が」と見込んでいたそうだが、実際は 4 月の実績で 14,000 人/月 に留まっているとのこと。各種テコ入れを施しているものの、「少ないなりには増えている程度」(NHK 職員談) という現状のようだ。

NHK オンデマンドは昨年度で 13 億円、今年度で 16 億円を受信料から借り入れ、独立採算で運営しているが、昨年度収入は予想 (4 億円) を下回る 5,000 万円。2011 年度に単年度黒字、2013 年度に累損解消を目指しているという。

甘い利用予想で税金の垂れ流し。年金の無駄遣いとおんなじ構図ですね。

早期にNHKを民営化しましょう。

NHKを民営化したら民放の市場が食われるから民放は絶対反対。
政治家はNHK民営化を主張しようもんならマスコミから総攻撃を受けるから怖くて誰も言い出せない。
このままじゃNHKは永久に民営化されないよ。

もし幸福実現党がNHK民営化を公約に掲げたら、俺は本気で投票してやるんだがな。

視聴者が見たい番組を作るようになるなら、正しい姿の民営化だとおもうよ。
（下らないバラエティは、某局だけで十分だけど）

最近は、偏向報道や捏造が当たり前のように行われるから、
テレビって必要無いんじゃないかと思ってしまう。

実際何ヶ月もテレビ見てないしな…。

うちはバアちゃんだけが熱心にテレビ見てる。
半分呆けてるのでレベルが合うらしい。

公共放送のくせにあのチャネル数は何？必要最低限の放送だけにしろよ。
そうしたら受信料だって今の半分以下になるだろ。
それに、なんでNHKの役員や職員の高給を視聴者が支える必要があるのか全く理解できん。

受信料払え？意味わかんな～い
サッサとスクランブルかけろよＮＨＫ
デジタル双方向なんだから
見てる奴からだけ取れよな

そもそも、これだけテレビが普及した世の中にあって、受信機があるなら契約締結しなければならないという法律があることがおかしい。
放送法自体が、契約締結の自由、財産権侵害の憲法違反なのでは？

裁判所の判断なんて結局は世論には逆らえないから、放送法が憲法違反であるという世論を醸成すればいいのではないかな？

でも、NHKの番組はおもしろいよ。報道部門は明らかに腐っているけど。

>放送法自体が、契約締結の自由、財産権侵害の憲法違反なのでは？

放送法が時代に合わなくなってその意味が問われる状況になっているのでしょうね。
でも、もし最高裁が放送法はおかしいよとの憲法判断を下したらＮＨＫは万事休すでしょうね。
まあ、そこまでいかないように既得権益擁護のため、ありとあらゆる手段をとって阻止を図るでしょうけど。

>既得権益擁護のため、ありとあらゆる手段をとって阻止

どこかの郵便会社に似てますね。
本来、NHKも『地方でできるこは地方に！民間でできることは民間に！』のスローガンのもとに、解体されてもよかったと思います。

郵政だけが標的になったのは、特定利益代表の集票マシンであったからということに過ぎないのではないでしょうかね？
結局、上記のスローガンは全く実現されておらず、鳩弟問題や、首長連合につながっているわけで、あの小泉改革っていったいなんだったのかと。

NHK民営化　キボンヌ
ワケワカメ　の　のど自慢はいらん・・
ニュースと天気予報だけでよい。

携帯開けたら済むから、天気予報もいらないよ

今度は職員の年金に流用だそうです。

日本放送協会（ＮＨＫ）が、本来、積み立てから給付すべき退職者の企業年金の一部を、受信料収入から補填して給付していることが、関係者の話で明らかになった。関係者によると、その額は2007年度が約100億円、08年度が約120億円に上っているという。勤続年数などで企業年金の支給額は異なるが、ＮＨＫによれば平均支給額は月12万円程度と民間に比べて高い。つまり、退職者に対する高待遇を維持するため、一部とはいえ「皆様の受信料」を使って尻ぬぐいしているのだ。背景には、企業年金の積み立て不足がある。ＮＨＫは06年度まで、年金の積み立て必要額を算定するための利率（割引率）を4.5％という高水準で据え置いていた。それを07年度になってようやく見直し、市場実勢に合わせて2.5％前後まで引き下げた結果、積み立て不足は一気に前年度の2.4倍、2700億円規模にまでふくらんだのだ。

今時ＮＨＫの受信料なんか、払ってる時代錯誤の方いるんでしょうか？？

昔かたぎ
放送法遵守→契約→受信料支払い

今風
放送法に罰則規定なし→契約せず→受信料不払い→NHK、ざまあｗ

ＮＨＫ契約中の皆様

最寄りのNHK放送局に電話し、次のように伝えます。
「テレビを廃止しましたので解約します。廃止届をください」
届いた用紙に記入し返送する。
これで解約手続きは完了です。

追加
余計なこと（例えば「テレビを廃止したということは家の中にないということです。調べてもらっても良いです」とか）はクダクダ言わないのがコツだそうだ。

JALとNHKの体質って似てるよな。
ただ、NHKの方がビジネスモデルとしてはしっかりしている（皮肉）。

ＮＨＫがしつこく、しつこく、勧誘に来ました
ストーカー防止法で規制できないのでしょうか？

ＮＨＫに出演している友人は
ＮＨＫ受信料を払っていないそうです。

さすがお役所仕事！

ＮＨＫ受信料を払わないのが通説です。
残業少なくなったし、無駄は省きましょう。